Честный человек не ручается за то, что не контролирует, или Читая программу Грудинина, я плакалъ
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1196890/1196890_300.jpg…Вот пишу, а слезы душат и капают – Не давай себя хватать, моя лапочка!В. Высоцкий, „Письмо с сельхозвыставки”Для начала, позвольте напомнить читателю осведомлённому, а иному – показать некоторые из тех обещаниий, что содержатся в т.н. „500 днях” „20 шагах Грудинина”.Вы готовы? Носовой платок рядом?Поехали!Приоритетом станет благополучие широких народных масс.Мы поставим богатства России, ее природные, промышленные и финансовые ресурсы на службу народу.Проведём национализацию стратегически важных и системообразующих отраслей промышленности, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, ведущих банков.Государство вернет себе монополию на производство и оптовую продажу этилового спирта.Новая власть избавит российскую экономику от тотальной долларовой зависимости.Снизим банковский процент.Пресечем дикий вывод капиталов за рубеж.Сконцентрируем все свободные средства для инвестиций в отечественное производство и в человека.Долю обрабатывающей промышленности мы доведем с нынешних 15-20% до 70-80%, как в передовых...
Читать далее 2274 слова 94%.
Комментарий редакции
Статья С.Ю. Сальникова представляет собой критический анализ программы кандидата в президенты Павла Грудинина и выражает скептицизм относительно её реалистичности. Основные тезисы статьи следующие:
1. Амбициозные обещания: Грудинин предлагает обширную программу изменений, включая национализацию стратегических отраслей, снижение банковского процента, усиление социальной поддержки и независимость суда. Эти обещания воспринимаются как почти коммунистическая утопия, которую трудно осуществить в современных условиях.
2. Историческая несравнимость: Автор сравнивает обещания Грудинина с достижениями Сталина, подчёркивая, что даже у Сталина не получилось реализовать все намеченные задачи, хотя условия были более благоприятными для радикальных преобразований.
3. Критика идеализма: Сальников отмечает, что обещания имеют мало шансов на реализацию в капиталистической стране без значительных политических и экономических изменений. Реализация предложений Грудинина требует контроля над страной, чего программа кандидата, по мнению автора, не обеспечивает.
4. Опора на слабую поддержку: Подчеркивается недостаточность политической поддержки со стороны реальной партии, способной воплотить такие изменения в жизнь. КПРФ рассматривается как несоответствующая сила для проведения подобных реформ.
5. Невозможность конкуренции с Западом: Автор сомневается в способности Грудинина противостоять международному давлению. Реализация обещаний может столкнуться с экономическими санкциями и сопротивлением западных держав.
6. Опасности популизма: Сальников обращает внимание на потенциальную разрушительность популистских обещаний, сравнивая ситуацию с Украиной и её опытом после Майдана. Если обещания не будут выполнены, это может привести к дестабилизации.
7. Необходимость системного подхода: Аргументируется, что изменения должны учитывать сложившуюся социально-экономическую и политическую среду, быть постепенными и подкреплёнными реальными действиями, а не только лозунгами.
В целом, статья предостерегает против слепого доверия к утопическим обещаниям и призывает к взвешенному анализу текущих реалий, подчеркивая важность устойчивого и обдуманного подхода к государственному управлению.
Редактор: simple4o
1. Амбициозные обещания: Грудинин предлагает обширную программу изменений, включая национализацию стратегических отраслей, снижение банковского процента, усиление социальной поддержки и независимость суда. Эти обещания воспринимаются как почти коммунистическая утопия, которую трудно осуществить в современных условиях.
2. Историческая несравнимость: Автор сравнивает обещания Грудинина с достижениями Сталина, подчёркивая, что даже у Сталина не получилось реализовать все намеченные задачи, хотя условия были более благоприятными для радикальных преобразований.
3. Критика идеализма: Сальников отмечает, что обещания имеют мало шансов на реализацию в капиталистической стране без значительных политических и экономических изменений. Реализация предложений Грудинина требует контроля над страной, чего программа кандидата, по мнению автора, не обеспечивает.
4. Опора на слабую поддержку: Подчеркивается недостаточность политической поддержки со стороны реальной партии, способной воплотить такие изменения в жизнь. КПРФ рассматривается как несоответствующая сила для проведения подобных реформ.
5. Невозможность конкуренции с Западом: Автор сомневается в способности Грудинина противостоять международному давлению. Реализация обещаний может столкнуться с экономическими санкциями и сопротивлением западных держав.
6. Опасности популизма: Сальников обращает внимание на потенциальную разрушительность популистских обещаний, сравнивая ситуацию с Украиной и её опытом после Майдана. Если обещания не будут выполнены, это может привести к дестабилизации.
7. Необходимость системного подхода: Аргументируется, что изменения должны учитывать сложившуюся социально-экономическую и политическую среду, быть постепенными и подкреплёнными реальными действиями, а не только лозунгами.
В целом, статья предостерегает против слепого доверия к утопическим обещаниям и призывает к взвешенному анализу текущих реалий, подчеркивая важность устойчивого и обдуманного подхода к государственному управлению.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Сальников усмотрел в коммунизм в повышении жизненного уровня 22 миллиона живущих за чертой бедности.
Сальников усмотрел коммунизм в повышении жизненного уровня 22 миллиона живущих за чертой бедности.
Этому похоже больше заплатили. Хорошо старался. Все смешал в своем помойном опусе. Украину с богом, а не ведающих граждан с коммунизмом. Интересно сколько платят таким вот ведающим?
Чтобы судить о человеке, недостаточно слушать сказки, которые он сам о себе рассказывает. О том, кто он такой, что собирается делать в обозримом будущем. Если бы было достаточно, всех преступников в судах поголовно надо было бы оправдывать, а заключенных – выпускать из лагерей. Всем известно, что, если спросить любого зэка в лагере, за что он сидит, каждый отвечает – “ни за что”. Старую добрую поговорку “скажи мне, кто твой друг и я скажу, кто ты” еще никто не отменял. Поклонники Грудинина – это не друзья, это поклонники. А друзья – это так называемая “команда Грудинина” и “группа поддержки”. Члены команды во главе с Болдыревым не выдерживают никакой критики. Всю свою сознательную жизнь предавали и продавали. Сейчас, всем рассказывают, что стали честными и хорошими, да кто ж им поверит? Только глупец, типа тех глупцов, которые в свое время верили Горбачеву и Ельцину. А что есть группа поддержки? Это реальные политические силы (не отдельные граждане), которые его нахваливают и рекламируют. Что-то стал я замечать, что уж больно понравился господин Грудинин пиндосам. Хвалят и хвалят. Можно, конечно, сказать, что им все равно кого поддерживать, лишь бы отнять голоса у Путина. Но мне кажется, эта поддержка неспроста. Судя по всему, он пиндосов действительно устраивает.
Интересно ,а что вы можете сказать о друзьях Путина и его команде ?
Путин – самостоятельный политик очень высокого класса и действут часто непредсказуемо. Кто у него в реальных друзьях – не знаю. Покрыто мраком. Внешне он одинаково расшаркивается перед всеми. Возможно, так и надо если чего-то хочешь добиться, кроме пули в башку. Ему куда, как виднее. От чистого сердца я бы не стал ничего с уверенностью говорить о том, за кого он играет во внутренней политике. Мне многие его поступки тоже не нравятся. Но я готов признать, что на его месте настоящий патриот действовал, возможно так же, если бы хотел остаться в рамках закона. А незаконные методы (силовые) мне нравятся намного меньше. Дубоголовые ********, придя к власти и действуя прямолинейными методами без учета бесчисленных нюансов политики, 100% ничего не принесут, кроме вреда.
Похоже друзья Путина только для вас покрыты мраком.
Хорошо , друзья Путина это тайна покрытая мраком , но что касается его команды , тех людей которые расставлены на ключевых постах экономики ? Набиулина , Греф , Чубайс , Медведев и т д . Как с ними ? Как понять президента – когда он заявляет , что работа правительства его устраивает ? Слишком много непонятного во всем этом .
Много не понятного не только для вас, но и для американской страновой элиты. А друзья ему нужны, что бы страной управлять, а их деньги, что бы снова пройти во власть. Только позднее, история рассудит, правильные ли были у него друзья.
У меня нет времени, чтобы подождать неторопливую историю, к тому же её пишут победители. Я смотрю на Грудинина и на его Ко с грустью, а на Ко ВВП смотрю с отвращением. Что выбрать?
С моей точки зрения, ни от того ни от другого, социализмом не веет. Мы живем в капиталистической стране. Что это значит? Это значит, что диктатуру с помощью государства, осуществляет крупная буржуазия. Диктат над средней и мелкой буржуазией и сильный диктат над пролетариями(у тех у кого нет средств производства). И вот, возглавлять этот диктат, стремятся нынешние кандидаты в президенты. Всё зависит от народа, то есть от нас. А мы все разъединины, и это видно даже здесь на сайте. Значит, всё это будет продолжаться до тех пор, пока нам больно не наступят на “хвост”, и мы объединимся. Да и менталитет у нашего народа своеобразный. Это ни Путин и не члены ГД послали Колю из Уренгоя, это не они изменяли в школах программы обучения, это не они стреляли и резали учеников в школах. Это ни они приходят и отнимают детей у родителей. Это ни они строят стены плача и Ельцин центры. Это всё делаем мы, наши соседи по улице, посёлку или городу. А раз мы такие, то что нам надо ждать?
Те, кто верил Ельцину, по Вашему глупцы; а что же изменилось? Ведь осталось государство Ельцина и мы должны сохранять этот чудовищный дикий капитализм, обнищание народа, разграбление природных богатств и Вы призываете нас опять быть глупцами? Автор статьи признает тот факт, что все у нас в стране принадлежит иностранному капиталу – и с этим мы должны мириться? Продажные твари! Где ваша совесть?
Из чего следует, что я призываю мириться с действующим положением? Я призываю не доверять пустобреху Грудинину и его “команде”, которые, на мой взгляд, теоретически не могут и не собираются выводить страну из этого положения. А это совсем другое дело. Другой вопрос, а что же тогда делать, кому доверять? На ближайшие 6 лет, я считаю, надо поддержать Путина, поскольку за годы его правления все же наша страна в значительной мере поправилась, причем именно благодаря ему. Просто уже все забыли, что у нас было в конце правления Ельцина. Надеюсь, что в ближайшие 6 лет Путин продолжит улучшать жизнь в стране и, возможно, энергичнее, чем раньше. Другого варианта сейчас, к сожалению, просто нет. А вот через 6 лет я бы проголосовал за Н.В. Старикова, если он будет в списках для голосования. Считаю, что он на сегодняшний день – единственная альтернатива Путину. Почему – долго объяснять. Скажу только, что Стариков сегодня – это не какой-то там диванный трепач и “писатель”, а реальный политик. Создал свою партию ПВО, зарекомендовал себя как энергичный действенный политик в 2011-2012 годах на выборах президента, и создал реально работающую организацию “Антимайдан”. Для кандидата в президенты этого конечно маловато, но время еще есть. Посмотрим, как он проявит себя дальше.
Солнышко! Как же вы не понимаете того, чтобы сделать жизнь в нашей стране нормальной, Путин должен будет сделать то же самое, что обещает Грудинин – изменить государственный строй дикого капитализма на социальное государство. Если он доволен своими друзьями в правительстве и всем, что есть в нашей стране – он нашу жизнь не улучшит! Вот это пустые надежды. Дело не в личностях, а в государственном строе.
Статья умная, аргументы интересные, только Грудинин озвучил ту программу,которую народ полностью поддерживает.Он по крайней мере произнес, то, что у других в горле застряло. Путин вообще программу свою не озвучивает. Понятно, что будут мешать, не давать, сопротивляться….Только и народу надо научиться отстаивать свои права и сопротивляться.И разбираться, кто есть кто.
Народ-то поддерживает, да что толку? Грудинин для чего все это рассказывает? На мой взгляд, только для того, чтобы завоевать голоса на выборах. Думаю, что в его “команде” полных дураков нет и они превосходно понимают, что ничего из этой программы реально за 6 лет сделать нельзя. А значит они ничего делать и не собираются. Очень удобно – не выбрали, можно сказать, что сделал бы, да не выбрали. А, не дай бог выбрали? Просто ничего не стал бы делать. В первый раз что ли? Все равно кресло на 6 лет за тобой. Мало кто, почему то, говорит о тех случаях в истории, когда руководителю, пришедшему к власти реально за считанные годы удавалось что-то сделать. Таким руководителем был, к примеру, тов. Сталин. Но тов. Сталин не нравится большинству поклонников Грудинина. Другие такие руководители – Наполеон, Гитлер, Рузвельт и Ли Куан Ю из Сингапура. Первые трое в той или иной степени действовали методами, которые принято называть Сталинскими, а последний руководил маленькой страной (население меньше 5 миллионов)и тоже ставил 5-ю колонну к стенке без особых раздумий. Есть еще опыт современного Китая. Методы, опять же, напоминают больше Сталинские, чем какие-либо другие. А больше примеров я не знаю. Говорят, что в Исландии, Финляндии, Норвегии, Швеции и т.п. никто никого особенно к стенке не ставил, а народ там живет в общем неплохо. Но на практике это не совсем то, что написано в программе Грудинина. Да и страны эти – маленькие. А то, ты что можешь сделать в узком коллективе, как правило не получается сделать в городе или регионе. А во вторых, эти страны долго шли к своему благополучию, методично меняя законы на социально ориентированные. Удалось поменять. У нас, скорее всего, не получится. Другая обстановка. Члены Гос. Думы лично заинтересованы в том, чтобы ничего не менять. А другой Думы у нас нет и не будет. Так что за 6 лет ничего законными путями не изменить. А незаконными – можно поменять все и сразу. Это называется гос. переворот. Только он обычно заканчивается тем, что страна сначала опускается ниже плинтуса. И нет никакой гарантии,что сможет сохраниться, как страна, а потом подняться. В случае со Сталиным – повезло. В другой раз может и не повезти.
Ельцину с его бандой можно было совершить переворот в худшую сторону, а теперь в лучшую – никто не моги?
Приведите, пожалуйста пример переворота, не постепенного перехода, а именно революционного, который, своими последствиями не вверг бы страну во все тяжкие.
А почему Вы решили что обязательно должна быть революция? Если верите в то, что Путин может изменить это положение страны, то почему другие не смогут? Кому больше доверия – тем, кто обещает в своей программе изменить жизнь к лучшему, или тем, кто доволен настоящим положением дел и считает работу правительства положительной?
Увы, сударыня, решение о революции не в моей компетенции и слава богу, а то я Вам нарешаю. И вопрос о перевороте задали Вы, а не я. На мой же вопрос, заданный по Вашему комментарию, Вы ответили вопросом, да ещё и на предмет моей веры. То, во что я верю, ни как не соотносится с обещаниями политиков, вера она из иной области. Человеку же свойственно знание, а кто такой Грудинин, я не знаю от слова “вообще”. Если человек достоин по своим управленческим качествам занять должность выше заведующего ЗАО КОЛХОЗ, необходимо предоставить ему такую возможность и смотреть как он будет с этой обязанностью справляться. А так это выглядит, как если бы я, в свое время, будучи лаборантом, претендовал бы на должность директора НИИ.
С уважением. Сневар.
Пиночет в Чили.
Что там не известно. Но сейчас народу и стране точно не повезло.
Простите сминусовал по ошибке. У Путина ни когда не было и не будет ни какой программы. Единственная программа держаться за стул. Это стало понятно всем когда уродовали конституцию под него.
Программы, может быть и нет, а служебные обязанности есть-защищать интересы крупного российского капитала, иначе уволят.
А все таки Грудинина начинают боятся власти , он им все карты путает . Вот возьмет еще и на выборах победит .Кто знает , может идеологически заразная часть населения окажется в большинстве. Чем только автор не пугает от Украины до партнеров которые жить не дадут … почему то инопланетяне не учтены – это серьезный пробел .
\какое будущее вы готовите для своих детей\ – конечно же ювенальная юстиция … и ЕГ , а еще людям нравиться жить на нищенскую зарплату , на фоне зажравшихся чиновников .
Сколько же этих авторов будут доказывать с пеной у рта свою правоту , не замечая реальность – наверное еще пару месяцев , пока не станут известны результаты голосования .
К сожалению как ты не голосуй результаты давно известны. Президент и правительство и правительство уже назначены. Но на выборы идти нужно. А эти авторы с пеной у рта будут доказывать свою правоту пока им платят.
С моей точки зрения никакие результаты не известны , ровно до того момента как выборы состоялись и результаты подведены .Есть только вероятность развития того или иного события . но не более того .А вероятность от результатов отличается и значительно временами . Еще несколько месяцев назад альтернативы В.В. Путину не было – от слова вообще , времена меняются . Поэтому я просто предлагаю не торопить события – время все расставит по своим местам .
Ещё 21 шаг Грудинина подсказанный Зюгой:
* каждой бабе по мужику, а мужикам по бутылке водки, ежедневно.
Молодец Грудинин, я за него. Ещё бы пенсионерам по 1000 евров бы еженедельно и бесплатная путёвка на Мальдивы, каждому.
Не будете пить, так и у баб мужики будут! Совсем бедные наши красавицы, умницы и хозяюшки – хоть за китайцев выходи! А расовое кровосмешение ведет к вырождению! Что ж вы мужики творите, завязываейте с пьянкой!
Если я завяжу, Вы не откажете?
Когда будете баллотироваться? Я “за”.
У кандидата в президенты Павла Грудинина вполне выполнимая программа. Если наш Народ ощутит сильную, справедливую власть в Нашей стране, Он осуществит все пункты предложенной программы.
Автор статьи пытается убедить нас в том, что лучше продолжать жить при полном правлении власти мошенников, воров и взяточников, при крышевании слуги паразитического класса – Путине.
У нашего Народа, тихой сапой, под дутые “победы” и бесконечные праздничные зрелища, по существу, украли страну и кроят её под свои алчные, ненасытные потребности, а народу вешают “лапшу на уши” и кормят многочисленными обещаниями, которые не выполняют
Вот-вот! Надо срочно других мошенников во власть набрать, а то со старыми как-то скучно живётся, обещалки у них поднадоели Народу. То ли дело новые, Болдо-Грудиненские, любо-дорого слушать! А может дальше пойти, Саакашвили позвать? Тот хохлам тоже много чего подобного обещает, а чем чёрт не шутит? Не надо брать, пока не поздно!
P.S. Ещё раз статью перечитайте.
Если победит Грудинин, дай бы бог, если бы вы оказались правы. Но статья правильная, призывает задуматься, потому как русский народ обманывали и не единожды, а в результате имеем то, что имеем.
Начнём с того, что игнорировать надежды и чаяния большинства населения страны до бесконечности не под силу ни одному политику. Поэтому, радует уже сам факт того, что пожелания БОЛЬШИНСТВА честных людей наконец-таки услышаны и озвучены в программе кандидата в Президенты. Не знаю, насколько эта программа искренна и какие силы в реальности стоят за Грудининым, но настроения российского общества, его усталость от олигархического беспредела и ностальгия по “советским временам” он уловил чётко. Отсюда прогноз: Путин будет переизбран на новый срок, так как силы слишком неравны. За нынешним Президентом – Глобальный Предиктор и административные рычаги (неважно, кто и как голосует, важно – кто и как считает голоса), за Грудининым – группа энтузиастов… Зато в нашей власти отдать голос не столько за человека по фамилии Грудинин, сколько за озвученные им цели, чтобы Президент услышал “голос народа” и хотя бы из-за чувства тревоги за своё кресло выполнил пару шагов из программы Грудинина. Ну как-то так.
Не знаю Грудинина, а коммунистам верю потому. что жила при советской власти и помню – безплатное учение и лечение, санатории с мизерной доплатой, тарифы на ЖКУ, стоимость проезда, цены на продукты, безпроцентные кредититы и т.п. Тряпок столько не было, под прилавок прятали – так это уже не государство виновно; зато качество было не сравнить с китайскимм и турецким ширпотребом! И академики и инженеры работали по специальности, а не стояли на базаре! Нормальный человек не может защищать сегодняшний гос. строй!
Не надо путать КОММУНИСТОВ с Грудининым и Зюгой.
Все это так и было, только КПРФ – это не те коммунисты. что были в СССР. Эти больше похожи на Горбачева-Яковлева-Ельцина-Шеварнадзе-Кравчука. Из тех кто был в СССР, таких, какими их показывали в советских фильмах, реально сохранился только Тюлькин Виктор Аркадьевич с немногочисленными товарищами по партии РКРП. А они категорически против Болдырево-Грудининской “национал-патриотической” клоунады.
Ваш Тюлькин радикальный коммунист, упертый фанатик. Он даже не такой, как были в СССР, а еще раньше. Нужно быть гибкими, чтобы суметь помочь народу именно в сегодняшних обстоятельствах. Вам не нравится программа “20 шагов”? А у кого лучше? Может у “Яблока”? Может они не такие потому, что признали ошибку пропаганды атеизма? Так вы должны знать о том, что в рядах коммунистов было много иноверцев, которые подрывали веру, творя хаос и тем вредили нашему государству и народу. Я знаю одних коммунистов без всяких сепаратистов!
Программа 20 шагов – не программа кандидата на предстоящий президентский срок, а список благих пожеланий. Об этом и обсуждаемая статья. Против такого списка вряд ли нормальный человек (не олигарх и не вор) будет возражать. Так же, как против Хрущевского коммунизма к 1980 году. Я – в том числе. Но кандидат Грудинин объявляет эти 20 шагов именно своей программой, а не какой-то там далекой мечтой. А это значит, что он либо дурак, либо сознательно дурит людям головы ради голосов. Во втором варианте становится непонятным, чем он реально намерен заняться, если придет к власти. Его коллега, мистер Болдырев, понятное дело, наверняка займется любимым и хорошо ему знакомым делом – развалом государства и продажей на Запад всего, что еще не продали. А про Грудинина ничего сказать нельзя. Нет данных. Может быть, по примеру Порошенко, займется набиванием собственных карманов, может чем-то другим – примкнет к Болдыреву, например. 20 шагов-то этих за 6 лет все равно не выполнить, можно и не заморачиваться. Один-то какой-нибудь шаг дай бог выполнить. И то, если повезет. Разве что попробовать совершить гос. переворот. Но на это, мне кажется, у них у всех кишка тонка. Это ведь не Ленин-Сталин (как говорится, первый сокол – Ленин, второй сокол – Сталин). Да и привычки такой, чтобы совершать перевороты ради блага народа давно уже нигде не наблюдается. А бабла срубить можно и без переворота. Так безопасней.
где у него написано для благо народа?что вы порите ахинею..Он пишет-хочу сделать всех богатыми..Это китайский вариант или норвежский.Вы что не понимаете,что читаете?
Конечно, столько уже россиянам обещали, что верить трудно. Но, прочитав интервью Грудинина в “Аргументах недели”, лично у меня сложилось о нем хорошее впечатление. Что касается В.В.Путина, то нужно поменьше делать “красивое лицо”, а побольше делать самому и его команде для большинства российского народа. А альтернатива Путину есть, так что дальнейший ход событий зависит от каждого из нас!
Грудинину практически ничего не надо делать..только добиваться исполнения..в принципе указы путина не плохие,только он их подписал и бросил ,как не нужные.а Медведев саботировла..а что Путин?ЕМу мешают..вот отговорка.
теперь я понял предназначение “некоторых” сайтов- генерация идей и помыслов с дальнейшим их использованием в предвыборной кампании)))- гениальная мысль. Впрочем это используется давно. Говорите, чтобы слушали.
Браво! Статьишка написана в прекрасном жанре “разбрызгивания ****** над вентилятором”. Даже удивительно, как автор сам-то выжил и вылез из под своих же “железобетонных” мыслеформ. Ещё удивительней, что это кто-то считает “квинтэссенцией” логики. Да нет её тут. Обычная “логика” мошенника-напёрсточника: запутать, отвлечь, рассеять внимание на второстепенные мелочи и… вуаля – “неоспоримый” вывод. Человек думающий отлично понимает, что вся интрига не в том кого выберут- Путина-ли, Грудинина-ли. Тут речь о концепции дальнейшего развития страны. Да, Путин молодец! Не дал развалиться стране, в ПОСЛЕДНИЕ годы начал более-менее проводить самостоятельную внешнюю политику. Но вот внутреннюю социально-экономическую политику провалил полностью. Что толку что у тебя сильная и крепкая левая нога, тогда как правая сломана? Поэтому суть не в Грудинине, а в том, что он предлагает другой путь развития. И кто вам сказал, что его “20-ть шагов” это “всё сразу и завтра”? Это только направления куда идти, но не сам путь. Не нужен нам социализм, в той форме как он был, но и такой оголтелый либеральный капитализм тоже не нужен.
— Вовочка, скажи, ты любишь нашего Президента?
— Да, Марья Ивановна, как своих родителей.
— А почему?
— Президента у нас, Марья Ивановна, как и родителей — не выбирают!
Вот ты-то, тёзка, точно не напёрсточник и не мошенник. Потому что у тебя ни на то, ни на другое мозжечка не хватит.
Ишь, слов вумных нахватался: концепция, понимаешь…
Но даже чуть более находчивому дураку, нежели ты со своими немерянными амбициями без интеллектуального фундамента под ними, – даже ему понятно, что в нынешней ситуации заявлять „вся интрига не в том кого выберут- Путина-ли, Грудинина-ли. Тут речь о концепции дальнейшего развития страны” – это показать свою высочайшую степень ЕГЭ-шности.
Без концепции нельзя, это верно. Но если выберут Грудинина, то будет вторая Украина. Ибо у Грудинина нет ни партии, ни опыта, ни кадров, ни должного уровня нравственности, чтобы выводить Россию в светлое будущее.
Так что, умник, ты бы для начала подучился малость, а потом бы лез в публичное пространство свои тупые писульки демонстрировать.
глупости..украину растили 24 года..готовили..россию готовят как дойную корову.
автор плакал..Во де- бил….это тезисы программы.То есть это цель к чему он будет стремиться.А к чему стремитесь-вектор цели. Путин?и кто сказал,что не будет саботажа?если нет плана действий то тогда и не знаешь чего делать..Все либералы правят через неопределённость..Путин обычный либерал и ведёт себя к гибели ..с лопатой в Ж опе,как Каддафи..и стране достанеться.Он за 17 лет так и не сумел понять,что страна может развиваться только при социализме..Капитализм делает РОССИЮ третьесортной страной с нищим населением.
Логика автора – не надо бороться с мафией и ворами, они сильные, могут победить. А вот Саакашвили смог. И Лукашенко почти смог. Но тут у автора есть аргумент – там страны маленькие. А Россия – большая. При этом никакой причинно-следственной связи между размером территории и возможностью изменений не поясняется. Я с таким же успехом могу утверждать, что чем больше территория, тем проще навести порядок.
Грудинин не говорит о национализации частной собственности, он говорит о национализации прибыли от неё. Большая разница.