О саботаже хлебозаготовок на Кубани накануне голода 1933 года
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/80/Evdokimov_EG.jpg/220px-Evdokimov_EG.jpgО саботаже хлебозаготовок на Кубани накануне голода 1933 года.Записка по прямому проводу полпреда ОГПУ по Северо-Кавказскому краю Е. Г. Евдокимова заместителю председателя ОГПУ СССР Г. Г. Ягоде о борьбе с контрреволюционными организациями. 2 декабря 1932 г.Совершенно секретноОзнакомившись на месте с имеющимися материалами, делами, также людьми, должен констатировать: в ноябрьскую операцию по нашей линии мы вступили совершенно неподготовленными, без каких-либо агентурных ресурсов. Наоборот, сеть больше чем на 50 % дезинформировала нас. Работники как следует станиц не знали. Руководство борьбой с деревенской контрреволюцией было явно ослаблено. Не лучше, правда, обстоит дело и в городах. Благодаря этому в первое время арестовывали, что выпирало своей антисоветской деятельностью и злоупотреблениями в колхозах и совхозах. Только теперь начинается прощупывание контрреволюционного хребта, организовавшего саботаж. Это обстоятельство не могло не сказаться, наряду со слабостью партийно-массовой и советской работы...
Читать далее 1934 слова 93%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. На Кубани усиленно выявлялись и пресекались контрреволюционные организации, саботировавшие хлебозаготовки в условиях угрозы голода.
2. В результате недостаточной подготовки и слабой работы советских органов удалось лишь частично разрушить сети контрреволюции, что негативно сказалось на выполнении планов хлебосдачи.
3. Предстояло выявить и ликвидировать подпольные организации, связанные с кулацко-белогвардейскими силами, организовавшими саботаж.
4. Основные причины саботажа заключались в неблагоприятной обстановке на местах и активной работе контрреволюционных элементов, действовавших среди колхозников.
5. Меры по укреплению контроля за хлебозаготовками и чистка рядов колхозников необходимы для успешного выполнения плана, несмотря на существующие сложности и недовольство населения.
Вывод:
Автор подчеркивает, что фокус на борьбе с контрреволюцией, внедрение строгих мер и организация активной работы среди колхозников являются ключевыми факторами для преодоления трудностей в хлебозаготовках. Он указывает на необходимость быстрой и решительной борьбы с саботажем для избежания дальнейших последствий, таких как голод.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом обоснованы, однако статья содержит элементы, которые отражают определенные идеологические наративы, характерные для времени, о котором идет речь. Описание ситуации с саботажем и контрреволюционными элементами указывает на авторитарный подход власти в решении экономических проблем, включая репрессии и насильственные меры. Выводы о саботаже в основном соответствуют историческому контексту, однако можно отметить, что автор, возможно, не учитывает сложность социально-экономической ситуации, которая также способствовала неудачам в хлебозаготовках помимо контрреволюционного действия.
Редактор: mini4o
1. На Кубани усиленно выявлялись и пресекались контрреволюционные организации, саботировавшие хлебозаготовки в условиях угрозы голода.
2. В результате недостаточной подготовки и слабой работы советских органов удалось лишь частично разрушить сети контрреволюции, что негативно сказалось на выполнении планов хлебосдачи.
3. Предстояло выявить и ликвидировать подпольные организации, связанные с кулацко-белогвардейскими силами, организовавшими саботаж.
4. Основные причины саботажа заключались в неблагоприятной обстановке на местах и активной работе контрреволюционных элементов, действовавших среди колхозников.
5. Меры по укреплению контроля за хлебозаготовками и чистка рядов колхозников необходимы для успешного выполнения плана, несмотря на существующие сложности и недовольство населения.
Вывод:
Автор подчеркивает, что фокус на борьбе с контрреволюцией, внедрение строгих мер и организация активной работы среди колхозников являются ключевыми факторами для преодоления трудностей в хлебозаготовках. Он указывает на необходимость быстрой и решительной борьбы с саботажем для избежания дальнейших последствий, таких как голод.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом обоснованы, однако статья содержит элементы, которые отражают определенные идеологические наративы, характерные для времени, о котором идет речь. Описание ситуации с саботажем и контрреволюционными элементами указывает на авторитарный подход власти в решении экономических проблем, включая репрессии и насильственные меры. Выводы о саботаже в основном соответствуют историческому контексту, однако можно отметить, что автор, возможно, не учитывает сложность социально-экономической ситуации, которая также способствовала неудачам в хлебозаготовках помимо контрреволюционного действия.
Поделиться:
Записи на схожие темы
В 1932 и 1933 годах было не засеяно более трети ранее засеваемых площадей на юге России и УкраЙне. И это был саботаж.