О сродствѣ языка славянскаго съ санскритскимъ
https://www.kramola.info/sites/default/files/styles/page-main-book/public/images/books/san_0.jpg?itok=-growRkH «О сродстве языка славянского с санскритским» — лингвистический труд А. Ф. Гильфердинга, в котором проведено сравнение двух языков — славянского и санскрита. Содержит лингвистический анализ оных языков, основанный на огромном количестве примеров заимствования слов в виде пар переводов: славяно-русского и санскрито-русского, рассортированных по типам изменений звучания. 2 июля 1872 года в городке Каргополь нынешней Архангельской области умер от брюшного тифа Александр Гильфердинг, дипломат, политик, учёный-славяновед, член-корреспондент Петербургской академии наук. Он одним из первых в России исследовал санскрит и связь этого древнеиндийского литературного языка с языками славянскими. «Не надо обманчивых грёз, Не надо красивых утопий; Но Рок подымает вопрос: Мы кто в этой старой Европе? Случайные гости? орда, Пришедшая с Камы и с Оби, Что яростью дышит всегда, Всё губит в бессмысленной злобе? Иль мы — тот великий народ, Чьё имя не будет забыто, Чья речь и поныне поёт Созвучно с напевом санскрита!...
Читать далее 2053 слова 91%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи от имени автора:
1. Язык славянский и санскрит имеют удивительное схожество, что подтверждается сравнительным лексическим анализом.
2. Александр Гильфердинг, в своих исследованиях, утверждал, что близость славянских и санскритских языков объясняется более продолжительным доисторическим единством и общением.
3. Влажные лексические пары между славянским и санскритом подтверждают теорию общих корней языков, что имеет важное культурное значение для славян.
4. Рассматривая историю славянских народов, Гильфердинг подчеркивал их культурную обособленность от европейской цивилизации, что отражает его славянофильскую позицию.
5. Научная работа по лексике русского и других славянских языков продолжает развиваться в XX веке, что подтверждает значимость объявленных Гильфердингом выводов.
6. Установленные структурные и семантические связи между санскритом и славянскими языками подчеркивают единство индоевропейских народов и их общее культурное наследие.
Вывод:
Статья подчеркивает важность исследований, проведенных Александром Гильфердингом относительно родства славянского и санскритского языков. Она указывает на то, что это сходство не только языковое, но и культурное, свидетельствующее о глубокой исторической связи между славянскими народами и ариями. Эти исследования важны для понимания культурной идентичности славян в контексте европейской цивилизации.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел в лингвистических исследованиях, подтвержденным многими учеными. Однако в современном контексте утверждения о близости славянских и санскритских языков требуют осторожности и учитывать, что лингвистика развивалась и продолжается развиваться, и многие выводы могут быть пересмотрены. Тем не менее, культурное единство и наследие, которое утверждает автор, отражает важный аспект исторической идентичности славян и требует дальнейшего научного осмысления.
1. Язык славянский и санскрит имеют удивительное схожество, что подтверждается сравнительным лексическим анализом.
2. Александр Гильфердинг, в своих исследованиях, утверждал, что близость славянских и санскритских языков объясняется более продолжительным доисторическим единством и общением.
3. Влажные лексические пары между славянским и санскритом подтверждают теорию общих корней языков, что имеет важное культурное значение для славян.
4. Рассматривая историю славянских народов, Гильфердинг подчеркивал их культурную обособленность от европейской цивилизации, что отражает его славянофильскую позицию.
5. Научная работа по лексике русского и других славянских языков продолжает развиваться в XX веке, что подтверждает значимость объявленных Гильфердингом выводов.
6. Установленные структурные и семантические связи между санскритом и славянскими языками подчеркивают единство индоевропейских народов и их общее культурное наследие.
Вывод:
Статья подчеркивает важность исследований, проведенных Александром Гильфердингом относительно родства славянского и санскритского языков. Она указывает на то, что это сходство не только языковое, но и культурное, свидетельствующее о глубокой исторической связи между славянскими народами и ариями. Эти исследования важны для понимания культурной идентичности славян в контексте европейской цивилизации.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел в лингвистических исследованиях, подтвержденным многими учеными. Однако в современном контексте утверждения о близости славянских и санскритских языков требуют осторожности и учитывать, что лингвистика развивалась и продолжается развиваться, и многие выводы могут быть пересмотрены. Тем не менее, культурное единство и наследие, которое утверждает автор, отражает важный аспект исторической идентичности славян и требует дальнейшего научного осмысления.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Источник: https://www.kramola.info/books/letopisi-proshlogo/o-srodstve-yazyka-slavyanskago-s-sanskritskim
Поделиться:
Записи на схожие темы
Всякая нерусь считает себя великим знатоком русского языка!
П.С.
И нерусь, Гильфердинг, тоже решил внести свои поганые копейки в систему обучения Русичей русскому языку!
Вот, блин, какие евреи предусмотрительные! Сочиняли “великую славянскую историю”, ещё когда “великих” славян продавали как вещь! Кстати, примерно в это же время, в первой половине XIX века, они придумали украинский язык и начали навязывать его малороссийским гоям. Мошт поэтому, за сто лет, из-за этого идиотского языка у хохлов мозги набекрень и съехали…
“…Что касается топонимики, исключительно древнего среза лексики, включающего имена рек, озёр, холмов, то эти названия сохраняются веками и тысячелетиями и потому особенно ценны. Светлана Жарникова приводит около 80 гидронимов Мурманской, Архангельской и Вологодской областей, имеющих санскритские корни…”
А может наоборот? Может русские корни? Ведь это не в наших легендах говорится о белых богах, пришедших с Севера, а в индийских!
Это не чумазые индусы пришли к нам на Севера учить наших предков санскриту, а наши предки их научили русскому, который они потом адаптировали.
Обратитесь к Клёсову: У нас за 80% гаплогруппа R1A1, а у них только 47% и только у касты брахманов, у остальных существенно ниже. Кто не знает, брахманы – высшая каста, считающая себя потомками белых богов.
Какие ещё аргументы нужны, что первично?
А ты видел жыдовские рожи этой высшей касты?.. посмотри ещё раз…
Щас посмотрите, как закакались. В Гангу трупы скидывают и там же рот полощут. Ну если низы так пали, то верхушка не так уж далеко. Может быть и красивей, но тоже не попадают в горшок.
Индия страна кастового фашизма и боги хорошие,не злобные-мечта для многих господ.
Читал, что там много культов связанных с поеданием человечины, а это законченая стадия. Дальше только обезяна на пальме. Это им после того как они священых животных (гавядину) начали кушать.
В Ганг трупы не сбрасывают потому, что их сжигают а пепел действительно развеивают над этой великой рекой1
Дрова у них денег стоят. Так что на нормальный костер, чтоб косточки прогорели, может денег и нехватить.
“Светлана Жарникова приводит около 80 гидронимов…” – вот ее не надо приводить как пример – пример не удачный. Да Клесова тоже…
ЭТО ЛЖЕУЧЕНЫЕ, по крайней мере на сегодня!
Это в РАН лжеученые, которые запрещают наши книги и пишут ложь! Потому. что с самого ее основания там почти нет русских людей! Еще М.В. Ломоносов боролся с Миллером и Шлецером, но они непотопляемые и по сей день!
София не пишите чушь, не расписывайтесь в собственном незнании… Не красиво!
- “запрещают наши книги” – “наши” это какие – научно не доказанные – описания опытов ГДЕ?
- “самого ее основания там почти нет русских людей!” – а русские люди ради денег не лгут?
- “Еще М.В. Ломоносов боролся с Миллером и Шлецером” – химик Ломоносов боролся с историками Миллером и Шлецером? Вам самой не смешно. Как вам – “физик борется с геометром по поводу материальной точки”, к примеру. Мне смешно. Миллер и Шлецер изъездили пол России, делали археологические раскопки, собрали уникальнейшие коллекции (в музее в Москве и Питере), а Ломоносов с ними боролся, сидя в кабинете! ЫсторЫк, как же…
Наверно Вы из рода миллеров илли шлецеров! А может Ваши родственники и сейчас в РАН и потому Вы не знаете, что Ломоносов был не только химик, но и поэт, и историк, и астроном, и физик. Он имел синтез знаний! Вы хотя бы биографию его прочли, знайка, прежде, чем писать. Какие Вам опыты нужны для того, чтобы Вы признали “Велесову Книгу”; а может и лже царь Петр не урезал нашу летопись на 5.508 лет, проведя календарную реформу? Из Вашего опуса я могу сделать только один вывод, что Вы просто НЕРУСЬ!
“Ломоносов был не только химик, но и поэт, и историк…” – химиком он был, поэтом тоже, но историком ОН НЕ БЫЛ! Он, в отличии от Миллера и Шлецера, ни куда не выезжал. в археологических раскопках не участвовал. Все его “историческая наука” кабинетная, как вы любите говорить об историках РАН.
———————————–
“Какие Вам опыты нужны для того, чтобы Вы признали “Велесову Книгу”” – вы этой фразой показали свое скудоумие! Фальшивость этого опуса доказывается, хотя бы, ее слогом – так в 9-ом веке не писали, так писали в 19 веке.
———————————–
“…лже царь Петр не урезал нашу летопись на 5.508 лет, проведя календарную реформу?” – во первых, где достоверные документы, что Петр “не настоящий”? И во вторых, ни какая летопись не пострадала (пострадали только ваши мозги из-за отсутствия интеллекта) – всего лишь произошло смещение точки отсчета на исторической шкале…;))
——————————-
“Из Вашего опуса я могу сделать только один вывод, что Вы просто НЕРУСЬ!” – а быть РУСЬЮ – это быть безграмотным? Не унизительно?
https://pl.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Hilferding
Aleksandr Fiodorowicz Hilferding (Gilfierding) (ros. Александр Фёдорович Гильфердинг), (ur. 14 lipca 1831 w Warszawie, zm. 2 lipca 1872 w Kargopolu) był rosyjskim slawistą i folklorystą (zbieraczem i wydawcą bylin).
Młodość i początki zainteresowań slawistycznych
Urodził się w mającej niemieckie pochodzenie rodzinie dyrektora kancelarii przy namiestniku Królestwa Kongresowego.