Главная » Новости Украины и Новороссии

А.В. Пыжиков. Отречемся от украинского мифа

17:38. 10 января 2018 Просмотров - 1,290 16 коммент. Опубликовал:

Надо признать, что тезис о «сакральном и извечном» союзе наших двух стран — это иллюзия

В ходе выборной кампании 2018 года с верховной власти обязательно спросят за неизжитое наследство 1990-х.

Во внешней сфере — прежде всего за тупик нашей украинской политики, одновременно виктимной и истеричной.

Правда, в 2014-м вежливые люди в «милитари» существенно подправили картину, но штатные рычаги этой политики — дипломатический и газовый — по прежнему сбоят.

Ни в одном международном формате, начиная с Минского, Киев не получил укорот — даже в таком пустяке, как конкурс «Евровидение», ухитрился ткнуть Москву носом в угол. В соседскую столицу от нас направлен уже второй по счету посол-призрак, чья миссия — чтобы поскорее забыли о нем самом и его успехах на прежней должности.

Киев комфортно приобретает российский газ в обход российского же монополиста. Реверс, вопреки заявлениям последнего, оказался реальностью. Реальностью может стать и то, что «Турецкий поток» не смоет соседей с выгоднейшей позиции энерготранзитера, и через Брюссель они будут нам диктовать, сколько топлива гнать через них, а сколько оставлять туркам.

«Прощай, немытая Россия!» — продекларировал недавно Порошенко. Но не стоит обижаться на него за Лермонтова, подпряженного к пропаганде «безвиза». Вообще не стоит всерьез реагировать на эти слова — ведь Порошенко из тех, кто прощается, но не уходит.

А пора бы самим попрощаться — не с «чистоплотной» Украиной, конечно, и даже не с ее маркими предводителями. Куда от них денешься — все равно, в конце концов, окажутся на нашей Рублевке. А расстаться надо, причем незамедлительно, с одной иллюзией, которая затянула нас уже давно в украинский омут и держит в нем до сих пор.



Суть этой иллюзии в том, что Украина — не как территория с людьми, а как некая абстрактная сущность — исключительно важна для России, а союз с ней почти сакрален. Проницательный Збигнев Бжезинский подогрел в свое время такой настрой в наших верхах, заявив, что Россия без Украины — не великая держава.

И тут уместно спросить: что же такого сверхъестественного внес в нашу имперскую конструкцию «украинский элемент»? Про Мазепу и Бандеру с карателями и полицаями не будем: тривиально. Насчет религиозного света, нежно льющегося с берегов Днепра, — воздержимся, поскольку не бесспорно. Обратимся к менее известным, но не менее важным историческим фактам.

По большому счету, укронационализм — со своим «самостоятельным государственным плаванием», «вхождением в европейскую семью на здоровых началах» — громко заявил о себе к середине ХIХ столетия. Это явилось ответом великорусскому шовинизму, чуть ранее пышно зацветшему триадой «православие, самодержавие, народность». Но кто был автором вопроса?

Заметим, пестование украинской самобытности вводило в ступор имперские верхи. Недоумение понять несложно, если всмотреться, кому бросили вызов вылупившиеся «незалежные». Оказывается, тем же родственным лицам, составлявшим костяк московской, а позднее и российской правящей элиты с конца ХVII столетия. Как ни парадоксально, но русский великодержавный патриотизм закладывался украинско-польскими выходцами, в разное время присягнувшими Романовым.

Его авторство ассоциируется с министром просвещения Сергеем Уваровым. При этом как-то забывают о целой украинской когорте, ударно потрудившейся на сей ниве: завканцелярией Св. Синода Войцеховиче, начальнике Комиссии по разбору древних актов Романовиче, президенте Академии художеств Оленине (с родовым польским гербом, матерью Волконской, наставником Кашталинским, женой Полторацкой)…

В таких руках осмысление отечественной истории, религии, традиций протекало крайне своеобразно. Если в Европе XIX века элиты обратились к своим национальным корням (германская — к немецким, французская — к французским, испанская — к испанским и т.д.), то наш «русский» истеблишмент с жадностью бросился воспевать не что иное, как украинско-польские истоки. Хотя ничего удивительного здесь нет: они же интересовались собой, своим происхождением.

Кстати, популярность Николая Гоголя первоначально была связана с увлечением Украиной. Эту эйфорию подпитывал и Николай I, за время царствования аж 15 раз посетивший и заново отстроивший «матерь городов русских». Ни один правитель до революции или в Советском Союзе не бывал в Киеве так часто и заботливо.

И вот на эту-то державу, насквозь пропитанную полонизированной малороссийской поэтикой, стали покушаться под распевы гимна «Ще не вмерла Украина», сочиненного Чубинским. К такому «русский» имперский патриотизм был явно не готов: без украинской опоры он просто утрачивал идеологический иммунитет.

Чиновничество вкупе с появившимися в начале ХХ столетия промонархическими организациями кинулись проклинать устроителей «отдельного украинского завтра». Но вот парадокс: русское черносотенство родилось в украинской купели — в Почаевской лавре на Волыни…

Любопытны данные и по царской Государственной думе: из 41 депутата, избранного в III Госдуму от украинских губерний, 36 идентифицировали себя «истинно русскими людьми», что подразумевало их принадлежность к черносотенству.

На выборах в IV ГД 70% украинских избирателей подали голоса за русских националистов — это было особенно поразительно, если учесть, что великороссы составляли лишь 13% населения. Иными словами, базой религиозно-монархического черносотенства — антипода «незалежности» — являлась не обширная Россия, а все та же Украина!

Обидно даже: мы — заложники внутренней грызни самостийников с Галиции и имперцев с Волыни!

Вспоминаются жаркие дебаты их предшественников 1650–1670-х годов по поводу того, с кем выгоднее быть: с Москвой или Польшей, олицетворявшей тогда Запад. Будто Россию просто погрузили в омут чисто внутриукраинского конфликта.

А разве сегодня мы наблюдаем не продолжение того же? Самое бессмысленное, что есть в нынешней российской политике, — это игры в особые отношения с «колыбелью», оплаченные газом и другими вполне осязаемыми преференциями. Не слишком ли дорого нам обходятся иллюзии и потребности нашего монархического и никонианского лобби? Конечно, им-то без Украины никуда, но никак не нам.

Не стоит ожидать здесь чего-то нового: украинский спор в его сегодняшней проекции неизменяем — перемениться должны мы, только тогда появиться шанс избежать этих мутных распрей. Перемениться — значит выплыть из омута тех, кто монополизировал патриотизм, тем самым привязав нас к Украине.

Порвать эту цепь возможно, когда правление Романовых перестанет рассматриваться вершиной всего и вся, а минувшее, равно как и будущее, не будет оцениваться по соответствию этой «славной» эпохе.

В нормальных для той поры отношениях «украинский элемент» в имперской упаковке продвигал дела, которые подавались позднее как преступления русских против украинцев. Так было с момента расказачивания до голодомора. Из-за этого мы вынуждены выслушивать то, чего совсем не заслужили.

Нужна настройка на новую волну национальных притяжений. И здесь — несколько мыслей вслух, но не для всех.

Надо поднять Московское царство, делая акцент на многонациональные, а не только украинские истоки, отдать должное староверию как связующей духовной нити. Полноценно презентовать дохристианскую веру, отбросив бредни о дикости наших предков, обитавших до появления днепровских «светочей» чуть ли не на деревьях.

Пора наконец дистанцироваться от «киевской мачехи» и обернуться к нашей Волге, матери-России, сосредоточию народностей и вер. Их, выросших на одном корне, разделить невозможно, как нельзя отделить от Великой реки Каму или Оку.

Следует покритичнее относиться к эпохе Романовых, к тому, что тогда происходило не только с правящей прослойкой, но и с народом. Положа руку на сердце, нынешняя реанимация «православия, самодержавия, народности» пригодна лишь для имущественных притязаний РПЦ. Хватит перетягивать «украинский канат»!

Российской же власти потребна идеологическая перекодировка, чтобы избавиться от роли подсобного материала в соседских играх. Нужно вынырнуть из украинского омута и вспомнить, что грань между антиквариатом и хламом в нашей истории очень тонка.

В этом смысле выборы-2018 не могут стать просто очередными: их предназначение — разблокировать геополитический тупик.

Коренные народы России должны стать настоящими хозяевами своего прошлого, а следовательно, и будущего. А нашим народам — в том числе и россиянам украинского родства — все меньше и меньше дела до конфликтов чужого омута.

Александр Пыжиков, Профессор МПГУ, ведущий научный сотрудник РАНХиГС
Владимир Кулистиков, кандидат юридических наук


***


Источник.

Метки: история, миф, польша, Пыжиков, Россия, РПЦ, русский, Украина, царизм

16 коммент.»

  • 466 334

    Подпишусь под каждой строчкой. Навскидку:
    - “Надо поднять Московское царство, делая акцент на многонациональные,… истоки, отдать должное староверию как связующей духовной нити. Полноценно презентовать дохристианскую веру, отбросив бредни о дикости наших предков…”-задача стратегическая, одномоментно её не решить.
    -”Пора наконец дистанцироваться от «киевской мачехи» и обернуться к нашей Волге, матери-России, сосредоточию народностей и вер…”- что здесь не верно?
    -”В этом смысле выборы-2018 не могут стать просто очередными: их предназначение — разблокировать геополитический тупик.Коренные народы России должны стать настоящими хозяевами своего прошлого, а следовательно, и будущего.”- а вот это уже значение того, что нас ждёт в марте.

    • 3452 408

      “Полноценно презентовать дохристианскую веру, отбросив бредни о дикости наших предков…” – речь о язычестве? Может и жертвоприношения людей вернем? А что, “дохристианская вера” же… А про дикость “наших предков” (кстати, а почему не неандертальцев-то) говорили греки. И сними трудно не согласится. Достаточно сравнить культуры:
      – у них архитектура, четкое знание военного дела, мозаика, посуда тонкой выделки и т.д.,
      а у “наших предков” что:
      – архитектура где? военное дело – “нападали ватагой, используя большие неудобоносимые щиты, из оружия стрелы и копья, регулярного пешего или конного боя не знали…”, гончарный круг познали в 12 веке, мечи от скандинавов или франков – свои ковать начали только в конце 10 века.

      Так что греков понять можно – дикари…

      Ну это так… на одну маленькую темку…

      • 472 336

        Ну зачем же так грубо-сразу жертвоприношения людей.У язычников в жертву приносили обычно жертвенных животных.Слушать то, что говорили греки особо не стоит, потому что ещё до крещения Руси славянские князья (при всей греческой культуре и чётком знании военного дела) неоднократно объясняли им кто в доме хозяин.
        Ещё один аргумент- Вы когда-нибудь слышали чтобы Грецию (или всю их цивилизацию скопом)называли Гардарикой. Вы в курсе того, что это означает? Это страна 1000 городов. И упоминания о ней,как о таинственном, могущественном северном государстве, встречаются в записях древнегреческих летописцев, причём отмечается, что эта страна намного старше Греции того времени.Это не секрет, есть масса литературы на эту тему.Только надо интересоваться вопросом.
        Ну и до кучи ещё аргумент: в те далёкие времена Чёрное море называлось Русским морем и никто с этим не спорил. С чего бы это, а?
        “Ну это так… на одну маленькую темку…” и коротко.

        • 3465 403

          “У язычников в жертву приносили обычно жертвенных животных” – обычно, да, но и людей тоже – вернем назад или нет? В противном случае это будет не “вера предков”, а новодел – как по вашему? – там обрежем, здесь урежеми, это отбросим, здесь придумаем, там сочиним… Вера “Васи Пупкина” получится, а не вера предков. Вам такая вера нужна? Сочиняйте тогда сами…;))
          ————————————–
          “…до крещения Руси славянские князья (при всей греческой культуре и чётком знании военного дела) неоднократно объясняли им кто в доме хозяин” – нет, не объясняли – города грабили, народ убивали и награбив, убирались домой – элементарные грабительские набеги – хвалится здесь не чем.
          ————————————–
          “…называли Гардарикой… Это страна 1000 городов” – нет, не верно (археологи не нашли ни одного сколько ни будь значимого города). “Гардарика” переводится как “ограда”, “гард” – “ограждать” – “страна оград”, а не городов. Что и доказывает археология – много маленьких огороженных городков.
          ————————————–
          “в те далёкие времена Чёрное море называлось Русским морем” – ага, только “Русский” от скандинавского “руотси” – гребцы – славянами здесь и не пахнет!

          “Это не секрет, есть масса литературы на эту тему.Только надо интересоваться вопросом.” – а вот тут вы правы. Только серьезную литературу надо читать, а не фейки…

          • 481 345

            Христиане сжигали еретиков на кострах(католики, а это ветвь, римская ветвь, христианства) не в языческие времена, а во вполне “цивилизованной” Европе -это у Вас отторжения не вызывает, а то что, сейчас не сжигают (“там обрежем, здесь урежеми, это отбросим, здесь придумаем, там сочиним…”)- это значит не Вера “Васи Пупкина”, а нормальное христианство.Пусть так.
            Я понимаю грабительский набег, как обычный разбой: налетели, разорили, сожгли что могли,поубивали кого смогли и ушли.Но почему же чёткие знатоки военного дела не могли справиться с какой-то бандой-стыдно должно быть.А потому, что это были не банды, а очень хорошо для того времени подготовленное регулярное войско.И не добыча нужна была князю(это так, просто бонус), а решались другие, более важные вопросы.
            Скандинавы хорошие мореходы, не спорю.Но пока я нигде и никогда не встречал в литературе о наличии хоть каких- нибудь самых незначительных следов присутствия скандинавов Русском море, не говоря уже о том чтобы море получило своё название из-за их присутствия там.
            Кстати. у скандинавов в их культуре тоже есть упоминания о Гардарике.
            Теперь насчёт “(археологи не нашли ни одного сколько ни будь значимого города)” самый известный город из этой страны- Аркаим. Он один из множества таких же городов, открытых на Южном Урале.Его возраст почти в 2 раза превышает возраст пирамид в Египте.
            Если такая литература -фейк, тогда и эти городища получается такой же фейк.
            Только я не считаю своих далёких предков мартышками на деревьях, многие очень многие факты говорят о том, расцвет культуры во всей Европе( и в Греции в частности) пошёл из этой самой Гардарики.
            Мы пока многого не знаем о том очень далёком времени, но и сходу ставить крест на той эпохе я бы поостерёгся.

            • 5211 2563

              Зачем споришь с жидом, он никогда правду не скажет. Это они русский народ сейчас в жертву приносят.

              • 546 384

                Николай, я не спорю, а просто хочу чтобы, ну хоть по чуть-чуть,по капельке начало изменяться отношение к славянам других народов. Поэтому приходится доводить свою точку зрения до людей, которые, вполне возможно, просто не очень информированы или заблуждаются. Возможно с кем- нибудь и достигнем согласия. Очень на это надеюсь.

            • 3537 409

              Вы не путайте действия людей и вероучение. Сжигание еретиков к вероучению ни какого отношения не имеет. Христианское вероучение осталось неизменным и имеет преемственность от Христа и апостолов. А неоязычество откуда берет свое начало, если не из пустых голов родноверов и им подобных? Где преемственность учения? ЕГО НЕТ!!! А значит т.н. “вера предков” на сегодня галимая вера Васи Пупкина, а не вера предков.

              Кстати, а почему вы берете предков времен кн.Святослава Иг., а не раньше? Лет эдак на 40 тыс назад, к неандертальцам – тоже ведь предки. Не ваши? И вера у них была ваще примитивная, самая простая, проще не бывает…;))

              ===============================

              “Но почему же чёткие знатоки военного дела не могли справиться с какой-то бандой-стыдно должно быть” – а потому что историю надо изучать, оппонент с громким ником “росич”. Я имею ввиду славянские племена до периода княжеских правлений, когда славяне жили родоплеменным строем и князей еще не было. А вы почему то берете период правления кн.Святослава Иг. как будто славяне в другие времена не жили.

              Первые упоминания о славянах относятся к 5 веку, если вы не знали, росич. До этого времени о них ни кто не слышал и их ни кто не видел. Да и то эти известия не от славян, а от сопредельных народов – делайте выводы об уровне развития.

              • 578 410

                “Первые упоминания о славянах относятся к 5 веку, если вы не знали, росич.”-привожу цитату из книги Л.Прозорова “Мифы о Древней Руси”: “вот что пишет о наших предках римский историк Тацит во втором веке.”Эти (венеты), как мы уже рассказывали в начале нашего изложения,- именно при перечислении племён,-происходят от одного корня и ныне известны под тремя именами: венетов, антов, склавенов. Хотя теперь, по грехам нашим, они свирепствуют повсеместно.” Обращаю внимание- век второй.
                А вот описание славян из 6 века: “…Особенно же щедро на описание военных достижений наших славянских предков житие “Чудеса св. Дмитрия Солунского”. У славян, осаждавших Фессалоники, оно упоминает…”манганариев”- обслугу осадных машин- а сами эти машины упоминаются аж в 4-х видах, от простого прикрытия, “черепахи”, до подробно описанных сложных камнемётов!”- слегка цитату сократил для удобства.Далее в этой же книге автор пишет, со ссылкой на историка военного дела и боевых искусств Григория Панченко, что “…такая задача оказалась не по зубам христианам-европейцам спустя почти 1000 лет после осады Фессалоники”.
                Это -”Первые упоминания о славянах относятся к 5 веку, если вы не знали, росич.”
                Надо отметить, что Л.Прозоров весьма критично относится к господствующей концепции истории славянства.

            • 3537 409

              .

  • 3215 574

    Россия начала возрождаться с Крыма и Донбасса, но власть в обоих республиках ловко перехватили кремлёвские иудеи, разделив Новороссию на ЛНР и ДНР с целью ликвидации России в зародыше. Причина кроется в низком интеллектуальном развитии населения названных республик.

    • 1425 991

      Малофеев и Ко хотели монархию оттуда возродить,а жиды свою Хазарию.Пока остановка у всех,Путин опять спутал карты,торгуются.А Украины всеравно уже нет,я тоже с интересом отношусь к Спицыну после Ивана Грозного не было русских царей,все дербанили ее землю и кроили.Романовы совсем не русские и точно хохлов они пригрели с козаками.Обидно конечно,в голову вбили ,что нельзя без Украины воскреснуть,но кто ж им разрешит в НАТО теперь,когда им был нужен от УКраины только Севастопль и Крым,а Крым все -это навсегда ,я думаю Путин обьявит скоро что крестил нас Андрей Первозванный в Корсуни,а Киев -этот даже крепостью не был,нет доказательств,артефактов,все жиды сочинили.Жаль людей,но потихоньку они рассосуться ,где милее их душе.На Украине идет война жидов одних с другими и роосийским жидовьем тоже ,народ только страдает от этого.

    • 3537 409

      “Причина кроется в низком интеллектуальном развитии населения названных республик.” – да, да уже приходилось слышать по Укро-ТВ и от Укро-нардепов о низком интеллектуальном уровне жителей ДНР и ЛНР. Только почему то не малая часть промышленности именно там. А в интеллектуально развитой остальной части все как то не очень…

  • 4394 3608

    При чём тут украинцы и русские? Кто такой Пётр Порошенко? Да бессарабский жид Вальцман! А кто такая Тимошенко? это фамилия между прочим мужа, а она жидовка! Ну а кто такой Яценюк? Бакай он а они пол кнессета Израиля, кто такой Каломойский надеюсь догадываетесь? Ну а Берёза с Ярош, так там пробу ставить негде! Ну есть же ген прокурор Украины Луценко? Так поймали ещё при Ющенко, гражданин Израиля. Может глава МВД настоящий хохол? да опять жид! Но хоть там один на верху есть украинец? Да один есть Парубий, но и тот их бин больной на всю голову на что и справка из псих больницы есть! Нет войны между славянами а есть жидовский шабаш, разделяй и властвуй.

  • 686 498

    Не надо исторических экскурсов. Украина хочет в НАТО. НАТО – враг. А сколько от Харькова до Воронежа км?
    Надо решать эту проблему, иначе 22 июня 1941 года может повториться.
    Однако Путин не мычит, не телится. Может замутил “хитрый вежливый план” перед выборами?…

  • 396 257

    Много шума ни о чем. Все будет так, как будет. Украина – так называемое, мерцающее государство, оно не может существовать самостоятельно, появляется и исчезает в силу неизвестным причин или известных. Любая война в Мире или Европе, и ее не станет, просто придут вежливые люди и встанут у дверей Рады и других правительственных мест и Украины не станет. Так же как и Польша -читайте историю. Из-за чего шум-бор? Путин спокойно выжидает. С Украиной же делать ничего не надо. Экономика развалена, народ бедствует, власть жирует -нормальные революционные составляющие. Если кто-то думает, что придет новые президент взамен рошен, и экономика поднимется, так он ошибается. Там нужны такие вливания, что даже ЕС не сможет справиться. И вообще, мир вошел в пору перемен, надо просто запастись поп-корном и спокойно ждать того, что грядет, а грядет обязательно. Ес развалится, Америка, как страна исчезнет. А вот что за мир родится на обломках, это интересно. Нам же пообещали майя в декабре 2012 года перемены, вот они и начались.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Вы можете использовать эти HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>