Правосеки сидят на чемоданах
Источник: izborsk-club.ru Автор: Захар Прилепин — Ты определился для себя, кем являешься — писателем на войне или просто писателем? — Не имеет значения, какая у тебя была профессия. В 2014-м, осенью, я был писателем на войне. Но мне это наскучило. И мы начали в Луганске создавать собственные подразделения, гуманитаркой заниматься. С тех пор я ничего не пишу. — Форма обезличивает человека? — Форма выявляет в человеке главные его качества, которые ему самому, может, были неведомы. Две-три ситуации — и все про тебя всё понимают. В этом смысле человек в форме — голый человек. Казалось, перед тобой пацаны с хорошими среднестатистическими лицами. И вдруг видишь его в другой ситуации и понимаешь — это бог просто. Или полубог. Откуда у них такое интуитивное знание того, что является истинным для нас, для людей, которые с 90-х годов осмысляют эти процессы? А тут пацаны в 22 — 24 года — у них чувство Родины, знания о том, как все должно обстоять, гораздо более высокое, чем у креативного истеблишмента российского. — А если не сразу понял, где твоя сторона в войне?...
Читать далее 1098 слов 83%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Я, Захар Прилепин, начинал как писатель на войне, но быстро понял, что важнее заниматься практическими делами, такими как создание подразделений и гуманитарная помощь.
2. Форма, в которой находятся люди, выявляет их истинные качества, а молодые бойцы способны понимать и чувствовать Родину лучше, чем представители креативного класса.
3. Примеры переосмысления своих взглядов на войну, таких как украинская поэтесса Женя Бильченко, демонстрируют, что даже те, кто изначально поддерживал одну сторону, могут изменить свои убеждения.
4. Многие люди на оккупированных территориях прощают тех, кто когда-то на них доносил, и это свидетельствует о человечности и способности к переосмыслению.
5. Существует инфицированная часть общества, которая всегда будет против России, но остальные потенциально могут изменить своё мнение.
6. Война имеет многослойные корни, начиная с предательства на историческом уровне и влияния, которое сохраняется веками.
7. Интерес людей в России к ситуации в Донбассе по-прежнему жив, хоть и не так активно выражается, как раньше.
8. Я воспринимаю себя как культурного эмиссара Донбасса и активно занимаюсь лоббированием интересов региона.
9. Будущее мне представляется неопределённым, и я не ожидаю конкретных событий, но продолжаю надеяться на лучшее.
10. Моя жизнь между Донбассом и Россией – это борьба за создание нового мира, и я наслаждаюсь тем, что вижу вокруг.
Вывод:
В статье автор выражает уверенность в том, что человечность и способность к переосмыслению ситуации преобладают в военном контексте. Он убеждён, что война не только объединяет людей на основе общей Родины, но и вызывает глубокое переосмысление их устоявшихся взглядов. Автор считает, что несмотря на негативные аспекты, происходят положительные изменения, и ему важно сохранять связь с обеими сторонами конфликта.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определённые взгляды и эмоции, присущие многим участникам событий на Донбассе. Они содержат элементы личного опыта и попытки понять сложную социальную динамику в контексте войны. Важно отметить, что хотя в тексте есть эмоциональная составляющая и упоминания о переосмыслении взглядов, Ньюансы конфликта и глубокие социальные причины остались за рамками обсуждения. Статья имеет ярко выраженный пророссийский уклон, что отражает мнение автора и его знакомство с подписчиками, которые могут разделять эти взгляды.
Редактор: mini4o
1. Я, Захар Прилепин, начинал как писатель на войне, но быстро понял, что важнее заниматься практическими делами, такими как создание подразделений и гуманитарная помощь.
2. Форма, в которой находятся люди, выявляет их истинные качества, а молодые бойцы способны понимать и чувствовать Родину лучше, чем представители креативного класса.
3. Примеры переосмысления своих взглядов на войну, таких как украинская поэтесса Женя Бильченко, демонстрируют, что даже те, кто изначально поддерживал одну сторону, могут изменить свои убеждения.
4. Многие люди на оккупированных территориях прощают тех, кто когда-то на них доносил, и это свидетельствует о человечности и способности к переосмыслению.
5. Существует инфицированная часть общества, которая всегда будет против России, но остальные потенциально могут изменить своё мнение.
6. Война имеет многослойные корни, начиная с предательства на историческом уровне и влияния, которое сохраняется веками.
7. Интерес людей в России к ситуации в Донбассе по-прежнему жив, хоть и не так активно выражается, как раньше.
8. Я воспринимаю себя как культурного эмиссара Донбасса и активно занимаюсь лоббированием интересов региона.
9. Будущее мне представляется неопределённым, и я не ожидаю конкретных событий, но продолжаю надеяться на лучшее.
10. Моя жизнь между Донбассом и Россией – это борьба за создание нового мира, и я наслаждаюсь тем, что вижу вокруг.
Вывод:
В статье автор выражает уверенность в том, что человечность и способность к переосмыслению ситуации преобладают в военном контексте. Он убеждён, что война не только объединяет людей на основе общей Родины, но и вызывает глубокое переосмысление их устоявшихся взглядов. Автор считает, что несмотря на негативные аспекты, происходят положительные изменения, и ему важно сохранять связь с обеими сторонами конфликта.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определённые взгляды и эмоции, присущие многим участникам событий на Донбассе. Они содержат элементы личного опыта и попытки понять сложную социальную динамику в контексте войны. Важно отметить, что хотя в тексте есть эмоциональная составляющая и упоминания о переосмыслении взглядов, Ньюансы конфликта и глубокие социальные причины остались за рамками обсуждения. Статья имеет ярко выраженный пророссийский уклон, что отражает мнение автора и его знакомство с подписчиками, которые могут разделять эти взгляды.
Источник: https://nstarikov.ru/club/88567
Поделиться:
Записи на схожие темы
Такие как ты будете всегда,иначе Русь погибнет.Слава вам братья.