Власть: институт и таинство
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1186772/1186772_300.jpgСовершенно очевидное явление наших дней – нарастание ВСЕЯДНОСТИ и полной неразборчивости в средствах у антипутинских сил.Сложно-компонентное явление (отнюдь не монолит) стабильно-высокого рейтинга В. Путина связано со способностью Путина лавировать между неразрешимыми противоречиями, «проклятыми вопросами» русской жизни, оставаясь надеждой сразу для всех (непримиримых между собой) групп.Это, как в кулинарии, обильно «сдобрено» военными триумфами Путина-полководца, особенно ценными после десятилетий позорных и кровавых поражений страны…У тех, кто видит свою жизнь без Путина – его стабильно-высокие рейтинги вызывают отчаяние, и подталкивают к «сделке с дьяволом», то есть к союзу с силами, с которыми они в иных условиях никогда не имели бы ничего общего.В теории игр это называется «объединение всех против сильнейшего игрока» – то есть аутсайдеры игры откладывают противоречия между собой, мечтая лишь об одном: любым способом «завалить» счастливчика…Интересно отметить, что для леваков Путин...
Читать далее 2789 слов 95%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Нарастание всеядности и неразборчивости среди антипутинских сил связано с высоким рейтингом В. Путина, который позволяет ему лавировать между конфликтующими группами.
2. Путин как символ надежды для разных групп; его военные успехи укрепляют его позиции.
3. Объединение леваков и либералов в борьбе против Путина – это отчаянная попытка аутсайдеров противостать сильному игроку.
4. Русский национализм, в отличие от западного, сливается с социалистическим движением, и левоцентристские силы являются основной массовкой.
5. Смешение интересов различных политических сил, включая либералов и нацистов, подчеркивает внутренние противоречия оппозиции.
6. Власть не формируется через выборы, а зависит от реальных потоков силы и лояльности отдельных групп, готовых действовать.
7. Значение голосов на выборах – иллюзия, если за властью не стоит реальная сила.
8. Тайна власти заключается в готовности ее поддерживать, а не в формальном оформлении легитимности через выборы.
9. Непонимание настоящей природы власти приводит к ее узурпации и игнорированию воли народа.
Вывод:
Согласно мнению автора, природой власти являются не формальные процедуры и количество голосов, а лояльность активных групп и наличие реальных силовых структур, которые могут поддержать или свергнуть систему. Путин управляет не только за счет голосов избирателей, а благодаря своей способности манипулировать потоками силы и поддержкой решительных групп.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают пророссийскую точку зрения и подчеркивают значимость реальной силы в политике. Однако, следует отметить, что часть аргументов, касающихся силы и легитимности власти, не соответствует современным демократическим стандартам, где честные выборы и волеизъявление населения должны иметь первостепенное значение. Статья использует элементы конспирологии, утверждая, что выборы не играют роли, что идет вразрез с основами легитимной демократии.
Редактор: mini4o
1. Нарастание всеядности и неразборчивости среди антипутинских сил связано с высоким рейтингом В. Путина, который позволяет ему лавировать между конфликтующими группами.
2. Путин как символ надежды для разных групп; его военные успехи укрепляют его позиции.
3. Объединение леваков и либералов в борьбе против Путина – это отчаянная попытка аутсайдеров противостать сильному игроку.
4. Русский национализм, в отличие от западного, сливается с социалистическим движением, и левоцентристские силы являются основной массовкой.
5. Смешение интересов различных политических сил, включая либералов и нацистов, подчеркивает внутренние противоречия оппозиции.
6. Власть не формируется через выборы, а зависит от реальных потоков силы и лояльности отдельных групп, готовых действовать.
7. Значение голосов на выборах – иллюзия, если за властью не стоит реальная сила.
8. Тайна власти заключается в готовности ее поддерживать, а не в формальном оформлении легитимности через выборы.
9. Непонимание настоящей природы власти приводит к ее узурпации и игнорированию воли народа.
Вывод:
Согласно мнению автора, природой власти являются не формальные процедуры и количество голосов, а лояльность активных групп и наличие реальных силовых структур, которые могут поддержать или свергнуть систему. Путин управляет не только за счет голосов избирателей, а благодаря своей способности манипулировать потоками силы и поддержкой решительных групп.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают пророссийскую точку зрения и подчеркивают значимость реальной силы в политике. Однако, следует отметить, что часть аргументов, касающихся силы и легитимности власти, не соответствует современным демократическим стандартам, где честные выборы и волеизъявление населения должны иметь первостепенное значение. Статья использует элементы конспирологии, утверждая, что выборы не играют роли, что идет вразрез с основами легитимной демократии.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Автор статьи хороший психолог. Он ловко подводит читателей к мысли, что единственным, надёжным кандидатом в президенты страны, является – Путин.
Выхин не рассматривает такую, явную очевидность, что вся вертикаль власти, является не чем иным, как ОПГ. Эта группировка, для своей защиты, пишет и принимает законы, оснащает силовые структуры новейшими средствами для разгона демонстрантов, назначает на ключевые руководящие посты не компетентных, но исполнительных особей, для выполнения своих антинародных программ, а также, явных коррупционеров. Ни один компетентный экономист, за весь период правления Путина, не был назначен на руководящий пост в экономический блок правительства. Меняют министров Образования и Здравоохранения, но опять не компетентных, которые продолжают разрушать советские системы. По всей видимости, Генеральная прокуратура до сих пор не дала ответ на запрос ряда депутатов, о коррупционной деятельности Вячеслава Володина, который является миллиардером и за кого просили депутатов проголосовать Путин и Медведев, при избрании Председателя ГД.
Мне кажется,что автор подводит нас к мысли,что если человек не способен на смертный бой за свои убеждения,то незачем и напрягаться.для борьбы должна быть отвага и оружие.способны ли мы на это?