Разбираемся с прививками. Часть 20. Ветрянка
https://www.kramola.info/sites/default/files/styles/page-main/public/images/blogs/uid1/rod-27116.jpg.bd07adad57c6c86240176fae06c330c0.jpg?itok=2N8801cE Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6 Часть 7 Часть 8 Часть 9 Часть 10 Часть 11 Часть 12 Часть 13 Часть 14 Часть 15 Часть 16 Часть 17 Часть 18 Часть 19 1. Совсем недавно ветрянка была безобидной детской болезнью, но из года в год она становится все более опасной, и недалек уже тот час, когда она станет опаснее кори. 2. < ![CDATA[]]>CDC Pinkbook< ![CDATA[]]> Ветрянка (ветряная оспа) вызывается вирусом Varicella-zoster. Тот же самый вирус вызывает и опоясывающий лишай. Взрослые переносят ветрянку тяжелее, и риск осложнений у них выше. Риск осложнений выше также у детей с лимфомой, лейкемией и ВИЧ. До начала вакцинации летальность от ветрянки среди детей 1-14 лет составляла 1 на 100,000, а среди 15-19 летних – 2.7 на 100,000. Летальность от ветрянки среди взрослых составляла 25.2 на 100,000. На взрослых приходилось 5% случаев ветрянки, но 35% смертей. Ветрянка очень заразна. Меньше, чем корь, но больше, чем свинка и краснуха. Ветрянка во время беременности может привести к врожденным...
Читать далее 4994 слова 96%.
Источник: https://www.kramola.info/blogs/metody-genocida/razbiraemsya-s-privivkami-chast-20-vetryanka
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Ветрянка, ранее считавшаяся безобидной детской болезнью, представляет все большую опасность и потенциально может стать более опасной, чем корь.
2. Вакцина от ветрянки, разработанная в 70-х годах, имеет ряд недостатков, и случаи заболевания ветрянкой фиксируются даже среди привитых людей, что ставит под сомнение её полную эффективность.
3. Иммунный ответ от вакцины меньше по сравнению с тем, который возникает при естественной инфекции ветрянкой, что делает людей менее защищенными.
4. Существуют опасения, что массовая вакцинация может привести к увеличению случаев опоясывающего лишая, так как природный контакт с ветрянкой снижает риск его развития.
5. Есть положительные эффекты от самой болезни (например, снижение риска определенных заболеваний), которые могут затмить выгоды от вакцинации.
6. Вопрос о вакцинации не может быть решен только по медицинским критериям, он также требует этического анализа, учитывающего баланс интересов различных групп населения.
Вывод:
Автор подчеркивает необходимость пересмотра подходов к вакцинации от ветрянки и акцентирует внимание на потенциальных рисках и недостатках прививок. Важно учитывать положительные стороны перенесенной болезни и вопросы этики, связанные с вакцинацией, в том числе возможные негативные последствия для других групп населения.
Вывод редакции:
Тезисы автора достаточно соответствуют действительному положению дел, однако они несут характер конспирологического анализа, так как сильно преувеличивают риски и недостатки вакцинации, игнорируя при этом установленное научное консенсусное мнение о безопасности и эффективности прививки от ветрянки. Научные исследования подтверждают, что вакцина от ветрянки значительно снижает заболеваемость и связанную с ней летальность, а также что вакцинация не приводит к заметному росту заболеваний опоясывающим лишаем.