Суть понятий «украинство» и «украинствовать»

Тезисы статьи с точки зрения автора:

1. Создание украинства: Украинство возникло на основе отделения от русской истории и культуры, с акцентом на формирование идентичности через исторический контекст Галичины.
2. Историческая связь с Русью: Автор указывает на то, что Галичина была частью Руси, и ее жители, по мнению историков, всегда идентифицировали себя как русские.
3. Галицкие источники: Ссылаясь на труды историка Осипа Андреевича Мончаловского, подчеркивается, что украинство это результат культурного саморазрушения и отказа от русской идентичности.
4. Фальсификация истории: Современная украинская историография обвиняется в подмене терминологии и в неуважении к подлинным историческим фактам, что ведет к обвинению в саморазрушении среди русских в Галичине.
5. Западное влияние: Долгосрочная зависимость от западных держав (Польша, Австрия) способствовала изменению идентичности среди русских галичан, вынуждая их принимать украинство как средство адаптации и выживания.

Вывод: Автор статьи подчеркивает, что процесс формирования украинской идентичности является результатом исторической манипуляции и отречения от русских корней. Он настойчиво утверждает, что галицкие русские жители не должны стыдиться своего прошлого и идентифицировать себя как украинцы, поскольку их настоящая принадлежность — к русскому народу.

Вывод редакции: Тезисы автора соответствуют его антиукраинской аргументации и защищают пророссийскую позицию. Статья построена на риторике, нацеленной на дискредитацию украинства как культурного и исторического образа. Это можно рассматривать как проявление конспирологического подхода, где реальные исторические события подаются в свете политической пропаганды, игнорируя многообразие мнений и фактов, которые существуют в современных научных исследованиях.