Глобализация – процесс объективный; управление же ею носит субъективный характер

2489 10
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1181303/1181303_300.jpgПредлагаемая ниже статья А.И. Фурсова – пожалуй, первый случай, когда следует категорически не согласиться с трактовкой понятия "глобализация" весьма уважаемого политолога. (В данном случае Андрей Ильич выступил именно в этом амплуа.)Между тем сам процесс глобализации, протекающий на наших глазах (и при нашем прямом участии, осознанном или нет),  правильное его понимание – это необходимое условие для построения действительно светлого будущего. Нас же сегодня прямиком ведут в античеловеческий концлагерь.Не разобравшись с этим принципиальным для будущего вопросом, о сути, формах, методах и цели глобализации, мы сильно рискуем. Чем? Мрачным будущим наших детей, внуков и правнуков. Если таковые родятся, что опять-таки зависит от нашего сегодняшнего понимания…Мы с удовольствием представим уважаемому читателю возможность самому поразмыслить над сутью двух позиций: формулировкой понятия "глобализация", данной авторским коллективом ВП СССР, и заявлениями Фурсова, которые предъявлены в самом начале его статьи.*Глобализация...

Комментарий редакции

Редактировать

Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ: mini4o
Тезисы автора: 1. Глобализация — это объективный и неизбежный процесс, в первую очередь управляемый субъективными интересами отдельных групп людей. 2. Правильное понимание глобализации крайне важно для будущего человечества, особенно для будущих поколений, чтобы избежать античеловеческого развития. 3. Антиглобалисты, отказываясь от понимания сути глобализации, предлагают несбыточную альтернативу — изоляционизм и национальное обособление. 4. Глобализация, известная с древности, в нашей эпохе возобновилась благодаря научно-техническому прогрессу и интеграции народных хозяйств. 5. Основным двигателем глобализации выступают личные и групповые интересы, а не высокие идеалы человечества. 6. Глобализация вызывает неравенство, обостряющееся разделение на богатые и бедные регионы, и в конечном итоге может привести к деградации целых слоев населения. 7. БРИКС не является реальной альтернативой англосаксонской модели глобализации, а скорее поддерживает существующий порядок, не позволяя капитализму загнуться. Вывод: Глобализация — это неоднозначный процесс, реализация которого зависит от человеческих интересов и целей, и без должного понимания и управления приведёт к углублению неравенства и деградации. А.Б. Фурсов подчеркивает, что важна не только объективная сторона, но и способность человечества управлять этим процессом, чтобы достичь справедливого будущего. Вывод редакции: Тезисы автора соотносятся с действующим положением дел, акцентируя внимание на реальных последствиях глобализации в мире. Автор подходит к теме с критическим взглядом, раскритиковывая неравенство, возникшее в результате неолиберальной модели глобализации, что соответствует взглядам многих современных экономистов и социологов. В статье не прослеживается ярко выраженная пророссийская позиция, хотя и упоминаются принципы взаимодействия России в глобальном контексте.
Редактор: mini4o
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
10 Комментариев » Оставить комментарий
  • 38894 34210

    Под красивыми словами “импортные товары”, “корпорации” и прочей мишурой скрывается стремление пархатых уничтожить упрямое и думающее человечество. А не уверенных в себе подчинить своей воле:

    2 (114). Цель Чужеземцев нарушить гармонию,
    царящую в Мире Света…
    и уничтожить Потомков Рода Небесного
    и Расы Великой, ибо только они могут дать
    достойный отпор Силам Мрака…
    Слуги Мира Тьмы считают,
    что только им должны принадлежать все Миры,
    кои создал Великий Ра-М-Ха…
    И прибывая на Земли цветущие,
    стремятся приучить они Детей Человеческих к Жадности,
    ибо Жадность губит Познание,
    когда же Познание убито – Стыд погибает…
    3 (115). Когда убит Стыд, угнетается Правда,
    с гибелью Правды и Счастье погибнет…
    Когда Счастье убито, Человек погибает,
    а если погибнет Человек, то всяким богатством его,
    свободно завладевают Чужеземцы…
    Они считают богатство, своею вернейшей опорой,
    и строят свой Мир на богатстве…
    В Мире Тьмы житье доступно лишь тем,
    кто богатство имеет, человек неимущий,
    как мертвый в пустыне…

  • 200 114

    Фурсов оказался ближе к истине, только он пока не может прямо сказать, что “общество” состоит из двух, как минимум, видов людей, разных по генетике. Глобализация на данном этапе действительно возможна только в виде концлагеря: жыдовские паханы сверху – все остальные снизу. Так было всегда, по крайней мере, в обозримой истории со времён “первобытно-общинного” строя (см. сочинения Карлы Маркса, внука двух раббаев), и на разных этапах называлась по-разному: рабовладение, феодализм, капитализм и должен был оказаться в этом ряду и социализм, но не оказался. Но суть любого “строя” всегда была одна – рабовладельческая… Нам, само собой, это нах.. не надо. Поэтому пока все сидим по своим национальным квартирам и ни к какой”глобализации” не стремимся… Лично мне не в кайф находиться в одном загоне с каким-нибудь черномазым идиотом, от своих-то не знаешь, куда деться…

  • 5916 2528

    Мир рано ли или поздно ли будет глобализован. Потому что клетки одного организма (человечества) не могут жить долго в разрозненном состоянии. Другое дело,что на наших глазах строят глобальный “электронный концлагерь”, в котором не будет место Человеку. Предполагается,что каждый будет частью “системы” в качестве её “винтика”. Кого-то это устраивает (из числа тех,кто привык фанатично и бездумно защищать своё рабство,главным образом,духовное),а кого-то – нет. Так или иначе: Свыше такая форма глобализации как “электронный концлагерь” не одобрена и если он вопреки этому всё же будет устанавливаться при негласной поддержке населения планеты,то ожидать, что глобальная цивилизация не самоуничтожится не приходится.

    • 38894 34210

      Спорный тезис… А как же, как говаривал один мелкий политический пакостник, плюрализм мнений?

      • 5916 2528

        “Спорный тезис…”-в чём спорный?

        “А как же, как говаривал один мелкий политический пакостник, плюрализм мнений?”-в нём захлёбываются сейчас те,кто не поднялся на уровень понимания тех лиц,кто глобализирует по сатаниски…

        • 38894 34210

          Ты можешь себе представить представителя только одного загорелого народа, одного пола, с одной религией, говорящего только на одном языке, который потребляет одну еду, учится одной профессии, ездит на одном транспорте, слушающий одну мелодию и т.д…?

          • 5916 2528

            Единство должно быть в многообразии. Бог создал нас разными народами неслучайно,но чтобы мы научились жить совместно друг с другом в дружбе и согласии,не угнетая и не унижая достижения родных культур…А лишь взаимодополняя ими друг друга вынося на поверхность всё самое лучшее…

    • 13192 12190

      Вы правы. Д. Оруэлл в своем романе “1984″ давно все это написал. Может в совремнном варианте электроники побольше,а так в общем ну очень похоже.

    • 1 1

      Как не одобрена? Оплаты проводятся с телефона, он же показывает ваше местонахождение и интересы. Осталось лишь с валютой определиться и всё (биткоин это будет или еще что не важно, главное уже 60% мира знают что это и стремятся присоединиться)

      • 5916 2528

        Не одобрено Богом,но безсознательно одобрено людьми,которые принимают это…Вы с себя лично то ответственность не снимайте…И вообще это вопрос комплексный-то есть сама возможность внедрения “электронного концлагеря” больше обусловлена тем,что человек не хочет жить по-Божески (не по религиозным догматам)…поэтому его загоняют в “электронное стойло” с помощью которого им проще станет управлять в будущем. Нас же стало очень много -за всеми не уследишь…

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru