Главная » Аналитика, История, Наука, Политика, События Настоящего

«Почему физики, математики и филологи из РАН не разобрали слов и цифр»

18:27. 31 декабря 2017 Просмотров - 3,028 33 коммент. Опубликовал:

1020efa33eb4.jpg

Наконец-то, спустя несколько десятков лет после чудовищной фальсификации советской истории времен т. н. Перестройки, российские власти официально озвучили объективные данные о сталинских репрессиях, которые до сих пор являлись достоянием лишь относительно ограниченного круга пытливых умов

Советское наследие, особенно в части, касающейся сталинской эпохи, по-прежнему не осмысливается российским гражданским обществом в объективной плоскости, но, наоборот, порождает бурные реакции самых разных сегментов этого общества. Именно подобного рода реакцией можно назвать опубликованное Коммерсантом «Обращение группы академиков и член-корреспондентов РАН», которое явилось комментарием к интервью директора ФСБ А. В. Бортникова. Ученые обвинили главу службы безопасности РФ в том, что «по-видимому, впервые после XX съезда КПСС… одно из высших должностных лиц нашего государства оправдывает массовые репрессии 1930–40-х годов, сопровождавшиеся неправосудными приговорами, пытками и казнями сотен тысяч ни в чем не повинных наших сограждан». Попытаемся разобраться в этом конфликте исторических интерпретаций.
 
В своем интервью «Российской газете» директор ФСБ довольно подробно рассказал о собственном отношении к роли спецслужб в истории России и весьма комплиментарно оценил деятельность советских органов госбезопасности. Но аргументы Бортникова мы разберем далее. Сейчас же необходимо более подробно ознакомиться с персоналиями ученых, подписавшихся под обращением.
 
Итак, под письмом поставили подписи 32 человека. Из них 7 обладают статусом академика РАН, 21 — члена-корреспондента РАН и 4 указаны как профессора РАН. Самым примечательным в этом списке является область научных интересов исследователей. Лишь 9 из них являются гуманитариями, в то время как остальные занимаются естественными науками. В частности, среди подписавшихся 19 докторов физико-математических наук, 7 докторов филологических наук, 2 доктора геологических наук, 2 доктора исторических наук и по одному доктору технических и химических наук. То есть из 32 ученых лишь двое являются историками-профессионалами.
 
Среди естественников преобладают физики, но есть среди них и специалисты-математики. Оговоримся, что мы ни в коем случае не считаем, что представители естественных наук одновременно не могут являться специалистами и в гуманитарных науках (показательный пример — советский академик-ракетчик Б. В. Раушенбах, занимавшийся еще и историей средневековой Руси). Однако, насколько можно судить по открытым источникам, никто из подписавшихся естественников интереса к истории России начала — середины XX века не проявлял. Зафиксировав это, двинемся дальше.
 
Большая часть ученых-гуманитариев является специалистами-филологами, занимающимися вопросами японистики и истории языкознания (В. М. Алпатов), контактов русского языка и языков народов Сибири (А. Е. Аникин), русской и английской лексикографии (Ю. Д. Апресян), тохарских языков (С. А. Бурлак), тюркологии (А. В. Дыбо), славянского языкознания (А. М. Молдован), древнерусской и древнескандинавской истории, филологии и литературы (Ф. Б. Успенский).
 
Наибольший интерес представляют гуманитарии-историки. Так, одним из историков является африканист и антрополог Д. М. Бондаренко, чья докторская диссертация посвящена доимперскому Бенину (западноафриканскому государству). Второй историк — это антиковед и востоковед А. И. Иванчик, который защитил докторскую диссертацию по древневосточной цивилизации киммерийцев. Соответственно, учитывая узкоспециализированный характер современной науки, Бондаренко и Иванчик не могут быть признаны специалистами по истории России в целом и XX века в частности.
 
Столь подробный анализ научных интересов ополчившихся на главу ФСБ представителей РАН нужен нам для того, чтобы разобраться в текстуальном детище весьма солидных ученых. Дело в том, что довольно лаконичный текст обращения содержит несколько довольно предвзятых оценочных суждений и даже исторически недостоверную информацию. Но прежде чем перейти к их анализу, давайте вспомним, что конкретно Бортников говорил про сталинскую эпоху.
 
Если ограничиться лишь теми заявлениями, которые были сделаны главой ФСБ по поводу сталинских репрессий и роли в них органов госбезопасности, то следует остановиться на нескольких самых важных.
 
Во-первых, Бортников крайне положительно отозвался о роли спецслужб в обеспечении национальной безопасности СССР, а главное указал на наличие в то время подрывной работы внутри страны: «Наше Отечество неоднократно становилось объектом враждебных посягательств иностранных держав. Противник пытался победить нас… с опорой на предателей внутри страны». По его словам, ВЧК «создавалась как временный орган с особыми полномочиями в условиях критического положения в стране», а «чрезвычайность ситуации диктовала необходимость принятия чрезвычайных мер».
 
Во-вторых, директор службы безопасности России на прямой вопрос журналистов о роли органов госбезопасности ответил также прямо и однозначно, что ввиду серьезности угроз безопасности усиление роли спецслужб было закономерным. Дословно он сказал следующее: «Версальский мир расценивался странами-победительницами лишь как временная передышка. Планы нападения на СССР разрабатывались ими еще с 20-х годов. Угроза… войны требовала от… государства концентрации всех ресурсов и предельного напряжения сил, скорейшего проведения индустриализации и коллективизации… Мобилизация проходила очень болезненно».
 
В третьих, Бортников наконец-то, — и в этом случае, действительно, первым из ранга столь высоких чиновников, — озвучил реально подтвержденные архивными данными цифры репрессированных советских граждан. «Еще в конце 1980-х годов, — указал глава ФСБ, — была рассекречена справка МВД СССР от 1954 года о количестве осужденных за контрреволюционные и иные особо опасные государственные преступления, в том числе за бандитизм и военный шпионаж, в 1921–1953 гг. — 4 060 306 человек. Из них к высшей мере наказания приговорены 642 980, к ссылке и высылке — 765 180. Об этом говорят архивные материалы». При этом он добавил, что нельзя говорить о безусловной невиновности всех репрессированных, поскольку в действиях некоторых из них имелся состав преступления: «…данный период ассоциируется с массовой фабрикацией обвинений, архивные материалы свидетельствуют о наличии объективной стороны в значительной части уголовных дел, в том числе легших в основу известных открытых процессов». Вновь повторимся, наконец-то, спустя несколько десятков лет после чудовищной фальсификации советской истории времен т. н. Перестройки, российские власти официально озвучили данные, которые до сих пор являлись достоянием лишь относительно ограниченного круга пытливых умов.
 
Именно эти данные, сообщенные Бортниковым, вызвали ожесточенную критику и протесты со стороны 32 уважаемых ученых РАН. В качестве обоснования своего обвинения авторы письма обратили внимание на ряд известных советских исследователей, которые подверглись сталинским репрессиям. Причем, хотя среди приведенных ученых действительно есть немало серьезно пострадавших или даже расстрелянных людей, выглядит странным упоминание о том, что «чудом выжили» в репрессиях Л. Д. Ландау, С. П. Королев и В. П. Глушко. Они, разумеется, подвергались арестам, но, в конце концов, Королев и Глушко в итоге стали дважды Героями Социалистического Труда и лауреатами государственных премий, а Ландау трижды награждался Сталинской премией (1946, 1949, 1953 гг.). Если эти ученые и пострадали в грозное предвоенное время, то государство им сполна восполнило причиненный вред. Еще одним примером недобросовестного умолчания является включение в список репрессированных, наряду с расстрелянными, лауреата Сталинской премии (1943 г.) Л. К. Рамзина, который после осуждения в 1930 г., уже в 1934, находясь в заключении, возглавил «ОКБ прямоточного котлостроения», а в 1936 был выпущен на свободу.
 
Крайне странно и даже фантасмагорично в тексте академиков и член.-корров. РАН (пусть и естественников) выглядит пассаж о том, что «перед войной была разгромлена армия. В 1937–1938 годах было репрессировано почти две трети высшего командного состава РККА, живыми из заключения вышли немногие». Напомним, что об уничтожении во время сталинских репрессий всего «цвета» командования Красной Армии впервые заявил Н. С. Хрущев на XX съезде КПСС. Спекуляции на эти темы тиражировались во время «Перестройки» (Волкогоновым Д. А., Киршнером Л. А., Яковлевым А. Н. и другими). Однако сегодня исторической наукой установлено, что в 1937–1938 гг. было репрессировано (уволено) около 40 тысяч офицеров, но большинство из них вообще не подвергались каким либо более серьезным репрессиям и вскоре были восстановлены. Так, по данным историка И. Пыхалова, с учетом восстановленных в 1938–1939 гг., общее число офицеров, репрессированных в 1937–1939 гг. (без ВВС и флота), составляет 8122 арестованных и 9859 уволенных из армии. Притом, что по заявлению К. Е. Ворошилова на Пленуме ЦК ВКП(б), в 1937 г. начсостава в армии насчитывалось 206 тысяч человек.
 
Больше всего в обращении членов РАН удручает то, что, как и во времена «Перестройки», именитые ученые выступают с громкими заявлениями и обвинениями, причем в нашем случае откровенно игнорируя содержательную сторону слов Бортникова. В сущности, мы наблюдаем стиль этакого коллективного Сахарова, когда статус заслуженного ученого почему-то освобождает от необходимости верифицировать свои гипотезы.
 
Ведь ученые не стали, к примеру, опровергать приведенные главой ФСБ данные по репрессированным. Вместо этого они занялись патетикой, используя расплывчатые высказывания о «сотнях тысяч» и «миллионах» подвергнутых репрессиям. Печально, что представители точных наук, не посчитали нужным приложить свои профессиональные знания и навыки к столь сложному и противоречивому феномену как история.
 
В сухом остатке этой истории российское общество сегодня имеет официальное заявление сверхстатусного представителя политической элиты, в котором впервые после окончания сталинских репрессий приведены объективные цифры репрессированных, основанные на архивных данных. А также группу морализаторствующих ученых, которые до сих пор честный диалог с обществом по поводу «проклятых вопросов» истории подменяют идеологизированными штампами. То ли из-за того, что без этого будет сложно работать и публиковаться на Западе, то ли из-за не выветрившегося из сознания духа «Перестройки». Остается лишь надеяться на то, что те члены РАН, которые специализируются именно на истории России, забыв об идеологических предпочтениях, помогут обществу обрести историческое достоинство.

 

 

33 коммент.»

  • 91 81

    Эти “ученные” способны выучить только “ОДНАЖДЫ ЛЕБЕДЬ РАКОМ ЩУКУ”, на большее их интеллект не способен. А если им за врождённое слабоумие ещё и USA доплачивает, говорить просто не о чем.

    • 6848 5648

      Всё верно коллега, только зачем вы взяли себе такой ник?

      • 93 83

        Причина простейшая. Я просто брезгую этой ущербной жидовской верой и презираю их племенного божка Йахвээ. Который из Ада сбежал, что бы за сексуальное преступление с него шкуру не спустили. А люди это ничтожество называют ТВОРЦОМ. Дальше у меня остались только те слова за которые на этом сайте в баню отправляют.

  • 4279 3509

    А теперь господа учёные ответе на элементарный вопрос! Куда из России именно с бывшей территории РСФСР, а не из всего СССР с 1991г по 2000г исчезло и это официальные данные 10 миллионов граждан! Они не выезжали за рубеж, они официально не умерли, они просто исчезли из России! Это вам не пресловутые сталинские репрессии, это вот недавний совсем недавний геноцид русского населения России, а теперь вопрос по всему бывшему СССР? боюсь что цифра будет пострашнее чем потери СССР во время ВОВ.

    • 17 15

      Вот за это и надо спросить с либерастов. Как правило большинство ученых, во все времена позиционировали себя как либералы, демократы и т.д. И до каких пор мы будем ковыряться в грязном белье нашего прошлого. Почему америкосы устроив у себя в конце 20-х начале 30-х годов по сути дела лагеря и бесплатно за похлебку заставляя работать своих граждан и мигрантов, не посыпают голову пеплом и даже не вспоминают о тысячах погибших там…

    • 5142 2542

      Молодой человек, почему вы забыли про 32 млн мигрантов получивших российское гражданство в 1991-2017 годах, они куда исчезли7 Почему население России не прибавилось, а убавилось на 10 млн. Исчезли то 40 000 000 человек!!!

    • 2464 1808

      Это результат деятельности марионеточного президента под управлением еврейского раввината в соответствии с программой сокращения белой расы, в особенности русских. Не о выборах нужно думать, а об освобождении России от власти ФРС и евреев. О том, кому это по силам. Без этого не о чем говорить.

      • 50 8

        Таки я вам скажу, что осуждая ФРС и евреев, вы призываете к использованию метода Троцкого “Мир не подпишем и воевать не будем!” Во что России обошлась фронда этого “интернационалиста сиониста” известно. А вот во что обойдется ваша идея “Выборы по боку “Запищись добровольцем!” на войну с ФРС и евреями? Уважаемый, не смотря на вашу оговорку “кому это по силам, вы призываете к бандитизму (исключая государство и его лидера из этой борьбы)и конкретно к гражданской войне, в которой не организованные и не вооруженные массы не довольных пойдут штурмовать оплот ФРС Центробанк и Министерство финансов ну про евреев промолчим. По этой теме можно громит каждую вторую витрину, в том числе и ЗАО “Совхоз имени Ленина” Что за этим последует? Тоже известно будет приглашение самых демократных демократов для воцарения Демократии!
        Я так понимаю вы действуете по методичке и возможно не осознаете, что в Вашем призыве уже есть пара статей УК РФ! Аккуратнее, будьте любезны!

  • 6859 5657

    Спрашивать надо с власти, она и только она всё знают и молчат, ни кто за это не отвечает, почему?

    • 50 8

      Уважаемый в школе где вы учились, за время вашей учебы, по различным причинам, умерло N учеников. Почему вы не отвечаете за их смерть?
      Спрашивать надо с Вас, вы и только вы всё знаете и молчите, ни за это не отвечаете, почему?
      Как вам такой оборот вопроса? Стремно? Да нет вполне в духе 30-х годов. Аккуратнее, пожалуйста в своих громких высказываниях. Кстати относительно власти “она и только она всё знает и молчит” Я счтитаю что власть правильно делает ибо народнвя мудрость гласит “Молчание золото”, в тоже время относительно подписантов народ говорит “Собака лает ветер носит”.

  • 6475 4945

    Ребята просто бзд@т, что скоро придётся ответить за освоенные ими деньги на их фейковую науку, как ответили некоторые видные учёные при Сталине, не обеспечив обещанной безопасности страны.
    Ребята просто не понимают, что не посади их предшественников под всякими предлогами накануне войны в охраняемые “шарашки”, многие из них были бы вскоре найдены в канавах “забитыми битами” немецкими спецслужбами.
    Ребята просто зажрались и истерически боятся всяких перемен, даже вот таких намёков на это: кресло им дороже правды.

    • 50 8

      Павел вы правы! Совсем недавно был “разбор академических полетов”, на мой взгляд очень нежный” но и этого хватило- начали переживать а свою синекуру. Утешает одно “наши” ученые умнее “наших” олигархов те до сих пор не вняли увещеваниям ВВП!

  • 964 674

    В последнее время что-то наблюдаю наступление десталинизаторов по всем фронтам. Отпора со стороны команды президента как не было, так и нет. Наоборот, участвуют практически во всех их мероприятиях. Из-за этого к выборам нет никакого настроения. А ведь все равно придется за Путина, голосовать. Другие уж совсем никуда, включая маститого совхозника Грудина.

    • 51 9

      Это паника! Гевалт они еще не кричат но зашурщали как потревоженные тараканы. И заставил их шуршать Путин. Голосовать только за него, потому что дихлофос против “этих тараканов, как и против других в его руках. Просто поймите все сразу не травят. И не обижайте “почвенника” Грудинина он ведь не колхозник, он хороший еврейский мальчик великолепно делающий свой шахер-махер. К тому же он фактор (агент) Абрамовича и не только, смотрящий кк говорят “братки” а они на 80% увы евреи.

  • 2774 2023

    Последние изыскания в медицине говорят, что гормон радости выделяет так же наш живот и он реагирует на наше эмоциональное состояние, а что бы мы не выходили из него нас заставляют выбирать, что лучше Сталин или Путин, гмо или химия. Но всё это отрава, а за ней мы ни видим главного разрушается славянская культура. Где наша гжель, хохлома,финифть, червонное серебро, крашенные яйца (фаберже писал нашу культуру)

    • 5142 2542

      Зачем голосовать за жидрв? Вот когда появится достойные кандидаты, тогда надо и на выборы ходить.

    • 51 9

      Перечисленное вами относится к культуре русского народа, но деньги на культуру не в русских руках, Это можно назвать исконным промыслом, но русские не коренной народ. Это можно внести на рассмотрение ЮНЕСКО как культурное наследие, но эту неугодную организацию начали разрушать, Израиль заявил о своем выходе. Почему такое положкение дел, надеюсь понятно.

  • 2591 2414

    И учоные – тоже человеки и могут подвергаться зомбированию, как свидетельствует упомянутое письмо. Не все учёные – герои науки, лучше – пусть каждый занимается своим делом: учёные – наукой, “либерасты” – производством лжи и ненависти…

  • 1483 1135

    член-корреспондент, это куй с фотоаппаратом? И почему среди подписантов так много не ивановых?

  • 152 78

    Жыдоучёные пока ещё не вкурили, что своим пиндохозяевам жаловаться уже бесполезно, и сказанное главой ФСБ это не просто так, лишь бы воздух потрясти. Это предложение уладить дело по-лёгкому, дав возможность этой жыдярне отвалить самостоятельно в засраиль или куда ещё. А потом – “кто не спрятался, я не виноват”…

    • 51 9

      Я уж отчаялся найти нормального. Благодарю вас. Вы доказали что нормальные есть, даже в самой буйной палате Мира -Интернете!

  • 0 0

    Ребята! А статейка (без автора),подлейшая,очевидно состряпана в фсб. Разбор идет не о бесчеловечных сталинских репрессиях коснувшихся практически всех слоев населения ссср а о том что ученные дескать, такие-сякие и не профи,как в этом гнусном нужнике чк,который и сегодня правит страной?

    • 51 9

      Будьте любезны продолжайте скакать! Кстати во время Халадамора на Украине керували Генеральные секретари ЦК (январь 1925 — январь 1934)
      Квиринг, Эммануил Ионович (20 марта 1925 — 7 апреля 1925)
      Каганович, Лазарь Моисеевич (7 апреля 1925 — 14 июля 1928)
      Косиор, Станислав Викентьевич (14 июля 1928 — 23 января еондовые москали кажись! во время репрессий
      Первые секретари ЦК
      Косиор, Станислав Викентьевич (23 января 1934 — 27 января 1938)
      Хрущёв, Никита Сергеевич (27 января 1938 — 3 марта 1947, до 13 июня 1938 — и.о Хрущеву (Перлмуттеру) на его просьбу увеличить квоту на расстрелы “врагов народа) Сталин написал “Уймись дурак) и убрал его, заменив вменяемым Кагановичем. Как видите в вашем “государстае” как в цирке -а на манеже все те же! А Стаоину вы по гроб жизни обязаны за “махровый цвет украинства” Галичину, Волынь, Закарпатье и Сквкрную Буковину. Это он вырвал их из под ига империализма и вернул в “друдную семью украинцев”!

  • 5146 2546

    Из 4 млн репрессированных (точнее 3,5) только 0,3% были осуждены за политику. Получается что нам ворьё и убийц преподносят как репрессированных.

    • 51 9

      Таки они тоже свои Национальный состав это тайна за семью печатями, но как и в руководстве страны, в руководстве НКВЛ осуждленные по расстрельным уголовным статьям на 80 % состояли из евреев. Многие из них в Гулаге делали карьеру из ЗК переходили в руководство.

  • 0 0

    1).Господи, какой чуши я тут не начиталась! Репрессии были, ДА! Обоснованные или нет, это по уровню морали судящего человека! Мое мнение, спасали строй невзирая на виновность или нет. И , пожалуйста не киздите! Вы что, хотите сказать, что Королёв или Туполев, которых в войну срочно позабирали из лагерей в шарашки были врагами народа? Да полноте! Покопайтесь в истории своих семей, много чего интересного найдёте!
    2). Чем вам не угодила еврейская техническая интеллигенция? Она очень много дала советской науке, на память в самолётостроении : Лавочкин, Гуревич, Миль, Фельснер, создатели ядерного щита Ванников, Харитон, Зельдович, Славский-это же всё не единожды герои соц. труда и лауреаты гос. премий! Я вам только по двум отраслям показала. Вспомните Алфёрова и Тамма, последних российских нобелевских лауреатов за создание радио-телефона. Вы чё, ребята, полные идиоты?
    3). Причём тут жидовская вера? Библия одна и для христиан и для иудаистов. Наши боги, как и боги наших предков,это создания нашего разума. Какие люди, такие и боги, только более могущественные. “НЕХРЕСТЬ”- зая убогая, пишется так “нехристь”, от слова Христос! ИДИОТ!
    4). Остальную чушь даже комментировать лень. Всё это не для кастрюлеголовых с тремя классами ЗПР.

  • 0 0

    Как много врагов у нашего отечества и в самом нашем отечестве! Надо называть все своими именами. После выступления В.В. Путина и поздравления ФСБ, после интервью А.В. Бортникова слушалА “Эхо Москвы”, которое откровенно “пронесло” и понесло, что естественно для этой радиостанции. Простите, демократия демократией, но врагам почему позволяется вещать повсеместно? С этим нужно разбираться! Г.Бортников, это к вам!ВЕДЬ КТО-ТО им верИт! А ведь еще Ю.Даниэль, сам диссидент, писал, что на “гнойном горе других”. процветает либерализм. Почему господа либералы не вспоминают этих слов и многих других? Ведь есть кого в стране защищать, где же вы господа, когда нужно отстаивать действительно достойных людей и правые дела? Или там денег не платят и грандов не дают?

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Вы можете использовать эти HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>