“Откуда есть пошла” голова у Сфинкса, или – куда девалась голова колосса Абу-Симбела?
https://www.kramola.info/sites/default/files/styles/page-main/public/images/blogs/uid8076/shchgshr.jpg?itok=zF7GkNqD ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО С наступающим Новым Годом, уважаемые пользователи! В это прекрасное время суток, которое вы решили посвятить знакомству с моим скромным трудом, хочу поведать вам о своем видении вопроса, давно интересующего всех тех, кто имеет какое то отношение к данному предмету.И без долгих предисловий, сразу к делу, и по существу! ТАБУЛА РАСА Правда, должен сразу оговориться – все знания относительно истории Египта и вообще существующее представление о том, что происходило на планете до нас, я сознательно игнорирую (предварительно ознакомившись со многими из них) как альтернативные так и естественно, версии официальной Х/Зтории. Многие версии интересны, и похожи на правду (по моему убеждению) но лишь частично – собственно так оно и есть - НИ ОДНО ИЗ ИМЕЮЩИХСЯ НА ДАННЫЙ МОМЕНТ ПОЗНАНИЙ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА НЕ ИМЕЕТ 100% ИСТИННОСТИ.Да и не может иметь, в принципе – так устроен у нас принцип добычи информации (это ресурс, а за ресурсы надо платить) Потому, предлагаю читателю абстрагироваться,...
Читать далее 1933 слова 90%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Все существующие знания о истории Египта частично и не имеют 100% истинности, поэтому необходимо воспринимать факты, как чистый лист.
2. Существует множество альтернативных версий о происхождении Сфинкса, и необходимо задаться вопросом, какая из версий может быть близка к истине.
3. Внешний вид Сфинкса явно указывает на то, что голова была изменена или снесена, а структура материала свидетельствует о возрасте модификаций.
4. Анализируя пропорции и детали головы Сфинкса, можно предположить, что она ранее имела другую форму и элементы.
5. На сегодняшний день голова Сфинкса могла быть заменена, в то время как её оригинальная форма могла быть очень похожа на головы колоссов Абу-Симбела, что указывает на связь между этими памятниками.
6. Важным элементом истории является версия о том, что голова была отсечена в результате войны между великими силами или полубогами.
7. Автор старается вызвать у читателя вопросы о настоящем и прошлом, прислушиваться к альтернативным источникам информации и делать собственные выводы.
Вывод:
Согласно мнению автора, история статуи Сфинкса является неразрывно связанной с многими неразгаданными тайнами и альтернативными теориями. Сфинкс, возможно, изначально имел другую голову, а события, связанные с его изменением, напоминают о древних конфликтах и междоусобицах. При этом, информация о древности и ее интерпретация остаются под вопросом, что требует более глубокого анализа и осознанного подхода к изучению исторических памятников.
Вывод редакции:
Тезисы автора, изложенные в статье, представляют собой конспирологическую интерпретацию истории, которая не находит достаточной поддержки в современных научных исследованиях. Данные о Сфинксе и других исторических памятниках Египта требуют критического анализа и использования проверенных исторических источников, а не предположений на основе субъективных взглядов. В целом, статья не соответствует современным научным представлениям о древнем Египте.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
При желании выдать за действительность свои умозаключения конечно можно, НО, автор как-то глупо и нагло подставляется . Во-первых: данные им же для сравнения фото головы Сфинкса и головы из Абу-Симбела(вместе с ростовыми фигурами людей для сравнения) , однозначно КРИЧАТ о разнице в размере – голова из Абу-Симбела от подбородка до макушки ровно ДВА человеческих роста, а голова Сфинкса – ТРИ человеческих роста с “хвостиком”, то есть по объему и по массе голова Сфинкса минимум раза в четыре больше Абу-Симбельской. Во-вторых тип лица этих голов совершенно разный(говорю как бывший художник-портретист), у Сфинкса лицо в целом (и нижняя челюсть особенно)вытянуты вперед, рот гораздо шире и верхняя губа толще нижней(у Абу-Симбельской наоборот). У сфинкса черты лица африкано-семито-азиатские, такие есть у абиссинцев и эфиопов и к тому же эти черты лица женские. У Абу-симбельских колоссов черты лица ближе к средиземноморским и греческим с арабской примесью. Не приняв к сведению эти особенности(или сознательно их отбросив) все остальные “построения” последовательных собственных “логических””умозаключений” автор может смело смыть в унитаз.