Владимир Терещенко. Малый бизнес заре навстречу. Из цикла «СССР – проектная контора»
Воспевание малого бизнеса – почетная обязанность адептов рыночной экономики, малый бизнес – ее прелюдия и кода. Все гиганты рынка проросли из простого и малого, как кедр из кедрового орешка или писатель из гоголевской «Шинели». Малый бизнес надлежит холить и лелеять – в этом миссия демократии и рыночной экономики. Однако и в плановой социалистической экономике малому бизнесу может найтись почетное место. Опыт СССР в помощь. Коммунистическая теория борется с частником, социалистическая практика бережет его. Согласно концепции Сталина, к 60-м годам 20 века все сельское хозяйство Советского Союза, по большей части кооперативное (колхозы), должно было стать государственным (совхозы), то есть общенародным. Как в промышленности, так и в сельском хозяйстве все средства производства станут обобществленными, социалистическими, что создаст надежную базу построения коммунизма. Практика показала, что идея преждевременна и собственническую природу крестьянина, каковыми были 70% населения СССР, изжить непросто. Нет, так нет. В СССР не только оставляют место частному крестьянскому...
Читать далее 3069 слов 95%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи "Малый бизнес заре навстречу" Владимира Терещенко:
1. Малый бизнес является фундаментом рыночной экономики, из которого прорастают гиганты рынка.
2. В советской плановой экономике малый бизнес тоже нуждается в поддержке, как это демонстрирует опыт СССР.
3. Артели и кооперативы предоставляют частным производителям возможность существовать и развиваться, даже в условиях социалистической экономики.
4. Артели в СССР внесли значительный вклад в индустриализацию и производственные процессы, предоставляя рабочие места и производя необходимые товары.
5. Промкооперация стала удачным компромиссом между государственным контролем и частной инициативой, что позволяло эффективно решать социальные и экономические задачи.
6. Опыт артелей может быть использован в современности, для развития малого бизнеса как важного элемента экономики.
7. Малый бизнес при социализме способен создавать продукцию, полезную для общества, а не просто извлекать прибыль.
Вывод: В статье подчеркивается значимость и необходимость малых бизнесов в экономике, а также их историческая роль в системе социалистического строя. Автор утверждает, что опыт артелей и кооперативов может и должен быть использован для преодоления актуальных экономических вызовов, что свидетельствует о способности государства поддерживать и развивать малый бизнес как важный инструмент для создания устойчивой экономики.
Вывод редакции: Тезисы автора противоречат современным представлениям о рыночной экономике и малом бизнесе. Несмотря на положительные аспекты, описанные в работе, важно помнить, что современная экономика развивается в условиях конкурентного рынка, где малый и средний бизнес сталкиваются с множеством вызовов и ограничений. Важно, чтобы программы поддержки малого бизнеса учитывали рыночную реальность, а не основывались только на историческом опыте, в том числе и советском.
Редактор: mini4o
1. Малый бизнес является фундаментом рыночной экономики, из которого прорастают гиганты рынка.
2. В советской плановой экономике малый бизнес тоже нуждается в поддержке, как это демонстрирует опыт СССР.
3. Артели и кооперативы предоставляют частным производителям возможность существовать и развиваться, даже в условиях социалистической экономики.
4. Артели в СССР внесли значительный вклад в индустриализацию и производственные процессы, предоставляя рабочие места и производя необходимые товары.
5. Промкооперация стала удачным компромиссом между государственным контролем и частной инициативой, что позволяло эффективно решать социальные и экономические задачи.
6. Опыт артелей может быть использован в современности, для развития малого бизнеса как важного элемента экономики.
7. Малый бизнес при социализме способен создавать продукцию, полезную для общества, а не просто извлекать прибыль.
Вывод: В статье подчеркивается значимость и необходимость малых бизнесов в экономике, а также их историческая роль в системе социалистического строя. Автор утверждает, что опыт артелей и кооперативов может и должен быть использован для преодоления актуальных экономических вызовов, что свидетельствует о способности государства поддерживать и развивать малый бизнес как важный инструмент для создания устойчивой экономики.
Вывод редакции: Тезисы автора противоречат современным представлениям о рыночной экономике и малом бизнесе. Несмотря на положительные аспекты, описанные в работе, важно помнить, что современная экономика развивается в условиях конкурентного рынка, где малый и средний бизнес сталкиваются с множеством вызовов и ограничений. Важно, чтобы программы поддержки малого бизнеса учитывали рыночную реальность, а не основывались только на историческом опыте, в том числе и советском.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Правильно пишет В. Терещенко.
Поддерживаю.
Хорошие пункты:
- “артели производят свое, а не торгуют чужим. Они создают дополнительный продукт, укрепляя рубль…”;
- “даже при капитализме малый бизнес может решать важные государственные задачи, если есть здравый расчет и воля (государства)…”
При Сталине создавалось много разнообразных артелей, в том числе и производственные.
“при Сталине это был весьма сильный сектор хозяйства страны, который производил в годы войны даже оружие и боеприпасы. То есть артели обладали высокими технологиями и своим производственным парком. В Советском Союзе предпринимательство — в форме производственных и промысловых артелей — всячески и всемерно поддерживалось. Уже в ходе первой пятилетки был запланирован рост численности членов артелей в 2,6 раза. В начале 1941 г. Совет Народных Комиссаров (советское правительство, Совнарком) и ЦК ВКП (б) специальным постановлением оградили артели от излишнего вмешательства начальства, подчеркнули обязательную выборность руководства промкооперацией на всех уровнях, на два года освободили предприятия от всех налогов и госконтроля над розничным ценообразованием. ”
https://topwar.ru/82220-predprinimateli-stalina.html