Сергей Шойгу: “Никому не советуем проверять на прочность нашу обороноспособность”
Читать далее 972 слова 81%.
Комментарий редакции
1. Угроза со стороны НАТО возросла, с увеличением численности военных контингентов и учений у границ России.
2. Современная техника и вооружение активно поступают в российские Вооруженные Силы, что способствует повышению их боеспособности и готовности.
3. Россия создала радиолокационное поле по периметру своих границ, увеличив возможности отслеживания угроз.
4. Существенная часть военного бюджета направляется на закупку высокотехнологичной продукции, что поддерживает экономику и способствует развитию оборонного производства.
5. Сравнивая с 90-ми годами, нынешняя российская армия намного сильнее и боеспособнее, что является результатом стабильного финансирования и военного строительства.
6. Расходы на армию в текущем объеме являются сбалансированными и соответствуют потребностям Вооруженных Сил.
7. Российская армия является современной, мобильной и боеспособной, и автор предостерегает от попыток проверить ее возможности.
Вывод:
Общим итогом статьи является утверждение автора о том, что Российские Вооруженные Силы на данный момент значительно усилились по сравнению с предыдущими годами, и никто не должен недооценивать их обороноспособность. Россия находится в стадии активного укрепления своей армии, и ее военные возможности соответствуют текущим вызовам.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают мнение, свойственное пророссийской риторике, подчеркивающее рост обороноспособности России и необходимость адекватной реакции на внешние угрозы. Статья поддерживает утверждения о том, что Россия инвестирует в свои Вооруженные Силы, и это положительно сказывается на экономике. В целом, мнения автора согласуются с общим направлением официальной политике России в области обороны.
Замечательно. Не хватает только Варшавского Договора. когда полевропы было свободно от НАТО. И вопрос нерешаемый. А РФ маловата для паритета. Нужны сверхтехнологии.
Однако же при трезвом взгляде на вопрос, быстро выясняется, что гордиться путинской РФ нечем. Так, регулярные падения ракет-носителей и потери космических аппаратов пытаются скомпенсировать рассказами о фантастических перспективах отечественной космонавтики. Однако, по утверждению специалистов, с учетом нынешнего экономического и технического потенциала РФ ни один из громких космических проектов не может быть доведен до конца. Ракеты “Русь”, “Ямал”, “Ангара”, “Феникс”, корабли “Заря”, “Клиппер”, “Федерация” – сколько уже их было, не перечесть. Складывается впечатление, что руководству “Роскосмоса” и их кремлевскому начальству нужен вовсе не результат в виде летающих ракет, а сам процесс разработок. Выделяются деньги лишь на чертежи, которые чиновники возят по авиасалонам, страшно ими гордятся, а потом выбрасывают в корзину. Вместо реальной работы идет банальный распил бюджетных средств под видом НИОКР.
Зато в НАСА точно не пилят,правда до сих пор летают на наших ракетах,но вот вот у пиндосов должны забороздить просторы космоса пепелацы аж до самого марса.)))