Как наша Россия выглядит в учебниках истории стран бывшего СССР
Источник: www.ural.kp.ru «Комсомолка» полистала учебники истории бывших республик Советского Союза, чтобы узнать, что они пишут о времени, которое провели вместе с нами, в составе одной страны 26 лет назад, в декабре 1991-го, в Беловежской Пуще неожиданно для всего мира было объявлено, что огромная страна — СССР — прекращает свое существование. Хотя эту территорию веками собирали в единое государство из множества земель и народов. Накануне этой даты «Комсомолка» полистала учебники истории бывших республик Советского Союза, ставших независимыми. Что они пишут о времени, которое провели вместе с нами, в составе одной страны? Что вбивают в головы своим детям о нашем общем прошлом? Из казаков делали «настоящих русских» Нынешние украинские историки настаивают на «колониальном» статусе Украины в составе Российской империи. И, конечно, уже тогда «казацкая держава» в отличие от России была «европейской нацией». «Уничтожение казацкой государственности и русификация вывели Украину из средоточия европейских наций, – пишут в школьных учебниках. – Российское правительство пыталось...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Учебники истории в бывших республиках СССР искажают общую историю с Россией, представляя её как колонизатора и оккупанта.
2. Украинские учебники утверждают, что Россия стремилась к русификации и подавлению украинского национального самосознания.
3. Грузинские учебники описывают вхождение Грузии в состав Российской империи как вероломство, подчеркивая российское колониальное господство.
4. В Эстонии и Латвии вхождение в состав России представлено в негативном ключе, акцентируя внимание на гнёте и эксплуатации.
5. Учебники Азербайджана и Армении указывают на колониальный статус и гнёт со стороны России, хотя и признают некоторые культурные достижения.
6. Казахстанские и киргизские учебники раскрывают сопротивление народа российской колонизации, отмечая, что советский народ был мифом.
7. Узбеки рассуждают о большевиках как о причинах своих бедств, а распад СССР рассматривается как освобождение от политической зависимости.
8. Общее мнение о том, что постсоветские республики не смогли достичь уровня развития 1991 года и оправдывают свою независимость через фальсификацию истории.
Вывод: Статья подводит к выводу, что современные учебники в бывших республиках СССР содержат искаженную информацию о России и советском прошлом, строя нарратив, который оправдывает современное состояние этих стран и их дистанцирование от России. Автор считает, что истинное положение дел указывает на провал самостоятельности этих государств, что рано или поздно приведет их к необходимости восстановить отношения с Россией.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают пророссийскую позицию, утверждая, что история, описываемая в учебниках других республик, подвергнута селективному искажающему анализу, который используется для формирования антисоветского и антироссийского настроения. В то время как аргументы автора о провале постсоветских стран и необходимости восстановления отношений с Россией могут иметь свою правоту, утверждение о единственном верном взгляде на историю кажется однобоким. Сложная историческая реальность предполагает многообразие точек зрения о прошлом, и необходимо учитывать, что каждая республика формирует свою идентичность и память, что также важно для понимания современных отношений в постсоветском пространстве.
mini4o
хорошие коллонизаторы заводы строили ,образование бесплатное давали,медицину.Пусть на примере индейцев посмотрят чтобы с ними было если бы не русские.вот грузины..Их турки почти вырезали..и за них вступилось РУССКОЕ царство..Спасли грузи и что?..ну а про киргизов-те то вообще жили в феодальном строе наподобии ИГИЛ и Чечни в 90-е.а Эстонцы-да это смешно слышать о крепостничестве.Да ,это род вышедший из России..а точнее с урала..а как он прошёл черед=з русские леса и территорию..и кто их пустил?Любопытно и главное кормил по дороге.Но они решили жить отдельно и попали под пяту датчан потом щведов и потом немцев..насиловали все..по сути эстонцы проживали только на побережье и все крепостное право пришло с запада.Эти на сочень отблагодарили,как и литовцы с латышами.последние вообще жили очень бедно.Думаю,стратегия Путина-ни кому не помогать,пусть живут сами и нам не мешают и не вредят.и на самообеспечении,все.
Никакого союза больше не будет! Есть и будет торговля.
В наше время талибы и боевики ИГИЛ приблизились к границе Туркменистана.
Москва помогает Таджикистану укреплять границу с Афганистаном.
Уже есть ячейки радикальных исламистов в Казахстане и Узбекистане.
Россия газифицирует территорию Киргизии, хотя собственные деревни и поселки опустошены и деградируют.
Посмотрим, что запоют псевдоисторики бывших союзных республик, в т.ч. из Прибалтики и Закавказья, когда петух клюнет в задницу.
Они запоют, что клюнул правильный и хороший петух. Потому как в клюве принес баксы. Для руководителей,не для народа,но кому это интересно?
Служба военной разведки имеет эмблему на рукаве, на которой изображён солдат вонзающий меч в карту России. И этим всё сказано.
Эта служба (СБУ) может эмблемой выставить все,что угодно,хоть член своего руководителя.От этого их бендеровская суть не изменится. Упыри всегда стремятся к свету,он их влечет,поэтому ничего удивительного в этой эмблеме нет.
Мы, конечно, можем тоже поставить памятник , например,” болт” положенный на карту Украины, или другого какого “государства”, только это будет ниже достоинства русского человека.