Как изменить жизнь к лучшему
11 декабря 2017 года в сетке вещания «Народного Славянского радио» в 3, 12 и 20 часов по Москве прозвучала запись передачи – “Как изменить жизнь к лучшему (без потрясений, революций и крови)”.
Автор–сказитель: Алексей Орлов
Соавтор: Михаил Ять
Нам приходит много вопросов, которые можно свести к одному общему смыслу:
Как же изменить Нашу жизнь к лучшему? И Чем можно помочь в становлении Славянского Мира?
Вот для того, чтобы у Наших Соратников, было более полное понимание, как это сделать, мы и записали эту передачу.
Если эта тема важная – расскажите об эфире друзьям, сделайте мир лучше!
Быть ДОБРУ!
—————————————-
Ставьте “лайки” и “любо”, делитесь ссылками с друзьями и просто хорошими людьми, размещайте ролики на своих страницах в соц.сетях – всё это увеличивает популярность видеороликов и количество людей их смотрящих, и Мир становится лучше.
—————————————-
Вы можете оказывать помощь “радио”:
Сбербанк VISA Electron
4276880193235417
Яндекс кошелек
41001780600797
Webmoney
R399095957515
U226147563760
B351044125411
Z118668641974
E367071008606
Visa QIWI Wallet
+79210796843
—————————————-
Комментарий редакции
1. Цель Народного Славянского Радио
- Радио возникает как объединяющий центр, способствующий осознанности людей относительно своей природы, миссии и принципов жизни.
- Задача — не создавать конфликт или культ, а предоставлять пространство для самостоятельного мышления и созидания, опираясь на наследие предков.
2. Принципы работы радиостанции
- Открытость к разным мнениям, приглашение различных спикеров с разнообразными взглядами.
- Отмена агрессии и стравливания, стремление к целостному, уважительному диалогу.
- Радио — не идеализированный эгрегор, не объект культа, а инструмент для роста, познания и взаимодействия.
3. Формы поддержки и участия
- Самый простой уровень участия — прослушивание и распространение информации, но без фанатизма и навязывания.
- Финансовая поддержка как способ обеспечить развитие и независимость — через добровольные пожертвования для покрытия технических, бытовых и организационных потребностей.
- Созидательное участие: включение в работу — создание/монтаж программ, ведение эфиров, администрирование, поиск интересных гостей, техническая помощь и развитие сайта.
- Критика продуктивна лишь тогда, когда сопровождается конструктивными предложениями и личным вкладом.
- Основной посыл — дать возможность людям проявлять творческий и гражданский потенциал во благо общего дела.
4. Дистанция от сектантства и культа
- Радио не должно становиться эгрегором или квазирелигиозной структурой; упор делается на самостоятельность слушателей и их осознанный выбор.
- В противовес западной – "цивилизационной" – модели потребления (купил/получил), предлагается державный подход: вложение не ради выгоды, а ради общего блага.
5. Проблема пассивности и критики
- Люди часто ограничиваются критикой или ожиданиями, не переходя к действиям.
- Необходим тотальный сдвиг — от пассивного созерцания/критики к полноценному творческому участию и личной ответственности.
6. Призыв к самостоятельности и созиданию
- Каждый человек — не пассивный участник, а потенциальный творец, способный влиять на окружающую действительность.
- Важно не только быть слушателем, но и становиться полноправным сотворцом перемен — в радио, в общине, в державе, в собственной жизни.
Выводы
В этом диалоге подчеркивается важность коллективного дела на примере Народного Славянского Радио как модели общественного объединения. Радио, по мысли участников беседы, — не коммерческий проект, не сектантское образование и не очередной эгрегор. Это инструмент для осознанного объединения людей, для раскрытия их творческих и гражданских потенциалов на основе уважения к традициям и открытости к современности.
Обращение к слушателям строится на признании важности личной инициативы, ответственности и последовательности: деньги, сила, внимание и время должны вкладываться не ради формального участия, а ради благого результата для всех. Поддержка — это не только пожертвования, но и готовность действовать, учиться, творить, брать на себя часть общего труда.
Показательно отмечено, что истина и правильное действие рождаются не из пассивной критики, а из личного опыта, включения в дело, размышления и совместного созидания. Критика уместна только тогда, когда за ней следует готовность предлагать и делать лучше.
Такой подход созвучен практикам осознанности из йоги и идеям зрелого гражданского общества: истина и перемены не даются извне, — они вырастают из личного вклада каждого, из сотворчества и гармонии материального с духовным.
Открытый вопрос
Не возникает ли у нас, в стремлении к общему делу, соблазн вновь создать идеализированный "образ ради державы", за которым можно потерять простую реальность человеческой инициативы и несовершенства? Может быть, путь к переменам начинается не с великих концепций, а с простого внутреннего разрешения быть творцом хоть в малом, здесь и сейчас? Как вы думаете, какая истина ближе к реальности — рожденная из системы или из личного осознанного участия?
Для того, чтобы изменить жизнь к лучшему, т.е. сделать её Богодержавной, по совести, надо всем людям (я уверен что они ещё есть в России и не только) обратиться К Создателю , чтобы он оградил нас от еврейской мафии и её шестёрок.