Стена скорби – мемориал разжигания общественной розни (ч. 3)
Стена скорби (часть 3 из 3): мемориал разжигания общественной розни по политическому признаку, символ примирения или элемент политических репрессий?https://www.planet-kob.ru/ob/pic/20171130144305.jpeg30 октября в Москве на пересечении проспекта Академика Сахарова и Садового кольца после заседания Совета по правам человека при Президенте состоялось открытие «Стены скорби» — памятника жертвам политических репрессий в СССР.Почему это произошло, почему мы в очередной раз унижаем свою историю и, как следствие, даём повод другим странам делать тоже самое?Не пора ли нам остановиться и начать выстраивать внутреннюю политику более взвешенно, при этом прислушиваясь к мнению народа и выражать в этой политике интересы трудового большинства?Отголосками антисоветской истерии и этого закона является начавшаяся в России кампания по возвеличиванию военных преступников типа Колчака, Краснова, Маннергейма и так далее.Преступников называют героями. Несправедливое — справедливым. Требуют примирить непримиримое. Создание такого противоречивого монумента — это ли не разжигание общественных конфликтов...
Читать далее 3091 слово 95%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Стена скорби - это мемориал, который разжигает общественную рознь и идет вразрез с интересами трудового большинства.
2. Создание памятников жертвам политических репрессий и возвеличивание военных преступников является частью либеральной политической репрессии.
3. Общество разделено по вопросу репрессий, и памятник, оскорбляющий половину народа, не может рассматриваться как символ примирения.
4. Необходимо помнить и осуждать трагедии, но не призывать к сведению счетов, чтобы избежать глубокой общественной конфронтации.
5. Возведение Стены скорби служит интересам внешних врагов России и не учитывает мнения народа.
6. Западные страны замалчивают свои репрессии и не увековечивают их жертв, в то время как Россия акцентирует внимание на сталинских репрессиях.
7. Важно, чтобы вопросы, касающиеся возведения мемориалов, обсуждались с народом, так как он является источником власти в стране.
Вывод:
Автор статьи считает, что Стена скорби является не только негативным примером политического репрессирования, но и инструментом для разжигания социальной ненависти. Памятник лишает Россию возможности диалога о своей истории, отвлекает от важных современных проблем и подрывает единство народа.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи представляют собой выражение пророссийской позиции, отразившей критическое отношение к западным стандартам увековечения исторических событий и мемориализации. Тем не менее, некоторые утверждения могут восприниматься как конспирологические, так как они представляют одну сторону медали и не учитывают многогранности исторического контекста репрессий. Статья не учитывает мнений историков и социологов, а также современные подходы к изучению и осмыслению трагедий прошлого.
1. Стена скорби - это мемориал, который разжигает общественную рознь и идет вразрез с интересами трудового большинства.
2. Создание памятников жертвам политических репрессий и возвеличивание военных преступников является частью либеральной политической репрессии.
3. Общество разделено по вопросу репрессий, и памятник, оскорбляющий половину народа, не может рассматриваться как символ примирения.
4. Необходимо помнить и осуждать трагедии, но не призывать к сведению счетов, чтобы избежать глубокой общественной конфронтации.
5. Возведение Стены скорби служит интересам внешних врагов России и не учитывает мнения народа.
6. Западные страны замалчивают свои репрессии и не увековечивают их жертв, в то время как Россия акцентирует внимание на сталинских репрессиях.
7. Важно, чтобы вопросы, касающиеся возведения мемориалов, обсуждались с народом, так как он является источником власти в стране.
Вывод:
Автор статьи считает, что Стена скорби является не только негативным примером политического репрессирования, но и инструментом для разжигания социальной ненависти. Памятник лишает Россию возможности диалога о своей истории, отвлекает от важных современных проблем и подрывает единство народа.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи представляют собой выражение пророссийской позиции, отразившей критическое отношение к западным стандартам увековечения исторических событий и мемориализации. Тем не менее, некоторые утверждения могут восприниматься как конспирологические, так как они представляют одну сторону медали и не учитывают многогранности исторического контекста репрессий. Статья не учитывает мнений историков и социологов, а также современные подходы к изучению и осмыслению трагедий прошлого.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
прикол.количество погибших на одном расстрельном месте под Московой не соответствует документам НКВДи ОГУ..они там расстреливали,ДА..ФАКт..но 20 процентов их жертвы а все остальные?..кто убивал?..есть одна версия..Столыпин во время своей работы в правительстве и подавлении крестьянский волнений в голодные два года..1906-1908.
Спасибо Вячеслав. Зомбированные коммунисты в массе безграмотны, они будут всё отрицать. Потому что критерий приёма в партию был один к трём. На одного партийца с высшим образованием брали трёх безграмотных рабочих. Евреи просто перенесли копию стены плача в Москву, чтобы все репрессии списать на русский народ.
Остерегайтесь тех, кто хочет вменить Вам чувство вины, ибо они жаждут власти над Вами… Конфуций
Те кто говорит – зомбированные и злые, сам то он кто?? Рабочий класс. от слова работающий, производящий. делающий своими руками и думающий . а не скот не раб – .смею так думать ( из Вашей же фразы- коммунисты – рабочие – зомбированные-безграмотные) как будто государство советское строили одни коммунисты – вот и получается Что болтуны и вечные плакальщики. разжигающие межнациональную межпартийную международную ненависть. мнящие. что трудовой народ – есть ***** – они и смогли поставить стену плача и скорби. думаю недолог век у этой несправедливости.
Давно пора разобраться “кто есть ху…”. Еврейский символ скорби водрузили в Москве – Израиль торжествует. Если зациклиться на скорби и плаче, то не увидеть ничего светлого, а Россию хотят лишить будущего. А нам это надо?
Никакие александры и николаи, тем более – вячеславы и жовто – блакытнi nikolay не поднимут второразрядную царскую Россию до уровня второй сверхдержавы СССР.
Я констатирую факты, а не извращаю себе в угоду никем из них не щупавшиеся руками и потому не оценимые по справедливости исторические реалии 200 – 100 -летних давностей. И даже не видящих своим серым буквально мозговым веществом трагедийных нынешних реалий. Нормальный человек берется и судит периоды – этапы, а за ними – и породившие их системы, которые он видит своими глазами, в которых он сам со шкурой своей живет.
Скажете что – нибудь аналитически и сравнительно умное по жизни в 1961 – 1985 г.г. и в 1991 – 2015 г.г. ?? Тогда можно будет и подискутировать. Хотя это вряд ли : лить помои на безответную историю – ума не надо, но притом подло и примитивно до пошлости.
Добавлю, Объединить людей в ОБЩЕСТВО, а не в стаю, можно только на конструктивной консенсусной основе строительства общего будущего. Мозгов на сегодня для консенсуса вроде достаточно (пусть и не у всех), почему бы и не воспользоваться ?!
Обвинение предков – разжигание в их наследниках крайней ненависти к обвинителям. Подсудно по Конституции. Я убежден. Кто не согласен – пусть первый бросит в меня камень.
J UDOV