Главная » Аналитика, Видео, Мировоззрение, Наука, Образование

Человек как результат эволюции.

23:28. 10 декабря 2017 1720 просмотров 51 коммент. Опубликовал:

Наши предки на протяжении примерно шести миллионов лет обходились втрое меньшим мозгом, чем сегодня у нас. Судя по сегодняшним достижениям человечества, именно наши предки оказались крайне успешными по сравнению со всеми прочими человекообразными обезьянами, которые были уж точно ни чем не хуже — просто так случилось. Все, жившие тогда виды человекообразных обезьян, общались между собой при помощи невнятных звуков и хаотичных жестов. Они не умели пользоваться огнём и делать сложные каменные орудия. Они плохо представляли себе, что думают и чувствуют другие особи и далеко не факт, что воспринимали себя в качестве личности. 15 лет назад генетики ещё не знали ни одного связанного с мозгом гена, в котором заметно было бы действие естественного отбора, а вот сегодня таких генов известно сотни.

 

 

На сегодняшний день абсолютно ни для кого не секрет, что ближайшие родственники человека из ныне живущих видов — шимпанзе. Большие участки их генома просто совпадают с нашими. В некоторых случаях на этих участках располагаются гены, ответственные за производство того или иного белка. Но наиболее интересны для изучения поврежденные гены, общие для обоих видов. В качестве примеров таких поврежденных генов можно поговорить о генах, отвечающих за обоняние. У мышей, собак и других млекопитающих, опирающихся в своём поведении преимущественно на запахи, почти все копии этих генов работают так, как и задумано. Но у шимпанзе и человека большинство генов, отвечающих за формирование обонятельных рецепторов, дефектны или не работают вовсе. Это отличный пример того, как в ходе эволюции "программа переписывалась", когда древние приматы всё меньше полагались на нюх и всё больше — на зрение.

Можно предположить, что более всего в ходе 6 миллионов лет эволюции гоминид сильному естественному отбору подверглись гены, связанные с большим мозгом или прямохождением. В действительности это не так: сильнее всего изменили нашу ДНК пол и болезни.

 

Помимо всего прочего, естественный отбор сформировал у человека гены, ответственные за определенные типы мышления. Например, язык. Как писал ещё в 2001 г. Карл Циммер в своей книге «Эволюция. Триумф идеи» , по некоторым признакам способность усваивать язык у человека является врожденной, а значит, запрограммирована генами. На момент написания книги, однако, учёным не был известен ни один ген, связанный с усвоением языков. И уже спустя год первый такой ген был выявлен. Он был обнаружен в лондонской семье, в которой из поколения в поколение имелись трудности с речью и письмом. Учёные объявили, что все члены этой семьи являются носителями мутантной формы гена, который получил название FOXP2. Позже при помощи сканирования мозга удалось определить, что у людей с мутантной формой FOXP2 менее активен участок мозга, отвечающий за речь, известный как зона Брока.

 

 

 

Сравнение количества экспрессируемых и молчащих мутаций в гене показало, что у человека FOXP2 подвергся интенсивному естественному отбору. Было определено, когда это произошло: менее 200 000 лет назад. Именно в это время и зародился вид Homo sapiens, то есть данная мутация стала одним из триггеров к его появлению.

 

В следующие 6 000-10 000 лет активно эволюционировали быстро распространяющиеся гены, которые отвечают за самые разные признаки, от цвета кожи до пищеварения. Считается, что толчок к развитию многие из этих генов получили после того, как человек начал переходить к питанию одомашненными животными и растениями.

 

О сложности с восприятием естественного отбора.

Неспособность общества понять принципы естественного отбора невозможно объяснить, например, их чрезмерной сложностью: ни одна великая теория не могла похвастать такой простой структурой, включающей в себя всего три неоспоримых факта и почти силлогическими выводами.

Первый факт: все организмы производят на свет больше детенышей, чем может выжить даже при благоприятных условиях.

Второй: все особи внутри вида различаются между собой.

Третий: по крайней мере некоторые из вариаций наследуются потомством.

Из этих трех фактов несложно вывести главный принцип естественного отбора: поскольку выжить может лишь часть потомства, в среднем этими счастливчиками окажутся те из вариантов, которым повезло оказаться лучше приспособленными к меняющимся условиям окружающей среды. Поскольку детеныши наследуют благоприятные признаки родителей, следующее поколение окажется в среднем лучше адаптировано к местным условиям.

 

 

 

Взгляд в лицо реальности должен помочь нам отказаться от извечной ложной надежды на то, что у нашей жизни есть какой-то особый смысл, а у человеческой расы — изначальное превосходство. Многие до сих пор хотят верить, что эволюция существует для того, чтобы произвести на свет человека — венец и высшую цель развития жизни не просто на Земле, но во Вселенной.

 

Человек вовсе не венец и не цель существования Вселенной, а всего лишь биологический вид, один из многих, которому повезло приобрести способность к глубокому самоанализу и способности изучения окружающего мира.

-

Кинозал:

Ao, le dernier Nеandertal

La guerre du feu

-

Законы наследственности делают естественный отбор не только возможным, но и неизбежным. Если мутация заметно снижает шансы особи на репродуктивный успех, она постепенно исчезнет. Но иногда вместо вреда мутация приносит некоторую пользу. Именно иногда, так как все мутации хаотичны и случайны, из-за чего в большинстве случаев всё-таки приносят вред. Естественный отбор, как правило, подталкивает жизнь к максимальной приспособленности и по идее, однажды, каждый вид приходит к настолько серьёзной специализации, что дальнейшее развитие практически исключается. Новые виды животных не возникают мгновенно, одним скачком — они постепенно, одну за другой, обретают новые черты, пока наконец не сформируются окончательные формы.

 

Общий генетический инструментарий настолько сложен, что развиться независимо у каждого из животных, которые им пользуются, он просто не мог. Довольно просто прийти к вполне логичному выводу (который на сегодняшний день, подкреплён огромным количеством неоспоримых фактов): он развился у общего предка всех этих животных. И только после того, как общий предок дал начало разным линиям потомков, регуляторные гены начали управлять строительством непохожих, хотя и одинаковых по назначению частей тела. И хотя эти животные стали совершенно разными, их строительный инструментарий за сотни миллионов лет почти не изменился. Вот почему регуляторные гены мыши могут построить глаз мухи.

Так как то, и готов выслушать "гнев богоизбранных",  инопланетных "гастарбайтеров"...

---

https://zen.yandex.ru/media/scikit/chelovek-kak-rezultat-evoliucii-5a1e8abb00b3dd535d9124d4

Метки: Homo neanderthalensis, Homo sapiens, генетика, Дарвин, эволюция

51 Комментарий » Оставить комментарий


  • 3838 2856

    Вероятно, Земля для человека одна из ступеней эволюции в безконечнм космосе. https://youtu.be/5wMZCWQ4fPo

  • 24236 8494

    Как старательно нас убеждают,что мы произошли от обезьян!Для этого скрывают информацию про особенности биополя (в простонародье аура) животных и человека?Основа организма человека не физическое тело,а энергоинформационная структура,её функционирование определяет здоровье и судьбу человека и наши предки это знали!У нас отлично от животных устроена её структура и это базовое различие,это то,что не положено знать массам,которых дурят и дурят теорией,от которой отказался сам автор в конце жизни.

    • 10757 5989

      Приветствую Вас Люся, но то что Дарвин пред кончиной, де, отказался от своей теории эволюции организмов – чушь!
      Это, так называемая “история леди Хоуп”, английской “сектстанши-проповедницы”, опубликованная в 1915 году, в которой, якобы “утверждается”, что Дарвин претерпел религиозное обращение во время болезни незадолго до смерти. Подобные истории активно распространялись разного рода религиозными группами и, в конце концов, приобрели статус “городских легенд”, однако они были опровергнуты детьми Дарвина и отброшены историками как ложные!
      И до последнего своего “выдоха”, он убеждённым приверженцем теории эволюции, и ярым противником религий и идолопоклонничества.

      • 5220 2096

        Кирил порет чушь, но чушь от этого не в восторге!!!
        Случай с Чарльзом Дарвиным, о пересмотре своих утверждений, является скорее закономерным, чем исключением, так как Альберт Эйнштейн также раскаивался за свою теорию относительности!
        Вы утверждаете, что никакого раскаяния не было, однако для такого утверждения нет никаких доказательств, ведь оболгать друга, помощника и соратника (Lady Hope) в угоду финансовой и политической выгоды для богоизбранных (к которым относятся и Дарвин, и Эйнштейн, а также их родственники и заказчики), как два пальца oбoccaть.
        А ваше, Кирил, цитирование жидопедии, говорит только о Вашем невежестве!
        П.С.
        Запомните!
        Ни одна теория не рождается на пустом месте!!!
        Если теория появилась, значит был прецедент, который лег в основу данной теории!!!

      • 5912 5158

        Доброго времени суток. В защиту своей теории Дарвин мог “выдыхать” сколько угодно и это его право, как автора теории. А наше право подвергать эту теорию критике, если она не согласуется и даже противоречит иным областям науки. Теория Дарвина очень удачно согласовалась тогда с теорией З.Фрейда об орально-анально-генитальном формировании сознания человека, а так же с теорией Маркса о развитии общества через товарно-денежные отношения, что в совокупности напрочь отрицает наличие души в теле. Ну, не чудесное ли совпадение?
        А Вы то признаете наличие души? Ну, либо иной какой сущности в человеке, имеющей знания об истинных ценностях?

      • 5850 2480

        Насколько я сам понял, сам Дарвин никогда не утверждал в рамках своей теории,что человек произошел от обезьяны – уклон в своей теории он делал именно на то,чтобы найти хоть какие-либо закономерности в изменении видов на земле и не более того. И только потом его теорией воспользовались по черному те,кому нужно было подвести общество к осознанию того,что человек якобы результат эволюционного развития низших видов млекопитающихся. Тогда как любой эзотерик вам скажет,что Творцу ничего не стоило изначально создать человека в том виде, в котором он пребывает сейчас.Не было смысла выстраивать цепочку развития,чтобы получить на выходе человека.

      • 2218 1013

        Теория эволюции – это полный бред.

    • 3838 2856

      Сравните анатомию (гистологию, физиологию, биохимию) человека и обезьяны, почти, одинаковы.

      • 24236 8494

        Вот именно,что почти!Сущность помещена на биологический носитель,тело как и у животного,с небольшим различием,но биополе!!!Энергоинформационная структура кардинально различна!Эта идея активно внедряется в мозги масс века для блокировки развития людей.Лень в познании истин позволяет определить индивиду животный уровень жизни на инстинктах и первичном уроне ума для бытового употребления-вот вам база для библейской рабовладельческой ростовщической культуры,в которой мы живём.
        http://sibdeu.narod.ru/otkrit.htm

        • 3838 2856

          Ну и что. Вначале эволюции, всё-равно, все проходили стадии от одноклеточного организма до многоклеточного и млекопитающего. Это подтверждает и доказывает онтогенез и эмбриогенез развития плода… Онтогенез отображает исторический процесс филогенеза.

          • 24236 8494

            Теория Дарвина до сих пор не доказана фактами археологических раскопок,а вот факты вранья про историю человечества имеются.Как на счёт раскопанных статуэток древних людей,где они изображены с динозаврами?Не обезьяны с динозаврами,а люди.Развитие же плода человеческого говорит лишь о программе,по которой возможно было произвести любой вид живых существ.Человек же как самый совершенный из перечисленных близких ему видов,которые возможно разработаны на всемирном компьютере,ведь сегодня по программам компа создаются изделия.

          • 3838 2856

            Вполне может быть люди и динозавры проживали в одно время. Ну и что? Обезьян просто не нарисовали, забыли нарисовать или не посчитали нужным.

          • 3838 2856

            Кстати, разница между геномом человека и шимпанзе в районе пяти процентов.

          • 5220 2096

            А, разница генома человека и свиньи всего 3% (три процента), поэтому одно время рассматривали свиней как потенциальных доноров органов.
            А, козье молоко наиболее близко по химическому составу к человеческому.
            А, донорские органы/кровь одного вида человека не подходят к другому виду человека.
            А, ещё говорят:”В Москве кур доят”, а мы пошли и сисек не нашли.
            П.С.
            Любая информация, и уж тем паче утверждения требуют многоуровневой проверки из различных источников.

          • 3838 2856

            В курсе этого. А вот вывод из сказанного сделайте или только готовое привыкли читать и троллить. Проявите смекалку, ждём-с.

          • 5220 2096

            Вывод прост:”теория эволюции Дарвина- это политический заказ на разделение людей, дабы делать из них рабов”

          • 16 8

            Не козье, а кобылье молоко наиболее близко по химическому составу к человеческому.

          • 24236 8494

            А может различные виды обезьян это деградированные до животного состояния люди из разных экспериментов мироздания по запуску человеческих цивилизаций,которые не могли подняться до человечности и скатывались до планетарных катастроф?Выжившие же эволюционировали до уровня обезьян.Мне многие представители современного людства напоминают обезьян.

          • 3838 2856

            Так ведь вы же сами сомневаетесь: “А МОЖЕТ различные виды обезьян это деградированные до животного состояния люди из разных экспериментов…”
            Вы сами лично, как думаете? Я имею ввиду, не энергоинформационную структуру о которой думаете, а само физическое тело. Моё мнение, что всё во Вселенной проходило стадии эволюции от одноклеточного до появления сознания и точка.

          • 24236 8494

            Я думаю,что всё создавалось через программы,так как трудиться над каждым видом животных,насекомых и т.д. невозможно.Только через программы можно получить такое потрясающее многообразие мира,в котором мы живём.Всё создано искусственно вселенским разумом,о чём и утверждали выдающиеся умы человечества.Дарвин для тех,кто сегодня не знаком с самыми прорывными научными открытиями,теориями выдающихся мыслителей человечества и подтверждающими их фактами археологических раскопок.

          • 8162 2456

            “…которые возможно разработаны на всемирном компьютере” – человечеству это было известно давным-давно, ажно 6000 лет назад (а может и раньше) – Бог “разработал”

          • 24236 8494

            Не “Бог”,существует более высокий иерархически уровень управления мирозданием ,там решается что и как создавать.Сегодня это доказано даже на уровне биологии.Прекрасно просвещают о развитии понимания мира великими умами учёных-экспериментаторов учёные Т.С. и В.Ю.Тихоплавы,великого Ефремова видимо тоже не читали.

          • 20918 18310

            Не всё так просто… Ты думаешь, что питекантроп или какая-то ещё обезьяна изготовила механизмы, которым более 200 миллионов лет?
            http://via-midgard.info/news/article/sicret/20523-v-rossii-obnaruzheny-mexanizmy-vozrastom-400-mln.html

          • 3838 2856

            Видел давно это, может исчисляется не миллионами лет, могут ошибки быть в определении возраста находок.
            Вячеслав, так ведь в чём была суть вопроса: какие стадии эволюции проходили носители высокого сознания, т.е. человек. Да хоть сами Создатели, они всё-равно когда-то проходлили стадии эволюции от одноклеточных до тех, кем стали. Если не обезьяна была последним этапом эволюции человека, то в любом случае это были представители животного мира. От прстого к сложному. Создатели могут только вмешаться в ход эволюции и ускорить его, что и, вероятно, они сделали с обезьяной.

      • 5850 2480

        Обезьяна не имеет потенциала развития,а человек – имеет. Если мы признаём,что человек животное,то должны признать и то,что у нас нет потенциала развития,тогда как он есть и это никто отрицать не будет. То , что большинство людей его не реализуют, предпочитая оставаться по духу животными, не доказывает,что они ими не могут не быть. Ведь есть люди,которые демонстрируют совсем другое.

        • 3838 2856

          Человек не животное, но эволюция проходила через все стадии от одноклеточных до млекопитающих.

          • 5850 2480

            Я вас уверяю в этом необходимости не было. Смысла нет для Творца производить опыты в материи,чтобы убедиться в том,что человек сможет развиться из инфузории-туфельки. Ну вы бы, например,создавая человека стали бы запускать процесс его появления на земле через цепочку эволюции,если бы у вас был уже сформирован проект человека,который оставалось бы только воплотить в жизнь? Поймите,что Бог рождает
            сначала Замысел (Проект),который еще не проявлен,а потом посредством слова,только скажет ему – “Будь!” и оно воплощается в жизни мгновенно – это процесс Божьего творения. Все живые существа,включая человека,появились сразу. И лишь потом благодаря репродуктивной функции они стали воспроизводить сами себя в автоматическом режиме. Может быть в результате репродукции Свыше оказывалось влияние на геном живых существ для пресечения каких либо линий,впоследствии они вымирали за ненадобностью в рамках реализации Замысла.

          • 3838 2856

            А если это была группа Творцов использующих для получения гомосапиеснс методы селекции и генетики? Это здесь миллионы лет эволюции, а для них это может часы или месяцы, да и куда им торопиться? Хотя у Мулдашева есть версия, что люди появились через уплотнение тонких тел, не исключаю этого, но тем не менее размножение идёт половым путём, демонстрируя стадии эволюции: от одной клетки до млекопитающего.

          • 5850 2480

            О какой группе творцов идёт речь – поясните. Если вы имеете ввиду представителей внеземной цивилизации,то встаёт закономерный вопрос,а кто тогда создал их? Всё равно мы приходим к понимаю того,что был Создатель единый для всех в единственном числе,который предопределяя предопределил всё и стоит НАД этим миром. Тем не менее, я склоняюсь к мысли,что не таков Создатель,чтобы прибегать к услугам “пришельцев”, дабы уже те породили человека на планетах,если Он способен порождать всё из ничего – и создавая животных,создал и человека наделив его потенциалом в развитии, пришельцы бы не смогли справиться с такой задачей,кроме того напрашивается вопрос -животных тоже пришельцы породили? Если нет,то тогда зачем Творцу напрягать их(пришельцев) – отдельно от всего животного мира порождать человека ими,какой в этом смысл?

          • 3838 2856

            Божественный механизм эволюции просто отождествляется с Ч.Дарвиным. Он всего лишь приоткрыл небольшую завесу насколько смог. Если кто-то и прилетал ускорить эволюцию и что из этого. Селекционеры тоже принимают участие в этом процессе.

          • 5850 2480

            “Божественный механизм эволюции просто отождествляется с Ч.Дарвиным” -да Дарвин пытался описать этот процесс как эволюцию,но на мой взгляд эволюции не было никакой. Все виды животных формировались изначально в готовом к употреблению виде под каждую среду обитания – короче ни у кого хвост не отпадал и не отрастал: обезьяны были изначально с хвостами,а человек без хвоста.
            “Если кто-то и прилетал ускорить эволюцию и что из этого. Селекционеры тоже принимают участие в этом процессе.”-чтобы принять в этом участие полновластно,нужно полностью знать Замысле Творца (а это не возможно),если даже чисто гипотетически предположить что были “селикцеонеры”,то вероятно они действовали не по своему личному произволу,а под ВОДИТЕЛЬСТВОМ СОЗДАТЕЛЯ (которым было сообщено что и как надо сделать,чтобы получилось то,что нужно),но в таком случае их можно воспринимать не более, как некое орудие – инструмент в руках Господа и сказать им спасибо,что реализовали один из замыслов Творца.
            Хотя я склоняюсь к тому, что всё было создано из эфира,как и вся вселенная и человек тоже, как часть всего сущего. Кроме того, не нужно забывать,что мы не есть то,что мы видим,глядя в зеркало – это не мы! Мы – это наше сознание,наша душа,а тело лишь некий скафандр для неё ,посредством которого она способна взаимодействовать с миром на данных частотах его проявления. Вообщем “теория эволюции” нужна была только материалистам,тогда как эзотерики её никогда не воспринимали всерьёз,воспринимая её больше как шутку Дарвина.

  • 542 340

    ЭВОЛЮЦИЯ ГОВОРИТЕ,А КАК ЖЕ ТОГДА АФРИКА.Вот там ни какой эволюции не наблюдается,пока им не принесли цивилизацию они не торопились эволюционировать.

    • 5850 2480

      Дикие племена Африки плодятся и размножаются как надо и у их женщин хватает ума сохранять девственность до вступления в замужество. А Мы такие “цивилизованные” эволюционировали до гомиков и проституток.)))

  • 8978 6934

    Что вы сошлись так на ножах относительно “теории” Дарвина?
    Какой-то дурак впал в ересь, объявив гипотезу теорией. А остальные подхватили. Теория по определению должна подтверждаться воспроизводимыми экспериментальными результатами или наблюдениями за естественным ходом событий. Эволюционную модель ещё никто не подтвердил. В неё все поверили, ибо альтернативных гипотез не было, кроме ещё более фантастичной – божественной.

    Мы живём в “линейном” биологическом мире, т.е. малое отклонение какого-либо параметра вызывает малое изменение системы. Но нам знакомы нелинейные физические явления, например, фазовый переход: чуть-чуть упала температура – и опа-на! Кто знает, может, нечто подобное случалось и в биологическом отношении, приводившее в “взрывному” видообразованию или вымиранию. Только вот причины и движущие силы всего этого нам не известны, как неизвестны и физические основы, например, паранормальных явлений.

    • 5220 2096

      Если отказаться от теории аметизма, с её утверждением о первичности материи, то все становится на свои места!
      В нашем Мiре первична энергия (по русски- “СЛОВО”), а не материя, ибо материя есть плотная/грубая энергия. По сему и происходит в нашем Мiре постоянное преобразование: энергия-материя-энергия.
      П.С.
      В начале была Энергия, и Энергия была у Творца, и Энергия была основой Творения.
      В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
      (Первая строка Евангелия от Иоанна)

      • 1315 918

        А как теория эволюции и любая другая теория объясняет наличие в человеке 145 чужеродных генов, которых больше нет ни у кого на Земле? Просто любопытно. Сначала было слово -говорите, осталось только узнать кому это слово вставили -козе, шимпанзе или свинье. А куда – я примерно догадываюсь

        • 5220 2096

          Простите, а кто определил, что 145 генов чужеродны?
          Первый кандидат на СЛОВО, это человек, то есть Вы Максим! Ибо СЛОВО, есть БОЖЕСТВЕННАЯ ЭНЕРГИЯ!

          • 1315 918

            Сотрудники Кембриджского университета сделали открытие, которое может изменить все представления о том, как зародилась жизнь на нашей планете. Исследователи обнаружили в ДНК 145 гена, которые не являются человеческими, что дает возможность опровергнуть одну из самых популярных гипотез в генетике – теорию эволюции Дарвина.
            Не надо меня трогать божественными руками, я не результат эволюции, а результат когда-то созданной программы.

  • 1681 1061

    дарвин прав, но наоборот, обезьяна произошла от человека, а в последнее время у нас вообще планета обезьян….

  • 3387 2485

    Мы как боги. А боги произошли где-то в космосе и очень давно. Вот происхождение первых богов и происходило по эволюционному пути. А потом они прилетели на Землю, создали себе подобных или колонизировали её. Доказательство – артефакты, с возрастом в миллионы лет, которые созданы разумным человеком. Но вот если сейчас совершится апокалипсис, исчезнет энергия и уничтожатся предприятия и основная часть населения, то лет через 200 человек превратится в первобытного, использующего каменные орудия.

  • 5912 5158

    Очень традиционный подход к развитию человечества. Прямо Дарвинистско-Фрейдо-Марксистско-Энштейновский.
    А я читал иное: у человекообразных приматов большой палец нижних конечностей сформировался за счет лазанья по деревьям из подобного человеческому большого пальца на ноге.
    А еще есть версия, что все живые существа на земле созданы за счет генома человека (кроме грибков, вирусов и бактерий).
    А еще есть версия, что мы не развиваемся а деградируем и в части ирационального мировоззрения и в части рационального.
    И все эти версии выдвинуты учеными-практиками и ни одна из них не опровергнута и подтверждается последними открытиями в иных областях науки.

  • 399 377

    Если человек произошёл от обезьяны то он просто животное хоть и разумное, поэтому можно вести себя как животное и обращаться с ним как с животным. Только вот автор умалчивает а может не знает или что более вероятно не хочет знать о том что гены человека древнее чем человекообразных обезьян. То есть обезьяна от человека а не наоборот (инволюция). Ч. Дарвин признавал что его теория работает только как сохранение вида. Десятки тысяч лет назад поизощел не Хомо сапиес а Хомо зомбикус вульгарис (человек зомбированный обыкновенный).

  • 5220 2096

    Эволюция/приспособляемость/адаптация в нашем Мiре происходит постоянно, потому что все находится в движении! Однако эволюция не изменяет виды так как утверждают дарвинисты. И уж тем паче новые виды не возникают в процессе эволюции.
    А о сохранении вида, как единицы мiроздания наглядно показал опыт с мухами дрозофилами, когда при искусственном отборе делали акцент на самого худшего представителя.

  • 11863 7149

    Ха, а я думал, что все уже поняли, что теория естественного отбора Дарвинда полное фуфло… Нет, оказывается есть ещё дебилы, которые в это верят… а мошт они и вправду произошли от бибизьян?!.. или таки они и есть переодетые бибизьяны?

  • 8162 2456

    Вообще Дарвин сам сказал, что его теория не для подтверждения происхождения человека – его теория о происхождении видов! ВИДОВ…

  • 124 105

    На девяносто процентов детали мерседеса имеют аналоги в других марках автомобилей. Отсюда вывод – все автомобили эволюционировали из мерседеса! Элемент целенаправленного творения (в данном случае человеком) можно не брать во внимание.

  • 5850 2480

    В Библии написано (то что досталось от представителей предшествующей цивилизации),что Бог взял прах земной для сотворения тела человека – иначе говоря, материю местного происхождения (углерод), из которого состоит всё на земле,в том числе и животные. Но лишь в один только вид из всех живых существ,создавая их, вдул от Своего Духа.Это означает,что природа у человека животная,но дух от Бога. Поэтому выбор за человеком – что в его жизни будет преобладать: его животная природа или дух от Бога.

  • 291 140

    Тело – это кислородно-углеродный двигатель. Все тела на обитаемых планетах созданы биоинженерами, чтобы удержать Духовных Существ (Тэтанов) в ловушке. Луна – это станция. на которой создавалась вся биосфера Земли,а так же это была станция космической обороны. Все приматы – это продукт озорства инженеров, так же, как сейчас компьютерщики из озорства создают вирусы. История этой планеты насчитывает десятки ТРИЛЛИОНОВ лет на самом деле и всё это можно ВСПОМНИТЬ.

  • 3317 323

    Как можно столько спорить о том чего мы не знаем? Человек так устроен, что ему нужно объяснение всех явлений прямо сейчас и на понятном ему языке. Когда-то считали, что гром это Зевс едет на колеснице и – молнии он же мечет. И всех такое объяснение устраивало. Наши сегодняшние попытки объяснить происхождение человека находятся на том же уровне. Мы не знаем эволюции(или то что мы называем этим словом) в космическом масштабе. Что из себя представляет цивилизация по меркам космоса. Как она распространяется по вселенной… в виде бактерий или на космолетах. а может быть и так и так… Есть много гипотез. Жизнь покажет какие из них ближе к истине.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)