Что будет дальше – Мишку на царство?
Что будет дальше - Мишку на царство?
До каких пор президент-бизнесмен будет пудрить мозги простым украинцам? Все обещания, данные Петром Порошенко, гроша ломанного не стоят - ни одно не было исполнено. Именно поэтому граждане начали смотреть в сторону бывшего президента Грузии Михеила Саакашвили. Из двух зол, как водится, выбирают большее, не гражданин Украины, этнический грузин, бывший губернатор Одесской области, ярый противник действующего режима Порошенко.
В начале карьеры на пост губернатора Порошенко отзывался о нём: «Большой друг Украины, человек, которого я знаю более 25 лет, еще из университета. Человек, который не словом, а делом доказал, что он может не только демонстрировать хорошие знания и рождать хорошие, креативные идеи, но и умеет воплощать в жизнь и изменил всю страну. Изменил в том направлении прозрачности, эффективности, антикоррупционности, привлекательности для иностранных инвесторов, установлении справедливого суда, защиты прав граждан, демократии, которой я очень хочу видеть Украину, которой я очень хочу видеть Одессу. Имя этого человека - Михаил Саакашвили».
Сам он говорил о себе: «… Я тот солдат, который идет сколько может, а потом столько, сколько надо, сложно исправить ситуацию в одном регионе, когда во всей Украине продолжают господствовать коррупционеры, которые «капитализируют» кровь солдат, жертв Майдана, которые предали идею украинской революции. Блок Петра Порошенко - криминальная группировка».
Последние события вокруг ареста Саакашвили, несомненно могут привести к восстанию сторонников и не только, так боевики правого сектора, в частности один из командиров Сивый выдвинул требования Порошенко: «Мы даем тебе ровно 72 часа, чтобы ты прекратил беспредел в стране. Саакашвили должен быть освобожден немедленно, атаки на НАБУ и САП должны быть прекращены немедленно! Закон об импичменте Президента должен быть принят немедленно! В случае если наши требования будут проигнорированы, мы начинаем против тебя и твоих барыг АТО!»
Как дальше будут развиваться события, можно только догадываться, но стоит учесть, что оба «борца» за пост президента учились в Америке, на пост главы государства пришли «тернистым путём» цветных революций, а в дальнейшей политической карьере обоих, чётко прослеживаются команды опытного кукловода. Кого и с какой задачей, Белый Дом хочет видеть на посту президента Украины, какое будущее для страны они прогнозируют, и какие отношения будут с соседями? Эти вопросы могут потерять актуальность, если украинцы сами выберут лидера страны, который сможет вывести суверенное государство из под западного гнёта, и повернется лицом к своему народу, прекратить кровопролитие на юго-востоке.
Комментарий редакции
Редактировать
Тезисы статьи:
1. Президент Петр Порошенко не исполнил ни одно из своих обещаний, что вызывает недовольство среди граждан.2. Михеил Саакашвили, хотя и не является гражданином Украины, начинает привлекать внимание как возможный лидер на фоне разочарования в нынешней власти.
3. Саакашвили уже зарекомендовал себя как эффективный управленец и антикоррупционер, что делает его привлекательной фигурой для украинцев.
4. Ситуация с арестом Саакашвили может привести к восстанию сторонников против нынешнего режима.
5. Существуют угрозы со стороны боевиков правого сектора, требующие немедленных действий от Порошенко и освобождения Саакашвили.
6. Оба возможных кандидата на пост президента (Порошенко и Саакашвили) имеют связи с Западом и учились в США, что поднимает вопросы о влиянии внешних сил на украинскую политику.
7. Настоящим прорывом будет выбор украинцами лидера, который будет заботиться о интересах народа и сможет остановить кровопролитие.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что украинцы находятся в состоянии глубокого разочарования с нынешней властью, по всей видимости, готовясь к новым сменам в руководстве страны. Ожидается, что Михеил Саакашвили, несмотря на своё грузинское происхождение, может стать лицом этих изменений. В статье также намекается на необходимость самостоятельного выбора украинского народа в целях освобождения от влияния Запада.Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определенные общественные настроения и мнения о текущей политической ситуации в Украине, но не полностью соответствуют действительности. Конституционные и законные процессы, такие как выборы, импичмент и другие политические механизмы, требуют серьезного и взвешенного подхода. Статья имеет пророссийский фокус, так как акцентирует внимание на необходимости суверенитета Украины и самостоятельного выбора, что может восприниматься как поиск противовесов западному влиянию.