Авиация бьет “прицельно по мирным гражданам”
Не менее 27 человек погибли, десятки пострадали при авиаударах российской авиации и сирийских правительственных войск в Сирии в воскресенье, 3 декабря. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на местных жителей и Сирийский центр мониторинга прав человека.
Агентство отмечает, что 17 человек погибли в результате воздушного удара по жилому кварталу и рынку в Восточной Гуте в Сирии. Ещё четверо человек погибли в городе Арбин. Остальные жертвы из городов Мисраба и Хараста. Всего, по данным Reuters, в течение суток по Восточной Гуте нанесли примерно 30 авиаударов. Собеседники агентства сообщили, что авиация бьет "прицельно по мирным гражданам".
Возникает только один вопрос. Хоть кто-нибудь прежде чем писать такую чушь задумывался о том, зачем российской авиации "прицельно наносить удары по мирным гражданам"? Неужели в Сирии больше нет боевиков Нусры и ИГИЛ? Ах да, Россия же поддерживает «кровавый режим Асада». Но почему не за все время операции ВКС России не было представлено ни единого доказательства? Может быть потому, что их просто нет.
Сил уже нет от количества такой откровенно лживой информации.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Сообщается о гибели 27 человек в результате авиаударов российской авиации и сирийских правительственных войск в Сирии.
2. Основная часть жертв является мирными гражданами, в том числе женщины и дети.
3. Утверждается, что авиация наносит удары прицельно по жилым кварталам и рынкам, что вызывает вопросы о целесообразности таких действий.
4. Автор ставит под сомнение факты и обоснования, представленные в зарубежных СМИ, указывая на отсутствие доказательств целенаправленных атак на гражданских лиц.
5. Критика касается также веры в информацию о якобы наличии боевиков в районах, где осуществляются удары.
Вывод: Статья подчеркивает, что информация о целенаправленных атаках авиации на мирных граждан не имеет оснований, и указывает на пропагандистский характер данных, озвучиваемых западными СМИ.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают его взгляд на ситуацию в Сирии, который противоречит общепринятому мнению и фактическим данным о конфликте. Некоторые аспекты статьи могут иметь эмоциональную окраску и подчеркивать пророссийскую позицию автора, однако недостоверность представляемой информации о действиях авиации требует более объективного анализа.