Об эксклюзивности хай-тека

1157 4
https://images2.popmeh.ru/upload/img_cache/2f7/2f77c2e9a53c263be2ea2a47d6d6b53c_fitted_800x600.jpgОб эксклюзивности хай-текаС недавнего времени заметил, что у царебесов новая методичка.Состоит она в том, что экспортирующая пеньку и сало царская Россия на самом-то деле была хайтех-государством. Фильмы и игры со стимпанком разрушили и так ослабленные челобитиями лобные доли до основания, поэтому ослеплённые новой методичкой репостят разные картинки и рассказы "вот при царе-то закладывался и строился огромный самолёт, а значит… а вот огромный пароход, а значит…", незамысловато подводя к "… а значит если бы не шариковы, которые с вилами пришли к трудолюбивым кулакам, у каждого из которых была огромная вилла с библиотекой и камином, всё своим трудом и потом заработанное в деревне лодырей, то…".При ближайшем же рассмотрении не рекламных, додуманных, а то и откровенно довранных картинок, выясняется следующее – 100% того, что на них изображено, или "рисунок того, что будет", или иллюстрация из книги, или некий штучный агрегат, или "концепция".Переместимся на век вперёд и посмотрим на творчество И.Маска.Не...

Комментарий редакции

Редактировать

Тезисы статьи с точки зрения автора:


1. Нынешняя методология показывает, что царская Россия воспринимается как хай-тех-государство, но это не соответствует действительности.
2. Многие примеры технологий и изобретений, представляемых как "успехи" царской эпохи, на самом деле являются иллюзиями и концепциями, а не реализованными проектами.
3. Современное капиталистическое общество не стремится к инклюзивности, а ориентируется на эксклюзивность, что обостряет разрыв между элитой и большинством.
4. Эволюция технологий и их удешевление часто подаются под ложным углом, как будто это обязательно приведёт к массовой доступности продуктов, но это не так.
5. Лишь исключительные продукты, такие как суперкарас и дорогие яхты, действительно появляются на рынке, но они никогда не становятся общедоступными.
6. Стремление создать исключительные инновации не ведёт к долгосрочному общему прогрессу и доступности технологий для народа.
7. Без централизованного планирования и доступности крайний технологический прогресс для меньшинства не считается значительным для большинства.

Вывод:


Автор приходит к выводу, что в условиях капитализма достижения технологий редко становятся массовыми и доступными из-за преобладания интересов эксклюзивности над инклюзивностью. Это приводит к тому, что многие достижения остаются недоступными для рядовых граждан, а ожидания о том, что инновации мгновенно станут общедоступными, не оправдываются.

Вывод редакции:


Тезисы автора соответствуют действительному положению дел в современных экономических и социальных реалиях. Они перекрывают вопросы о реальных достижениях технологий в контексте капитализма. Обсуждение далеких от народа продуктов и концепций технологий поднимает важные аспекты разделения между элитами и массовой аудиторией, что имеет под собой основание как в исторической retorике, так и в современном анализе рынка. Важно указать, что в данном тексте наблюдаются элементы критики идеализированных представлений о прошлом и актуальных недостатках современного общества.
Редактор: mini4o
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
4 Комментария » Оставить комментарий
  • 13362 12032

    Автор в яблочко сказал. Хруст булки достал уже. Кто то, может быть и хрустел, а большинство слюни глядючи пускали

  • 961 745

    Пральна писать нада hi – tech!

  • 291 231

    В принципе в статье все логично, до тех пор, пока автор, в своих рассуждениях, доходит до вещей, о которых мне известно больше, чем автору. По поводу -”а вот смотрите, какой при царе самолёт большой делали”… Судя по заглавной фотографии – это “Илья Муромец”. Так вот, их строили десятками. Они во всю участвовали в Первой Мировой. Ну а в серию для гражданской авиации они не пошли, потому, что в стране революция произошла, как можно понять, в стране не до гражданской авиации было. Вот теперь и думаю – это у автора просто плохой пример проскочил или все примеры такие?

  • 19482 17880

    Например, во время Первой мировой войны недостатки были буквально во всем:
    в производстве и снабжении вооружением, амуницией, средствах связи и медикаментах. Из-за плохой организации железные дороги были забиты эшелонами,
    и на фронт вовремя не подвозились боеприпсы и провиант.
    Ощущался недостаток способных генералов, была слабая организация войск и тылового снабжения, коммуникаций, телефонной связи. В тылу царили воровство и
    некомпетентность.
    Надежда на иностранную помощь не оправдалась, армии не хватало тяжелых орудий,
    пулеметов и самолетов. Так, вся русская армия имела 60 батарей тяжелой артиллерии, а германская- 381 батарею.
    В июле 1914г. на более чем 1 тыс. солдат приходился всего лишь 1 пулемет, который еще во время Русско-японской войны показал свою страшную эффективность.
    В начале войны русская промышленность производила в среднем 165 пулеметов в месяц. Еще хуже дело обстояло с боеприпасами к артиллерии: из 37 млн. снарядов-
    два из каждых 3-х завезли из Англии, Франции и др. стран.
    Царская Россия оказалась неспособной перевооружить армию, начать индустриализацию, создать мощный ВПК. Храбрость русского солдата не могла компенсировать некомпетентность военного командования и военно-техническое отставание.
    Несмотря на это, даже в 1917 году, когда губительность войны стала очевидной, лидеры либералов Гучков и Милюков продолжали отстаивать идею “войны до победного конца”.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru