А.В. Пыжиков: Корни сталинского большевизма
Глава 9. Две проекции русского патриотизмаhttps://imgprx.livejournal.net/b30dfffdebe82f2c7ca2bb5198258afcc5abf4f9/nTX6O3yPDAbnsm6dp1Pc664Vs6c2SNjd0YUOdar3q4b3BwxtGbnsfFfK2pdMeeT1BuQYRi_Ziv65ymaN1qwp63hvZ_-b7oujJmENyXjZc5_9QraBV0lsSeOwUA82RJHDНастоящая глава – ключевая в нашей книге. Речь в ней пойдет о формировании так называемой русской партии – идейного течения, возникшего в недрах коммунистической элиты. Его приверженцы, в отличие и от большевиков-интернационалистов и от партийцев либерального толка, ратовали за приоритет национальных ценностей в государственной практике.Противостояние двух последних направлений весьма популярно у современных исследователей, поскольку основные политические силы, действующие сегодня в России, берут начало именно в той эпохе.За последние двадцать лет появился целый пласт работ, посвященных этой тематике[1089].Однако не все они выполнены на должном научном уровне, а некоторые содержат откровенную путаницу.Мы убеждены, что полноценной разработке проблемы препятствует стереотип, согласно которому внутриполитическое развитие СССР определялось противостоянием либералов-западников и русских националистов. На самом же...
Читать далее 4140 слов 97%.
Комментарий редакции
Тезисы:
1. В статье акцентируется, что русская партия, появившаяся в недрах коммунистической элиты, была неотъемлемой частью политических сил России, выступающая за приоритет национальных ценностей.
2. Противостояние большевиков-интернационалистов и либералов-западников не является единственной конструкцией для объяснения внутриполитической ситуации в СССР, так как российский патриотизм развивался параллельно.
3. В партийных структурах большевиков существенное большинство составляли инородцы, что поднимало вопросы о репрезентативности и интересах русских в высших эшелонах власти.
4. Рабочая оппозиция, состоящая в основном из этнических русских, пыталась добиться большей доли влияния в управлении экономикой, что показывало наличие внутреннего русского патриотизма среди рабочего класса.
5. НЭП, рассматриваемая как попытка нормализации экономики, имела поддержку среди большевиков, однако к концу 1920-х годов появились новые пролетарские силы, противостоящие как старым большевикам, так и правым.
6. Сталина следует рассматривать как фигуру, использующую русский национализм и потребности населения для укрепления собственной власти, что отразилось в экономической и социальной политике 1930-х годов.
7. Новый пролетариат, входивший в партию, стремился к избавлению от инородческого влияния и к национальному возрождению, что находило отражение в изменении политических настроений в ВКП(б).
Вывод:
Автор статьи подчеркивает сложность внутриполитических процессов в СССР, акцентируя внимание на том, что русский патриотизм, несмотря на доминирование интернационализма, оказывал значительное влияние на формирование политической практики и экономической политики. Русская партия, как продолжение русских традиций и стремлений, играет ключевую роль в осмыслении сталинской эпохи.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом соответствуют ряду современных исторических оценок, подчеркивающих многообразие влияний в советской политике и важность русского национального самоосознания. Однако следует отметить, что взгляд Пыжикова может быть тенденциозным и упрощенным, так как он не учитывает системных причин сложившейся ситуации. Вопросы о взаимодействии разных народов и их ролях в истории требуют более глубокого и всестороннего анализа, нежели представленная однобокая интерпретация.
Редактор: mini4o
1. В статье акцентируется, что русская партия, появившаяся в недрах коммунистической элиты, была неотъемлемой частью политических сил России, выступающая за приоритет национальных ценностей.
2. Противостояние большевиков-интернационалистов и либералов-западников не является единственной конструкцией для объяснения внутриполитической ситуации в СССР, так как российский патриотизм развивался параллельно.
3. В партийных структурах большевиков существенное большинство составляли инородцы, что поднимало вопросы о репрезентативности и интересах русских в высших эшелонах власти.
4. Рабочая оппозиция, состоящая в основном из этнических русских, пыталась добиться большей доли влияния в управлении экономикой, что показывало наличие внутреннего русского патриотизма среди рабочего класса.
5. НЭП, рассматриваемая как попытка нормализации экономики, имела поддержку среди большевиков, однако к концу 1920-х годов появились новые пролетарские силы, противостоящие как старым большевикам, так и правым.
6. Сталина следует рассматривать как фигуру, использующую русский национализм и потребности населения для укрепления собственной власти, что отразилось в экономической и социальной политике 1930-х годов.
7. Новый пролетариат, входивший в партию, стремился к избавлению от инородческого влияния и к национальному возрождению, что находило отражение в изменении политических настроений в ВКП(б).
Вывод:
Автор статьи подчеркивает сложность внутриполитических процессов в СССР, акцентируя внимание на том, что русский патриотизм, несмотря на доминирование интернационализма, оказывал значительное влияние на формирование политической практики и экономической политики. Русская партия, как продолжение русских традиций и стремлений, играет ключевую роль в осмыслении сталинской эпохи.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом соответствуют ряду современных исторических оценок, подчеркивающих многообразие влияний в советской политике и важность русского национального самоосознания. Однако следует отметить, что взгляд Пыжикова может быть тенденциозным и упрощенным, так как он не учитывает системных причин сложившейся ситуации. Вопросы о взаимодействии разных народов и их ролях в истории требуют более глубокого и всестороннего анализа, нежели представленная однобокая интерпретация.
Поделиться:
Записи на схожие темы
После смерти Ленина развернулась ожесточенная борьба за лидерство между
наследниками. К концу 1926 года все три лидера оппозиции (Троцкий, Зиновьев,
Каменев) были выведены из Политбюро. В результате перестановок, в Политбюро состояли Бухарин, Ворошилов, Калинин, Молотов, Рудзутак, Рыков, Сталин, Томский.
Пост председателя ЦКК занял Орджоникидзе.
Таким стал расклад сил в Политбюро накануне столкновений Сталина с “правыми”
(Рыковым, Бухариным, Томским), которые окончательно решили судьбу высшей власти.
Наиболее надежным и безусловным сторонником Сталина в Политбюро являлся Молотов. Преданность Молотова была одним из важнейших преимуществ Сталина в борьбе за власть. Эта борьба с новой силой вспыхнула в 1928 году.
У Сталина и его сторонников на этом этапе завершающей борьбы за власть были свои преимущества, они занимали ключевые позиции в партийном аппарате. Их лозунги- “наступление на кулака” и форсирование индустриализации- были близки и понятны большинству партийных чиновников. Однако, это не означало, что победа Сталина над “правыми” была предопределена. Правые настроения также были распространены в аппарате.
Потребовалась широкомасштабная чистка партии, проведенная в 1929 году, сталинская революция набирала силу. В конечном счете все решила борьба в верхах.
Раскол в Политбюро означал, что обязательно нужно было принимать чью-то сторону,
втягиваться в борьбу и рисковать карьерой в случае поражения. Наблюдались многочисленные маневры и колебания в высших эшелонах партии.
Особые отношения многих членов ВКП(б) и ЦК к “правым” проявлялись даже после того, как весной 1929 года группа Бухарина, Рыкова, Томского потерпела окончательное поражение. Сталин оказался победителем не только благодаря своей жесткости, решительности и коварству, но и потому что “правые”, особенно Бухарин,
допустили ряд тяжелых политических ошибок.
Так Сталин превратился в лидера, ему уже никто не противостоял из тех, кто
начинал борьбу за ленинское наследие. Но его политическое будущее зависило от способности предложить и реализовать новый политический курс. Этим курсом стали планы форсированной индустриализации и массовое об”единение крестьян в колхозы, а также продолжение классовой борьбы.