«Ручная шавка» США: Google избавляется от конкурентов, фильтруя RT и Sputnik
Корпорация Google прогнулась под американские спецслужбы и приняла для себя судьбоносное решение: понизить в выдаче сервиса Google.News телеканал RT и агентство Sputnik. Это прямая цензура, целью которой является потребность властей США сформировать под себя международную повестку дня. Свободу слова похоронила политическая целесообразность?
Андрей Свинцов, зампред комитета по информационной политике Госдумы, уже объяснил заявление Эрика Шмидта, председателя совета директоров холдинга Alphabet, входящего в Google, тем, что американские власти намерены изолировать российские СМИ и снизить их посещаемость «в десятки раз». Подобное давление исключит их из выдачи поиска полностью.
Ранее Шмидт говорил о том, что компания Google отрабатывает алгоритм фильтрации новостей, якобы содержащих в себе «российскую пропаганду». Теперь компания, выслуживаясь перед властями США, перешла к реализации следующего этапа информационной войны, наплевав и на международное журналистское сообщество, и на международное право.
Депутат Андрей Свинцов: «Это открытая форма информационной войны, которая сейчас развязалась, — это бомбардировка, прямая агрессия».
Да, это агрессия, поэтому Госдума должна принять адекватные меры, дать соразмерный ответ. Как один из вариантов, ввести ограничения для работы поисковых систем и соцсетей, принадлежащих Google, в России. Мало того, глава Роскомнадзора Александр Жаров уже заявил, что намерен отправить компании запрос для получения разъяснений по поводу «ранжирования» в подборке новостей материалов RT и Sputnik.
РКН будет защищать российские СМИ, как от любых попыток давления со стороны западных компаний, так и от несоответствующих действительности обвинений в распространении дезинформации. Ну, что ж, придется принять жесткие меры, ведь Google недавняя история с блокировкой новостного агентства ФАН в сервисе Google.News так ничему и не научила.
Фото: ТГ-канал «Кстати» о давлении Google на RT и Sputnik
Корпорация взяла курс на политическую цензуру, продемонстрировав всему миру американскую политику «двойных стандартов». Если блокировка ФАНа была «первой ласточкой», то давление на RT и Sputnik – это уже закономерность. Правильные выводы из этой истории сделать нетрудно: в информационном противостоянии с Россией США не способны взять верх, поэтому в ход пошли «грязные методы» избавления от конкурентов.
Комментарий редакции
1. Google под давлением американских спецслужб принял решение о понижении в выдаче новостей телеканала RT и агентства Sputnik, что является актом цензуры.
2. Данное решение направлено на формирование под контролем властей США международной повестки.
3. Заявление Эрика Шмидта о фильтрации новостей – это часть информационной войны, целью которой является изоляция российских СМИ и снижение их посещаемости.
4. Госдума должна реагировать на это давление, возможно, введя ограничения на работу российских пользователей с Google.
5. Роскомнадзор готов защищать российские СМИ от западного давления и непроверенных обвинений.
6. Дальнейшее использование политической цензуры со стороны Google демонстрирует политику двойных стандартов США.
7. США, не имея уверенности в своем информационном превосходстве, прибегают к грязным методам для устранения конкуренции.
Вывод:
Статья акцентирует внимание на том, что действия Google по фильтрации новостных ресурсов RT и Sputnik представляют собой прямую цензуру и являются частью информационной войны, ведемой против России. Автор подчеркивает необходимость адекватного ответа со стороны российских властей и защиты отечественных СМИ от давления западных компаний.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают точку зрения, сформированную в контексте антироссийской пропаганды и политической ситуации. Утверждения о цензуре и информационной войне имеют некоторую разницу с реальной практикой работы крупных технологических компаний, которые могут действовать в рамках своих корпоративных политик и законодательств стран. Вопросы о свободе слова и цензуре действительно актуальны, однако их интерпретация в статье направлена на поддержку пророссийских позиций, что может не соответствовать более широкой международной дискуссии по этому вопросу.
Один комментарий » Оставить комментарий