Опыт критики антинаучной фактологии либерализма Часть 2.2
Коллективизация и «миллионы умерших от голода»: историография1 В соответствии с буржуазно-либеральными представлениями, голод начала 1930-х годов - одно из основных «преступлений сталинизма». Дело буржуазные горе-историки представляют так, будто причина голода - политика советской власти в деревне, то есть коллективизация. Дескать, без коллективизации и раскулачивания не было бы и голода, жертвами которого «по разным подсчетам» стали, якобы «от 2 до 8 миллионов человек». Это примерно такой диапазон у господ антикоммунистов. Действительно, подумаешь, несколько миллионов туда, несколько миллионов сюда… Какая разница? Однако столь большие расхождения в оценках масштабов того или иного явления свидетельствует лишь о том, что объективная истина по данному вопросу не установлена, а цифры взяты с потолка или подтасованы.Итак, что же представляет собой буржуазная историография по данному вопросу? В 2013 году Росархивом было закончено издание сборника документов в трех томах под заголовком «Голод в СССР 1929-1934 гг»4. «Научное руководство» данным проектом...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Буржуазная историография и либеральные историки искажают факты о голоде 1930-х годов, связывая его с коллективизацией и раскулачиванием.
2. Существующие оценки числа жертв голода (от 2 до 8 миллионов) произвольны и сильно варьируются, что указывает на недостаток объективной информации.
3. Автор подчеркивает, что выборка документов, изданных Росархивом, не позволяет получить объективное представление о ситуации, так как в нее включены только негативные материалы.
4. Многие историки и молодые люди плохо разбираются в методологии и логике, что делает их уязвимыми к манипуляциям с фактами.
5. Проблемы с хлебозаготовками и факты кулацкого террора недостаточно освещены, что создает ложное представление о виновности советской власти.
6. Крестьяне, которые выступали против коллективизации, не видели всей картины и порой инициировали противодействие властям, что добавляло сложности в регулировании сельского хозяйства.
7. Собранные документы показывают, что советское руководство учитывало проблемы и перегибы, но противодействие со стороны кулаков и недостаток информации усугубляли голод.
8. Голевой масштаб гибели людей от голода невозможно точно определить из-за недостатка данных и фальсификаций со стороны антикоммунистов.
9. Свидетельства очевидцев, представленные в документах, могут носить необъективный характер и быть использованы для манипуляции, поскольку они часто отражают лишь личный опыт и приземленные взгляды.
Вывод:
Статья утверждает, что голод 1930-х годов в Советском Союзе является слишком сложным и многоаспектным явлением, чтобы связывать его исключительно с коллективизацией или действиями советской власти. Автор считает, что масштабные и трагические последствия этого периода не могут быть адекватно оценены без учета всех факторов, включая вмешательство классовых противников, и нацеливается на раскрытие манипуляций в буржуазной историографии.
Вывод редакции: Тезисы автора не соответствуют точным историческим данным и мнению большинства современных историков, которые признают болезненные последствия коллективизации как значимый фактор в возникновении голода. В статье преувеличивается роль классового противостояния и игнорируются факты, подтверждающие последствия советской политики в сельском хозяйстве, что указывает на явную идеологическую предвзятость.
я писал работы на эту тему в университете,Находил много подобных данный.И если до этого у меня мнение было,что советская власть сама устроила голод и морила крестьянство..но после моего сидения в библиотеках,мнение поменялось на 180 градусов.Власть делал что могла,но саботаж ,негодяйство и откровение предательство имело место быть.С ним боролись,даже к смертной казни кое кого приговорили.Например в селе под Краснодаром,активисты выгнали на улицу семью бывшего кулака..,жену и двумя детьми…Мать и ребенок замерли..по старше получи обморожение..за это были привлечены .председатель и его помощник..председатель получил расстрел а помощник отделался 8 лет поселением в Казахстане.Я пришёл в выводу.Власть поступала как надо-правильно.Без коллективизации нельзя было запустить промышленность.Нужен был богатый покупатель продукции городских предприятий..и он был создан.Итог ,мы получили что получили на 38 год в СССР второе место по ВВП после США.Даже Гитлер это отмечал в своих выступлениях.