Русская Англия
https://imgprx.livejournal.net/f56f3bb756fe6927598b2e9af76b3b7bdb1b4d3d/N6BIsyBXnpaBp21znLfxCNSW8tDKPqcaSdzo6h4CF8r4Vc7lBppJwWhuqRzYYLYKi3AQDtEjCs6rPkK6g0xZqBwirNLrjkYYyl2mbt8zlAlGlOW2Q6FSWEhNC9LGsp8I«Англичанин-мудрец,чтоб работе помочь,изобрел за машиной машину.А наш русский мужик,коль работать невмочь —он затянет родную „Дубину“…»Эта известная всем песня зафиксировала сложившееся к XVIII веку в России представление об Англии как о «вечно» передовой стране, ушедшей в своем культурном развитии далеко вперед, пока Россия «томилась под татаро-монгольским игом».Однако вся английская история изначально тесно переплетена с историей славян, а затем, вплоть до XVII века — с русской историей.Традиционная история британских островов начинается с кельтов (англ. Celts — по-русски — сколотов-славян), появившихся там якобы за 700 лет до н. э., и с иудеоэллинского племени пиктов (англ. Picts, выходцы с Иберийского полуострова, писавшие иероглифами, откуда и понятие пиктография, и современное англ. picture «картинка»).О том, что пикты — иудеоэллинское племя, говорит, в частности, их обычай наследования не по отцовской, а по материнской линии. В дальнейшем...
Читать далее 2891 слово 95%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Англия воспринимается как передовая культура, однако её история тесно связана с русскими и славянскими корнями, которые были omits in traditional narratives.
2. Пикты и кельты имеют славянские корни, что указывает на ранние контакты между этими культурами.
3. Традиционная история Англии представляет римский период как период процветания, однако нет достаточных доказательств существования римской цивилизации на Британских островах.
4. Англо-саксы и викинги также имеют славянское происхождение, что дополнительно подчеркивает связь Англии и Руси.
5. Нормандское завоевание 1066 года рассматривается как искусственно созданный миф для легитимации власти, и его событийная хронология перенесена на тысячу лет назад.
6. История Англии написана с прицелом на создание мифов о цивилизационном первенстве для поддержания имперской идеологии.
7. События, приведшие к великому имущественному состоянию Генриха Тюдора, могут быть трактованы как связанные с Русью и её прошлым.
8. Объективные причины, такие как отсутствие иноземных захватчиков и успешная Реформация, значительно отличали развитие Англии и России.
Вывод:
Статья утверждает, что история Англии, как она пишется сегодня, является искаженной версией прошлого, где русская культура и традиции играли важную роль. Автор предлагает альтернативное прочтение, которое ставит под сомнение доминирующие нарративы и подчеркивает необходимость пересмотра исторических фактов в контексте более обширной славяно-византийской истории.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат элементы конспирологии и требуют проверки на соответствие фактам. Множество заявлений о славянских корнях англичан, несуществующих фактах римской цивилизации в Англии и манипуляциях с историческими датами являются не более чем спекуляциями, не подкрепленными серьезными академическими источниками. В современной науке требуется критически подходить к подобным утверждениям и проверять их на объективность.
1. Англия воспринимается как передовая культура, однако её история тесно связана с русскими и славянскими корнями, которые были omits in traditional narratives.
2. Пикты и кельты имеют славянские корни, что указывает на ранние контакты между этими культурами.
3. Традиционная история Англии представляет римский период как период процветания, однако нет достаточных доказательств существования римской цивилизации на Британских островах.
4. Англо-саксы и викинги также имеют славянское происхождение, что дополнительно подчеркивает связь Англии и Руси.
5. Нормандское завоевание 1066 года рассматривается как искусственно созданный миф для легитимации власти, и его событийная хронология перенесена на тысячу лет назад.
6. История Англии написана с прицелом на создание мифов о цивилизационном первенстве для поддержания имперской идеологии.
7. События, приведшие к великому имущественному состоянию Генриха Тюдора, могут быть трактованы как связанные с Русью и её прошлым.
8. Объективные причины, такие как отсутствие иноземных захватчиков и успешная Реформация, значительно отличали развитие Англии и России.
Вывод:
Статья утверждает, что история Англии, как она пишется сегодня, является искаженной версией прошлого, где русская культура и традиции играли важную роль. Автор предлагает альтернативное прочтение, которое ставит под сомнение доминирующие нарративы и подчеркивает необходимость пересмотра исторических фактов в контексте более обширной славяно-византийской истории.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат элементы конспирологии и требуют проверки на соответствие фактам. Множество заявлений о славянских корнях англичан, несуществующих фактах римской цивилизации в Англии и манипуляциях с историческими датами являются не более чем спекуляциями, не подкрепленными серьезными академическими источниками. В современной науке требуется критически подходить к подобным утверждениям и проверять их на объективность.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Я верю Мавро Орбини!