Все законы и указы 90-х в Россию привозили из США на английском языке

2302 29
 



Корреспонденты программы «Военная тайна» узнали, кто управлял Россией в период приватизации.

По данным независимых экспертов, во время реформ 90-х годов в России были уничтожены более 250 оборонных предприятий. По словам председателя Госкомимущества 90-х Владимира Полеваева, все это делалось неслучайно. Разрушение промышленности нашей страны было спланированным.

«Внедрены туда были иностранные акционеры, которые стратегически могли влиять на управление этим предприятием. То есть все делалось для того, чтобы мы, во-первых, никогда больше не поднялись, во-вторых, чтобы ликвидировать нашу оборонную промышленность, ликвидировать армию и сделать Россию источником сырья», — рассказывает Владимир Полеванов, в 1994-м году председатель Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом.

В 90-е годы в России были фактически уничтожены не только армия и оборонные предприятия, но и сельское хозяйство, по многим показателям экономики страна стала походить на Зимбабве и Гондурас. По уровню добычи угля наша страна к концу 90-х скатилась к 1957-у году, по количеству металлорежущих станков — к 1931-у, по выпуску вагонов — к 1910-у, а по количеству выпускаемых шерстяных тканей — к середине XIX века.

«Для того чтобы Россия могла получать деньги от этих фондов с помощью Соединенных Штатов, России стали объяснять, что „вы должны иметь таких-то и таких-то министров, таких-то и таких-то советников президента“, и вот это уже, с моей точки зрения, было неправильно для России и неправильно для Соединенных Штатов, потому что мне было уже тогда ясно, что вот такого рода неестественная патологическая близость не может продолжаться и что обязательно будет бумеранг. Это не только будет плохо для России, но это вызовет российское негодование в отношении Соединенных Штатов», — рассказал корреспондентам программы «Военная тайна» американский политолог Дмитрий Саймс.

Сейчас стало известно, что в 90-е годы Вашингтон отправил в Россию настоящий десант экономических советников. Возглавил этот десант профессор Гарвардского университета Джефри Сакс. Именно он подсказал Гайдару, что нужно открыть границы для импортных товаров, отпустив при этом цены. В результате так называемой либерализации полки прилавков наполнились дорогостоящими товарами. Большая часть населения не могла позволить себе даже элементарного. Только за один 1992 год продукты в среднем подорожали в 20 раз.

«Это мнение МВФ и советников из США, что любые экономические реформы, любое финансовое оздоровление связано с тем, что будет сначала плохо, и нужно потерпеть. Вот этот ложный лозунг, который прикрывает несостоятельность идеи », — депутат Государственной Думы РФ 1-го созыва Николай Чуканов.

Анатолия Чубайса – видный российский реформатор — в одном из своих интервью сообщил, что экономика России во время реформ 90-х была вовсе не главным.

«Не Западу судить, мало что понимает в этом Запад. Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Мы знали, что каждый проданный завод — это гроб в крышку коммуниста. Дорого, дешево, бесплатно, с приплатой – это двадцатый вопрос. Двадцатый! А первый вопрос — каждый новый собственник, появившийся в России. Приватизация в России до 1997 года вообще не была экономическим процессом», — заявил Анатолий Чубайс.

Американеца Джефри Сакса в начале 90-х пригласил на работу в качестве консультанта первый президент РФ. В 1991-м году Борис Ельцин сформировал целый комитет экономических советников. Один из его участников — Егор Гайдар, — будучи теоретиком, не имея экономического образования, заявлял, что сможет спасти экономику нашей страны. Но чуда не произошло.

Если в 1984 году в резервах РФ находилось более 1 тысяч 300 тонн золота, 15 миллиардов долларов, то к моменту прихода реформаторов в правительство к 1992 году, казна страны была пуста.

«У меня была беседа с Гайдаром, по просьбе Хазбулатова, но он не понимал, собственно говоря, в элементарных вещах в экономике. Когда я ему говорил, что стоимость и себестоимость — это две независимые переменные, а разница их — это прибыль правильной или неправильной работы, даже этого не понимал. Они связывали прибыль и себестоимость», — рассказывает Николай Чуканов.

В 2010-м вышла скандальная статья «Еще одно слово о Гайдаре», которую написали Юрий Лужков и Гавриил Попов. Среди прочего, московские градоначальники опубликовали фрагмент разговора во время одного из заседаний правительства. В Феврале 1992 года во время рассмотрения финансирования социальных программ Гавриил Попов проинформировал премьера Гайдара о том, что в Зеленограде медики зафиксировали 36 смертей от голода. На это чиновник ответил следующее: «Идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, дело естественное».

Согласно независимым оценкам, материальные потери России с 1992 по 1998 годы в два с половиной раза превысили ущерб СССР во время Великой Отечественной войны. При этом не только команда реформаторов, но и сам Борис Ельцин знали обо всех последствиях этих жутких для России реформ.

«Меня поразило, до какой степени Гайдара не нужно было уговаривать идти на радикальные модели приватизации, для него это было очень естественно. И совершенно однозначно, его точка зрения была как-то созвучна точке зрения Ельцина в отношении народа, что народ – это быдло, что в условиях демократии нельзя рассчитывать на то, что он будет принимать правильное решение, особенно такой молодой демократии, как Россия», — отмечает директор института имениРичарда Никсона Дмитрий Саймс.

Историки только спустя много лет пришли к выводу, что эта приватизация была частью глобального плана США, согласно которому Россию надо было поставить на колени на много десятилетий вперед.

«Вот эти законы, которые готовились у Горбачева, написаны ими. Как и все указы, которые Ельцин и Гайдар принимали. Я же был членом правительства, я это помню. Привозят на английском языке все это, а потом сидят и срочно переводят. Мы еще не успеем ни прочитать, ничего, еще горячие все эти страницы», – вспоминает Михаил Полторанин- с 1990 по 1992 гг. министр печати и информации РФ.

Более 20 лет назад Белый дом позволял себе даже определять кадровую политику Москвы. Очевидно, поэтому в окружении Ельцина оказались такие экономисты как Гайдар и Чубайс — теоретики, не имевшие почти никакого опыта в управлении.

«Закулиса была устроена таким образом, что Борис Николаевич, будучи больным человеком и злоупотреблявшим алкоголем, реально страной не управлял. Реально управлял тандем, так сказать, Таня и Валя, и еще Боря, так сказать. Ну, позднее там Рома появился и так далее. Я думаю, вы понимаете, о каких фамилиях я говорю. Поэтому Ельцина использовали, как декорацию. Действовал теневой тандем», – рассказывает Юрий Скуратов- с 1995 по 1999 гг. Генеральный прокурор РФ.

Сегодня уже не тайна, что, получив контроль над многими предприятиями России, Вашингтон таким образом отодвинул собственный финансовый кризис, который разразился лишь в 2008-м году. Вся политика США за последние 20 лет была направлена на то, чтобы не просто ослабить, а развалить Россию, получив контроль над нефтью и газом на огромных территориях. И воплощали это в жизнь многие многочисленные американские консультанты, которые указывали новоиспеченным российским демократам, как именно нужно отреформировать нашу страну в пользу США.

Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
29 Комментариев » Оставить комментарий
  • 24644 16415

    Киев 2014 – повторение Москвы 1991 и Питера 1917-го.
    МИ-6 рулит…

    • 18979 17397

      А в наше время, кто рулит, если простой народ в основном работает только за еду? Причем, покупает ее низкого качества (фальсификат) и по бешенным ценам.
      Аналогично за коммунальные услуги, лекарства, ТНП и прочее.

      • 24297 8551

        Жила (с лета 2014 года) три года в российской провинции,грех вам жаловаться,россияне!С наступлением санкций явное улучшение качества продуктов.Крупа пошла своя,была и с Алтая,фрукты стали приходить не с Запада,а нормальные с бывших республик СССР.Лекарствами,правда,лет 20 не пользуюсь,всё травами.Если не угождать своему языку изысками,то можно нормально жить,если не потреблятничать.Закапризничали,побарствовав в 2000-х,дворы многоэтажек от “чужих” машин заборами с ключами загораживаете и всё вам плохо.

        • 16519 10348

          БЛА, БЛА, БЛА….
          Какое барство, когда 90% молока в магазине не из коровы???
          Кушать натуральное – теперь баловство? Мы что, 140 миллионов на маленьком острове, где нет ресурсов что ли? Да у нас больше всех в мире плодородных земель!

  • 24297 8551

    И опять полуправда!Верхушка КПСС готовила предательство народа СССР ещё с подготовки убийства Сталина и Берии.”Младых реформаторов” обучали в специально созданном в Люксембурге центре МИПСА.Все оттуда,и Попов,и Чубайс,и Гайдар,и другие активные подручные америкосов.Только вот не получилось уничтожить Россию,вечный им позор и проклятие народа!

    • 3662 2744

      Вы пишите:”Верхушка КПСС готовила предательство народа СССР ещё с подготовки убийства Сталина и Берии.” – это говорит о том, что в истории СССР, ни чего не поняли.

  • 3662 2744

    Автор статьи пишет:”Корреспонденты программы «Военная тайна» узнали, кто управлял Россией в период приватизации.” А я скажу, управляли тогда и продолжают управлять и сегодня. Им стало только сейчас известно, что американская элита начала управлять,а нам это известно было уже в 2013году. Не зря Фёдоров и Путин твердят о суверенитете и об однополярном мире. Конфликт на Донбасе будет продолжаться до тех пор, пока мы не получим суверенитет. Вот когда получим суверенитет, начнётся процесс возврата границ в рамках границ СССР. Нашим патриотическим олигархам, этот процесс возврата выгоден и они его поддержат. И тогда Украина окажется нашей территорией РФ, как наследнице СССР. И тогда боевые действия на Донбасе закончатся. Конечно, всего что я здесь написал, может и не сбыться. Всё зависит от количества участников движения НОД. Но туда не только не вливается наш народ, над этим движением смеются. Будут смеяться, наверное, пока иму в наказание не поставят президентом Собчак или что-то подобное.

    • 2773 2049

      Дорогой Валерий, зачем нам Украина? Самим бы уцелеть и патриотический олигарх, это кто? Тот, кто ездит на БТР и держит пару яхт в Севастополе, а не в Ницце? Думаю, что мы не сможем подобно Репину написать картину “Российские олигархи пишут письмо президенту США”.

      • 3662 2744

        Возможно с нашего кондачка, нам с вами Украина и не нужна. Но мне хочется, что бы прекратилась проливаться кровь русских на Донбассе. По поводу патриотического олигарха. Вам русский язык не понятен? Я объясню. Смотрим что означает слово патриот – человек ратующий за процветание своей Родины и страны. Олигарх человек владеющий крупным состоянием, материально богатый человек. Посему, патриотический олигарх, материально богатый русский радеющий за расцвет России гражданин. А то, что они имеют яхты, заводы, фабрики и пароходы, это свойственно всем олигархам. Вот только, действительно, патриотических для России олигархов, в России почти нет. Потому как почти все русские олигархи принадлежат западу. Так что, по поводу картины Репина, вы правы.

    • 16519 10348

      “…Нашим патриотическим олигархам…” – само по себе словосочетание никак не сочетается в моем сознании.
      ***
      Олига́рхия (др.-греч. ὀλῐγ-αρχία – власть немногих; от др.-греч. ὀλίγος – небольшой, малый + ἀρχή – начало, власть) — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала) и скорее обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы всех граждан. Олигархи — члены олигархии, могут либо сами быть членами правительства, либо оказывать решающее влияние на его формирование и принятие решений в своих личных и групповых интересах.
      ***
      Стать олигархом в принципе возможно только при обязательном условии отказа от всего, что только может иметь прилагательное “патриотическое”, олигарх – это существо, строящее свое отношение с окружающим миром исключительно на паразитизме… Разве патриотизм и паразитизм тождественны?

      • 3662 2744

        В середине своего комментария вы даёте не своё определение олигархии, вы его где-то списали. И это определение является как бы общепринятым. А в начале комментария и в конце даёте своё субъективное мнение, каким должен быть олигарх. И смысл вашего мнения,каким может быть олигарх, и общественного определения олигарха ни чего общего между собою не имеют. Не буду спорить, возможно я не правильно сказал, применив слово олигарх с прилагательным патриотический. Наверно, было бы лучше применить слово капиталист, миллиардер, буржуй. Но мне показалось, что слово олигарх, охватывает и материальное состояние и связь с властью.

        • 2773 2049

          Валерий, каким Вы видите будущее Родины? Если капиталистическим, то Вы правильно выразились. Если социалистическим, точнее бесклассовым, то у Вас в голове не всё логично.

        • 16519 10348

          Например вор. Каким должен быть вор? Как явление.. ??? Вор – воровство. Не ворующий вор – уже не вор. Олигарх, действующий во благо Родины и народа – не олигарх. Не нужно придумывать всякую чушь! Есть явление олигархии, есть термин и определение. А ваши заигрывания – лицемерие.
          И да, я процитировал, что такое олигархия. Никакого “своего” определения у меня нет, я согласен с процитированным определением.
          И понятия капиталист, миллиардер, буржуй – тождественны олигарху, и потому к ним также применить прилагательное “патриотический” нельзя. Когнитивный диссонанс. От таких мыслеобразов может развиться шизофрения, так как вы соединяете два взаимоисключающих понятия в одно. Пожалейте себя!
          Я понимаю, что уровень образования в РФ настолько низок сегодня, что эту чушь можно пытаться рассовывать по мозгам обывателя, но не стоит забывать, что пока еще живы поколения с советским образованием за плечами, и на ЯП таких большинство…
          А вот это что: “…вы его где-то списали. И это определение является как бы общепринятым…”?? Общепринятое “где-то”)))??? Алгоритм работы вашего сознания явно нарушен…
          “…мне показалось, что слово олигарх, охватывает и материальное состояние и связь с властью…”, главное не в самой связи как таковой, а в целях, с которыми эти связи осуществляются. И потому еще раз процитирую:
          Олига́рхия (др.-греч. ὀλῐγ-αρχία – власть немногих; от др.-греч. ὀλίγος – небольшой, малый + ἀρχή – начало, власть) — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала) и скорее обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы всех граждан. Олигархи — члены олигархии, могут либо сами быть членами правительства, либо оказывать решающее влияние на его формирование и принятие решений в своих личных и групповых интересах.

          • 3662 2744

            Уважаемый, я как раз и есть тот который имеет несколько образований, полученных в СССР. Посему основываясь на них я и вижу, как многие пользуются буржуазными определениями, извращающими суть слов. Я на этой ветке(странице) ни где не говорил, каким я хочу видеть будущее России. Я только пытаюсь разобраться с текущем положением вещей и их прокомментировать, потому как многие, как вы говорите, не понимают, ни значения слов ни их понятий. Вот и вы даёте, в предыдущем комментарии определение олигарха. Из которого следует, что это человек, принадлежащей не большой группе, который может сам входить во власть или продвигать свою марионетку во власть. Я думаю, вам не надо объяснять, что чтобы продвинуть своего человека во власть, необходимы большие материальные средства. Посему олигарх – материально богат. Вы пишите:”И понятия капиталист, миллиардер, буржуй – тождественны олигарху,”- вот вы как раз не различаете понятий этих слов. Спросите у гугла:”Чем миллиардер отличается от олигарха?”. И увидите, что есть миллиардеры, которые не лезут и не касаются власти. Свои миллиарды они нажили, через наследство или путем бизнеса. Определение олигарха вы уже дали. Вы пишите, что для олигарха или миллиардера или буржуя не свойственно быть патриотичным. Тогда получается, что в царской России все буржуи и миллиардеры составляли пятую колонну, то есть не заботились об усилении своего государства и отечества. По вашему получается, что и сейчас Путин призывая к деофшоризации, просто так трещит языком, не понимая значения слов олигарх, патриот, отечество. А если говорить про цели, то здесь действительно, у их всех одна цель, увеличить, приумножить свои капиталы. Да с этой точки зрения, они не отличаются. Но средства достижения этой цели, у них могут быть разными. И чем мощнее их государство, тем больше его территория, а значит больше возможностей и шансов приумножить свои капиталы. Посему понимающие это олигархи стараются усилить своё государство, отечество. Тем самым и являются патриотами. Это даже представить не возможно, что все американские олигархи, пытаются уничтожить своё государство( с вашей точки зрения).

          • 16519 10348

            “…Путин призывая к деофшоризации…” всего лишь сотрясает воздух…
            В лучшем случае – часть капиталов будут оседать в РФ, что никак не повлияет на внутреннюю политику разграбления экономики. В худшем – бесстыдный пиар.
            И какое отношение все это имеет к “патриотизации” паразитов? Много воды, а суть даже не проглядывается…
            “…понимающие это олигархи стараются усилить своё государство, отечество. Тем самым и являются патриотами…” – что за чушь? Сам же пишешь: “…чем мощнее их государство, тем больше его территория, а значит больше возможностей и шансов приумножить свои капиталы…” – вот и все! Приумножить капиталы! В чем патриотизм? Ты путаешь понятия! Если приумножение капиталов паразита можно повернуть на помощь государству, паразит от этого не становится паразитом, ведь основа для такого “положительного” для государства маневра – желание паразита усилить свой паразитизм!!! Что у тебя за каша в голове? У тебя все твои высшие – заочные? После 91-го получал?? Тогда ясно!
            Это все из разряда, как полиция пасла нефтевоз, укравший нефть с предприятия, чтобы выйти на крупного скупщика ворованной нефти, и когда это удалось, то вору-водителю дали премию за то, что тот сам не понимая вывел их на более “крупную птицу”… Разве это не чушь? Ведь вор-водитель – так и остался вором! Ведь он в своем поиске покупателя руководствовался вовсе не интересами полиции, а исключительно жаждой халявной воровской наживы!! То же самое и с олигархами – даже если их деятельность кому-то удалось повернуть в русло, выгодное государству (верится с трудом!), сам олигарх руководствуется в своей деятельности исключительно интересами прибыли и увеличения капитала, какой же он патриот к чертовой матери??????? Зачем вообще я это разжевываю человеку, который имеет за плечами “…несколько образований, полученных в СССР…”???
            Разве наемный киллер, исполняя заказ, промахнувшийся и случайно застреливший другого, особо-опасного преступника – освобождается от ответственности за свой первоначальный умысел? Разве он превращается автоматически из киллера в народного героя?
            Эдак договоримся от патриотов-олигархов, до героев-педофилов!

          • 3662 2744

            Википедия:”Патрио́т — патриотичный человек, тот, кто любит своё отечество, предан своему народу, готов на жертвы и подвиги во имя интересов своей родины.”
            Словарь Даля:”ПАТРИОТ, патриотка, любитель отечества, ревнитель о благе его, отчизнолюб, отечественник или отчизник. Патриотизм м. любовь к отчизне. Патриотический, отчизненный, отечественый, полный любви к отчизне.”
            А вообще, как я погляжу, вы человек с явными преимуществами.

          • 16519 10348

            “…Патриот – тот, кто любит своё отечество, предан своему народу, готов на жертвы и подвиги во имя интересов своей родины…” – полностью согласен.
            А потому, олигарх и патриот это не только не тождественные понятия, это взаимоисключающие явления в обществе. Интересы олигархии противоречат интересам отечества, народа и страны, потому что они сводятся только к накоплению капитала, часто любой ценой, не ограничиваются географией, нравственными ценностями и т.д., как говорится – ничего личного, только бизнес!

  • 2773 2049

    Сейчас ситуация изменилась в том плане, что наши олигархи не хотят делиться с американскими. Поскольку наши олигархи поднялись благодаря связям, а америкосы благодаря личным качествам, то победят последние. Только дураки могут доверить деньги геополитическому противнику, не имея рычагов воздействия на него. В терновом венце конфискации идёт, грядёт 18-й год. Чем я не Блок? (Блок-поэт, а не пистолет).

    • 24297 8551

      А я поняла,что наши олигархи назначены “кошельками” американскими спецами в 90-х,как и чиновники,когда строили российскую госструктуру под выкачивание богатств в США.Сегодня же с ослаблением их хозяина,им можно и выскакивать из-под властной руки,переводя капитал,как советовал Путин,в Россию,что и сделали те,у кого мозги работают,но,видимо,очень небольшое количество таких.

    • 3662 2744

      Владислава вы в этом вопросе не разобрались в отличие от Люси.

  • 5883 2513

    Это всем людям известно,что страна была продана партсов номенклатурой в 91 году вместе со всем многомиллионным его населением “элитам” США за право пользоваться “благами” демократии. Завтра нас продадут еще кому-нибудь,после завтра – еще. Если есть спрос,то найдется и предложение…То есть, если есть пастух,то найдется и стадо овец под него…

  • 3091 2290

    Какой винегрет в суждениях! Кто бы не правил – правят по Конституции. В Союзе она была иной, а вот в 90-е ее нам переписали “друзья”, и пока она остается – ничего не изменится!

  • 1856 1402

    РФ будет суверенной страной когда осудят ельцина и всё, что он натворил, а этого не будет пока страной правят ельцинята.

  • 16519 10348

    Брахман, а что это за новшество на сайте? Почему я не могу голосовать “минусом” за Люсю? Утром зашел, давно вообще не минусовал никого, хотел Люсе минус поставить – выходит “Вы не можете голосовать за данного участника”… При этом, я данный коммент “этого участника” еще не минусовал!!! Люся неприкасаемая теперь? Только для меня?
    По ночам какой-то “саня” ходит и минусует все мои комменты…
    Ощущение, что тут бардак полный!

    • 26091 21935

      “Вы не можете голосовать за данного участника” – такого сообщения нет в коде сайта. Приведите точное сообщение, тогда я смогу вам помочь в решении проблемы.

      Новшеств в голосовании не вводилось. Ни для каких пользователей приоритетов или искусственных ограничений в голосовании нет – все равны.

      • 16519 10348

        Заработало… А сперва так и было, вылезла подсказка “Вы не можете голосовать за данного участника”, может не дословно, но очень близко к этому, потом кнопки голосования у Люси стали неактивны, даже в тех постах, где я не голосовал, а потом все стало нормально и я сделал свое дело, минусовал Люсю в свое удовольствие…

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru