Роман Смирнов. Ржака
Смотрю в ответ на запрет раши тудей, хотят запретить у нас CNN и прч.
Достаточно интересно, что реально шпионы транснациков на нашей территории это не вобщем то легальный CNN или BBC, а томсон рейтер,
блумберг, wsj и им подобные.
Если CNN еще придает какую то субьектность нашим властям т.е. там есть элемент уважения, пускай и со знаком минус, то чувачки из этих “агентств” вместе со своими друзьями “консалтерами”, рассматривают Россию исключительно как территорию населенную дикими племенами, мешающими добывать или обменивать на бусы зарытые в землю “commodities”.
На это фирменное англо-саксонское зазнайство хозяев у некоторых “бывших местных” шестерок глобального капитала накладываются глубоко личные комплексы.
Именно они носились как с писанной торбой с оказывшимися пустышкой “утечками из оффшоров”, они раздувают милитаристкую истерику
( Россия аннексирует Балтику – https://blogs.thomsonreuters.com/answerson/predictions-for-2017/)
( Россия коррумпировала ФИФА – https://blogs.thomsonreuters.com/answerson/corruption-look-like/ )
А многочисленные расследования про родственников президента? ( не буду приводить растиражированную подвальными и дождями агитку ), никто этих “жмурналюг” не осадил, значит не боятся…
Ржака конечно, что многие наши государственные компании этим “агентствам” платят, даже после многочисленых высосанных из пальца нападок на руководство страны.
Этот же ройтер подставил директора Силовых машин с сименсовскими турбинами. Ну и потом они же раздували шумиху в европе, нанеся серьезный ущерб российско-германским отношениям… и где спрашивается копроративная солидарность, когда например мосэнерго опять у них заказывает абсолютно не нужные “услуги”?
Более того не компании, а даже министерство “энергетики”, только что отвалило больше двух миллионов рублей этим “партнерам”:
Закупка завершена / 223-ФЗ
2 330 541 ,60
Российский рубль
№ 31705646733
Заказчик:
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ “РОССИЙСКОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО” МИНИСТЕРСТВА ЭНЕРГЕТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Подписка на информационный портал Томсон Рейтер (Thomson Reuters
Вопрос за что? Ну или доколе?
Визуальный текстовый редактор, edit-body-und-0-value, Нажмите ALT-0 для открытия справки
Уверен гос структуры ни немцев, ни англичан, ни французов, ни японцев, ни тем более китайцев у Томсона ничего не заказывают.
Потому, что сами с усами.
На месте наших боссов если хотят действительно ущипнуть партнеров, не у CNN бы отозвал лицензию, а у шнырей вроде томсона – визг до небес будет стоять. Визг еще громче будет стоять если организовать хотя бы отдаленный аналог для БРИКСа…
Ну и раз выходные приведу набор картинок с америкосовских сайтов борцунов за справедливость, забавно.
http://romansmirnov.org/files/20171112/00.jpg
http://romansmirnov.org/files/20171112/100.jpg
http://romansmirnov.org/files/20171112/105.jpg
http://romansmirnov.org/files/20171112/107.jpg
http://romansmirnov.org/files/20171112/106.jpg
http://romansmirnov.org/files/20171112/108.jpg
Забавно – у америкосов почти все превращается в бизнес в том числе и “борцунство” с “благотворительностью”, но тем не менее многомиллионная аудитория подобных проектов (откуда взяты картинки) наводит на мысль не все еще потеряно для той страны.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Запрет на вещание RT (Раша Тудей) и возможные ограничения для CNN и других иностранных медиа являются непропорциональными и избирательными.
2. Реальными шпионами транснационального капитала являются не западные мас-медиа, а реномированные агентства, такие как Thomson Reuters и Bloomberg, которые уничижительно относятся к России.
3. Западные агентства рассматривают Россию как территорию с "дикими племенами", что перекрывает объективный взгляд на страну.
4. Многие русские компании продолжают сотрудничать с зарубежными информационными агентствами, несмотря на критику и нападки со стороны последней, что вызывает недоумение.
5. Западные медиа преувеличивают и создают фалы на фоне обвинений в коррупции и прочих скандалах, что вредит международным отношениям России с Западом.
6. Необходимо создать аналог российских медиа в рамках БРИКС, чтобы обеспечить баланс и представить альтернативную точку зрения.
Вывод:
Статья подчеркивает необходимость переосмысления отношений России с западными информационными агентствами и призывает к созданию собственных медиа платформ в рамках БРИКС для более справедливого представления России на международной арене, а также к адекватным мерам против западной пропаганды.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают его личное мнение о пренебрежительном отношении западных медиа к России и необходимость активизации российских позиций в глобальной информационной среде. Эти мнения частично соответствует действительности, учитывая существующие факторы влияния западных СМИ на восприятие России, однако чрезмерная критика западных источников информацию могла бы вызвать обвинения в конспирологии или необоснованной агрессии. Важно учитывать, что в любом информационном пространстве налицо разные точки зрения, и абсолютные оценки однозначно не могут быть объективными.