За что Ломоносова приговорили к смертной казни?
http://www.kramola.info/sites/default/files/styles/page-main/public/images/vesti/lomonosov.jpg?itok=V70oTPou Мало кто знает, что Михаил Ломоносов был приговорён к смертной казни через повешивание и год отсидел в тюрьме в ожидании приговора, пока не пришло царское помилование? Кто был заинтересован в травле великого руса, в похищении его научной библиотеки и в сокрытии, и, скорее всего, в уничтожении его многочисленных рукописей, над которыми он трудился в течении всей своей жизни? М.В. Ломоносов попал в опалу из-за своих разногласий с немецкими учеными, составлявшими в XVIII веке костяк Академии наук. При императрице Анне Иоанновне в Россию хлынул поток иностранцев. Начиная с 1725 года, когда была создана Российская академия и до 1841 года, фундамент русской истории переделывали прибывшие с Европы плохо говорящие по-русски, но быстро становившимися знатоками русской истории следующие «благодетели» русского народа, заполонившие историческое отделение Российской Академии: Коль Петер (1725), Фишер Иоганн Эбергард (1732), Крамер Адольф Бернгард (1732), Лоттер Иоганн Георг (1733), Леруа Пьер-Луи (1735), Мерлинг Георг (1736),...
Читать далее 2390 слов 92%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы автора:
1. Михаил Ломоносов был приговорён к смертной казни из-за разногласий с немецкими учеными в Российской академии наук, выступая против их искажений русской истории.
2. В XVIII веке в России наблюдалось засилье иностранцев в академической науке, что угрожало исконной русской культуре и науке.
3. Ломоносов активно боролся против норманнской теории, утверждаемой иностранными профессорами, и стремился восстановить истинную историю России.
4. Научный и общественный авторитет Ломоносова вызывал страх у своих противников, что привело к его преследованию и попыткам уничтожить его труды.
5. После смерти Ломоносова его архивы и работы были конфискованы и, вероятно, уничтожены, что подтверждает попытки скрыть истинную историю России.
6. Реальная история России, как и история человечества, была сфальсифицирована иностранными историками, работающими в интересах определённых сил.
Вывод:
Статья подчёркивает, что Михаил Ломоносов стал жертвой интриг и манипуляций со стороны зарубежных учёных, которые стремились подорвать репутацию русского историка и исправить историю в свою выгоду. Автор считает, что многие трудности в его жизни были связаны с его борьбой за правду о русской истории.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи отражают определённый крен в сторону конспирологии, акцентируя внимание на противостоянии между русской и иностранной наукой. Это мнение, хотя и основано на некоторых исторических фактах, требует более критического анализа, чтобы избежать чрезмерного упрощения и однобокости. В современной науке существует широкий спектр мнений о русской истории, и не все учёные поддерживают взгляды, предложенные в статье.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Источник: http://www.kramola.info/vesti/letopisi-proshlogo/za-chto-lomonosova-prigovorili-k-smertnoj-kazni
Поделиться:
Записи на схожие темы
Летят века, но ничего не изменилось на Руси!
Вряд ли Ломоносов был “русом”. Хотя бы это https://ru.wikipedia.org/wiki/Лазаревское_кладбище_(Санкт-Петербург)#/media/File:Lomonosov_Grave.jpg Это, как вы понимаете, могила еврея. Вероятно, сефарда, кои и управляли Россией до поры до времени. А потом начались массированные диверсии англоязычных жыдов-ашкеназов, которые, как обычно, действовали чужими руками, в данном случае руками немецких ашкеназов, которых завёз в Россию Пётр I(или его клон). И пошлО и поехало! Сефардскую элиту, которая заботилась о своём славянском стаде и содержало его в достойных условиях, а стадо платило ей послушанием, западно-евр-о-пейские хазаро-ашкеназы начали выдавливать со своих мест и заменять их собой, особенно в интеллигенции, а потом стали российское общество разваливать. Эта внутриеврейская драчка коснулась и Ломоносова, у которого, вероятно, были какие-то летописи, может быть и славянские, что далеко не факт, а скорее всего совершенно другие, доказывающие, например, первенство российских евреев-сефардов на российскую территорию или её части. Хазаро-ашкеназам, само собой такие доказательства нах..й были не нужны, поэтому они их и изымали.
Это, к слову, о еврейских сказках о “великой славянской истории”, которые многим очень нравятся. Сами видите (если вы прочитали статью, конечно), можно всякую ху.ню подписать знаменитой фамилией, и готовую лапшу, со всеми подписями и печатями, можно развешивать по ушам доверчивых дебилов. И вместо того, чтобы думать о том, как скинуть со своего горба “богоизбранных”пиявок, себялюбивые дебилы будут до посинения носиться с “великой русской историей”, придуманной специально для них заботливыми евреями…
Окромя Столешника ещё что-то просматриваешь? https://www.youtube.com/watch?v=hGRV8utu2Hs
А чем тебе не угодил Столешников?.. Обозвал тебя дебилом?.. Так на правду не обижаются. К тому же дебильность это не оскорбление, а всего лишь степень умственной отсталости, которая, между прочим, обратима, то есть лечится. Он же не назвал тебя олигофреном или идиотом, значит, он в тебя верит. Нужно просто учиться думать и подвергать сомнению вещи, которые тебе приятны и щекочут твоё самолюбие…
Чтобы научиться думать и подвергать сомнению вещи, нужно сначала много знать, но не со слов “многознающих”.
Чего ВЫ, к сожаленью, не демонстрируете, а перепеваете вирши (продукты) чужой мозговой жизнедеятельности.
Вы написали полную ерунду, которую и комментировать не хочется. Единственное, когда вы вступаетесь за дебила, который балдеет от жыда, еб-ущего ему мозги идеями типа “плоской земли”, становится очевидным, что вы действительно что-то там “демонстрируете” и это “что-то” не делает вам чести. Но не расстраивайтесь, это, повторяю, обратимо…