Зачем Гитлер с трепетом слушал советское радио
http://www.kramola.info/sites/default/files/styles/page-main/public/images/vesti/5c8ae89a18a40d94d6d2385d793.jpg?itok=5tsxNo6k 28 сентября 1939 года, через месяц после заключения пакта Молотова-Риббентропа, Советский Союз и Германия подписали договор о дружбе и границе. Неожиданное потепление отношений с недавно враждебной нацистской Германией у многих граждан СССР вызвало недоумение и растерянность. Как предвоенная советская пропаганда объясняла населению внезапные повороты во внешней политике Сталина? Почему она отрицательно повлияла на настроения советских людей перед Великой Отечественной войной? Зачем Сталин лично цензурировал советскую прессу? Обо всем этом рассказал аспирант кафедры русской истории РГПУ им. А.И. Герцена Михаил Тягур. Пропаганда прямого действия Насколько сильно советская власть в предвоенное время контролировала печать и весь пропагандистский аппарат? Конечно, власть тщательно следила за этой сферой. В печати была предварительная цензура, которую еще больше ужесточили с началом Второй мировой войны. В октябре 1939 года постановлением Совнаркома все центральных газеты были дополнительно...
Читать далее 3015 слов 94%.
Комментарий редакции
Тезисы:
1. Советская пропаганда в предвоенное время была строго контролируема, с предварительной цензурой и возможностью жесткого вмешательства Сталина в редакцию материалов.
2. Пропагандисты использовали как печатные, так и устные средства для донесения информации, хотя устная пропаганда могла позволить себе больше свободы.
3. Как показало время, вера в успех Красной Армии среди молодежи стала причиной неверия в опасность со стороны Германии, в то время как старшее поколение проявляло скепсис из-за прошлого опыта.
4. Пропаганда часто создавала ложный образ врага как расколотого и слабого, что привело к уверенности в быстрой победе в случае войны.
5. Пропагандистские материалы меняли свое содержание: после пакта Молотова-Риббентропа, отношение к нацистской Германии стало более благожелательным, что дезориентировало население.
6. Неопределенность и недостоверность официальной информации способствовали распространению слухов и недовольства, особенно в условиях нехватки альтернативных источников информации.
Вывод:
Автор статьи приходит к выводу, что советская пропаганда, меняя риторику и создавая ложные образы врага, способствовала дезориентации населения перед началом Великой Отечественной войны, что, в конечном счете, негативно сказалось на подготовленности и моральном состоянии людей.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом соответствуют действительному положению дел того времени. Действительно, советская пропаганда играла важную роль в формировании общественного мнения и настроений населения, иногда искажая реальность и создавая ложные надежды на быструю победу. Однако, следует отметить, что дезориентация и недовольство среди граждан не были единственными последствиями; сложные реалии войны, в конечном счете, выявили истинные ценности и способности общества в условиях кризиса.
Редактор: mini4o
1. Советская пропаганда в предвоенное время была строго контролируема, с предварительной цензурой и возможностью жесткого вмешательства Сталина в редакцию материалов.
2. Пропагандисты использовали как печатные, так и устные средства для донесения информации, хотя устная пропаганда могла позволить себе больше свободы.
3. Как показало время, вера в успех Красной Армии среди молодежи стала причиной неверия в опасность со стороны Германии, в то время как старшее поколение проявляло скепсис из-за прошлого опыта.
4. Пропаганда часто создавала ложный образ врага как расколотого и слабого, что привело к уверенности в быстрой победе в случае войны.
5. Пропагандистские материалы меняли свое содержание: после пакта Молотова-Риббентропа, отношение к нацистской Германии стало более благожелательным, что дезориентировало население.
6. Неопределенность и недостоверность официальной информации способствовали распространению слухов и недовольства, особенно в условиях нехватки альтернативных источников информации.
Вывод:
Автор статьи приходит к выводу, что советская пропаганда, меняя риторику и создавая ложные образы врага, способствовала дезориентации населения перед началом Великой Отечественной войны, что, в конечном счете, негативно сказалось на подготовленности и моральном состоянии людей.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом соответствуют действительному положению дел того времени. Действительно, советская пропаганда играла важную роль в формировании общественного мнения и настроений населения, иногда искажая реальность и создавая ложные надежды на быструю победу. Однако, следует отметить, что дезориентация и недовольство среди граждан не были единственными последствиями; сложные реалии войны, в конечном счете, выявили истинные ценности и способности общества в условиях кризиса.
Поделиться:
Записи на схожие темы
чё изменилось.
“невообразимая мощь ядерного оружия” – миф. Инфо проект западных спецслужб.
На него повелись министры обороны и руководители РФ. забив на армию.
Надеяться на мощь ядерного оружия и только достаточно глупо. Во-первых даже имея его надёжное и исправно действующее нет повода думать что его захотят применить, против своих родственников в США как минимум, и против всего человечества как максимум.
Во-вторых, кто сказал что оно будет надёжным и исправно-действующим когда это понадобится? И чего стоят эти уверения? Это вам не техника времён СССР, и управляют ею не люди времён СССР.
Эдак можно сесть в большую лужу, но нам не впервой.
Вот собрать бы святую троицу Ленин, Гитлер и Сталин. Они бы такой прекрасный мир могли построить не для себя, а на общее благо. Никто из них не был стяжателем земных богатств. А уж в коррупции тем более не были уличины. Всё на благо людей, всё для процветания общества. Себе они земные богатства не наживали.