Как побороть коррупцию в России? Есть один способ
Что будет если Путин разом посадит Сечина, Миллера, десяток министров и пару десятков губернаторов? Поможет ли это стране или навредит? Как, вообще, правильно бороться с коррупцией в России и не получить себе своего «русского Саакашвили»? Смотрите в этом выпуске.
Комментарий редакции
1. Коррупция — острая и политизированная тема, реакция на которую возникает у людей всех взглядов, не только у оппозиции или власти.
2. Коррупция присутствует во всех странах, включая Саудовскую Аравию, США, Россию и другие, вопреки распространённому мнению о "особой чистоте" отдельных обществ.
3. Масштабные антикоррупционные кампании чаще связаны с борьбой за власть, а не с праведной борьбой за общественное благо; пример — Саудовская Аравия и опыт Михаила Саакашвили в Грузии и Украине.
4. Существуют два основных способа измерения коррупции:
- По количеству осужденных коррупционеров (что отражает скорее борьбу, чем сам уровень коррупции).
- По "уровню восприятия" — через опросы (метод Transparency International), что тоже субъективно и во многом зависит от общественного мнения и информационного поля.
5. Скандинавская "антикоррупционная модель" не поддается тиражированию: причины успеха стран Северной Европы неизвестны до конца, предположения включают особенности менталитета, компактность общества, высокий уровень дохода, вовлеченность граждан и прозрачные системы.
6. Технический прогресс и эволюционные изменения реально снижают бытовую, массовую коррупцию. На примере перехода российского ГИБДД от схем с взятками к автоматическим штрафам, видно, что прозрачные технологические системы вымывают коррумпированные практики.
7. Быстро искоренить коррупцию жесткими мерами не удается: опыт показал, что приход "борцов с коррупцией" часто приводит лишь к смене лиц, но не к исчезновению системы.
8. Резкие массовые посадки вызывают социальное потрясение и обострение конфликтов; власть в России выбрала медленную эволюцию и точечные действия.
9. Реальная борьба с коррупцией требует изменения общественного сознания, а не только посадок и репрессий — чтобы нетерпимость к коррупции превратилась в норму на "генном уровне".
10. Тема коррупции часто используется как инструмент политической борьбы, но саму борьбу отменять нельзя: важно отделять борьбу с коррупцией от манипулятивных лозунгов и не игнорировать реальное позитивное развитие общества из-за наличия коррупции.
---
Вывод и философское осмысление вопроса:
Видео подчеркивает, что борьба с коррупцией — дело не столько антикоррупционных кампаний, сколько долгой эволюции общества, технологического прогресса и постепенного формирования новых культурных норм. Здесь проявляется и ситуативность истины: то, что граждане называют "коррупцией", часто оказывается не столько объективной реальностью, сколько отражением их отношения к власти, экономике, распространённых нарративов и историй.
Интересно проследить, как коррупция выступает лакмусовой бумажкой зрелости общества: механические меры (жесткие репрессии или массовые кампании) порой только меняют расстановку фигур, не затрагивая сути, тогда как глубокие, структурные трансформации происходят медленно и зачастую незаметно. Это похоже на избавление от багов в сложной программе: можно "заблокировать" ошибочные процессы, но без рефакторинга архитектуры система лишь временно перестанет сбоить.
В этом смысле борьба за минимизацию коррупции — экзистенциальный вызов, требующий баланса между прагматичными инструментами (технологии, прозрачные практики) и трансформацией общественного сознания. Роль каждого состоит не только в осуждении или тиражировании обвинений, но и в личной нетерпимости к мелким проявлениям коррупции и своей позиции внутри системы.
Вопрос открытым остаётся: что важнее для искоренения коррупции — жесткая воля сверху или формирование повсеместной общественной нетерпимости и последовательное внедрение прозрачных технологий? Или, быть может, только сложное сочетание и того, и другого способно дать реальные плоды? Как лично мы можем способствовать этому длительному, но жизненно важному процессу перестройки?
ВСЕ проблемы в России, в том числе и эта, решаются на РАЗ-ДВА… Была бы на то политическая воля… Которой нет у теперешней власти…
я не болотный, но это заказуха …. усмиряет гнев холопов, мол сами виноваты что у Вас нет нетерпимости к коррупции))) Браво!!!
При сравнении 800 ярдов афтар забыл сравнить уровень доходов на душу холопа и качество жизни в этих странах!
Почему то не сравнил высшую меру за коррупцию и полную конфискацию в Китае с нашими мерами!
Тфу… и мне жаль Пандоры за такое видео!
P.s. я не любитель Гавального и Хабчака!!!
Возвращение в правовое поле ГОСУДАРСТВА.
А кто в курсе ,что в Исландии 23,10,2017г прошел референдум ,где 80% населения проголосовали в т.ч и за то ,чтобы все полезные ископапаемые принадлежали всем и приняли новую конституцию(причем сами с низов выбрали состав написавших ее,пусть и не такую крутую, но понятную всем,т.к. каждый пункт ими корректировался ,пока не принимался большинством и обошлись без этих вечных гусских юристов).А началось все с референдума после банкротства банков в 2008г,где они проголосовали ,что народ не причем ,это банкиры брали кредиты,МВФ изгнали,и не платили долги.Всего то собраться и потребовать референдум ,но со своей однозначной повесткой.Всего то ,но соберемся ли? или будем еще лет- СКОЛЬКО?- здесь писать необыкновенные статьи.
Я в курсе, но разве можно сравнить крошечную Исландию и нашу РФ? Соглашусь с первым комментатором, что для решения проблемы смены конституции, или, хотя бы отмены нескольких статей, нужна политическая воля руководства страны. Как записано в конституции РФ, для её смены нужно создать Конституционное собрание, а за тем провести референдум. Пару лет назад был растиражирован ролик, где в думе, по предложению депутатов от КПРФ, предлагалось создать это пресловутое собрание, но предложение было отвергнуто большинством, т. к. “не поступило распоряжение с верху”.
В следствии чего, стало понятно, что ни гаранту, ни правительству менять колониальный строй не в жилу. Так о каких народных собраниях может идти речь? Разве, что революцию опять замутить))), но мы -то знаем, что революцию делают идеалисты, а плодами пользуются мошенники и тому подтверждение – вся Мировая история революций.
И да, у меня, к величайшему сожалению, совсем нет рецепта для продвижения положительных социальных реформ и ни у кого их нет, остается тихо пыхтеть на сайтах и выражать своё отношение к власти.
Коррупция,как незаконное обогащение – фундамент,основа капитализма…единственное средство избавления от коррупции- смена формации на социалистическую и жёсткий контроль народом…Другого не дано…
Согласен. На сегодня есть только один рецепт побороть коррупцию. Это смена власти. Наша власть и есть главный источник коррупции. Наша власть это воплощение коррупции. К сожалению этот рецепт утопический.
Менять власть – менять шило на мыло…менять надо концепцию развития! И не путём революций!
“Что будет если Путин разом посадит Сечина, Миллера, десяток министров и пару десятков губернаторов?” – конкретно Сечина, Миллера не знаю, но если “десяток министров и пару десятков губернаторов”, то система (внутри-хозяйственная имею ввиду, экономика страны) может встать… И тогда мало не покажется! Фигово будет всем…
Если кого-то сажают, то на его место надо посадить нового по простой причине – система должна работать! А новый должен знать что делать. Иными словами быть профессионалом. У автора есть кандидаты на места посаженных “десяток министров и пару десятков губернаторов”? И не воры им подобные, а нормальные, честные чтоб были! ЕСТЬ??? Сомневаюсь…
Автор, раскинь мозгами…
При Александре Первом был военный министр граф Аракчеев, которому принадлежит крылатая фраза: “Россия погибнет от взяточничества и воровства”.
А что если Путин посадит разом посадит Сечина, Миллера, десяток министров и пару десятков губернаторов? Путин не может посадить себя самого…он и есть это все…
Ктож яго пасодит то, “он же памятник”.
Афтаар, непрерывно говоря о том, что с коррупцией надо бороться, при этом оправдывает отсутствие борьбы с ней в России. Ухватился за бытовую. А элитарная по афтаару должна быть. Все начинается с верху. Если в окружении сплошь воры.Кто же с окружением будет бороться. Получается как у пиндосов. Есть плохие и хорошие террористы. Так и у нас есть хорошие и плохие коррупционеры. :Есть плохие и есть мои. На Сечене клейма ставить не где, а судят одного Улукаева. Да и все это показательные акции. Народу хватило Сердюкова с Васильевой. После этого можно о какой то борьбе можно не заикаться. Или снова это хорошие коррупционеры???
Была бы воля государя! Думаю армия и флот на его стороне.РФ- не законно созданное государство! Восстановить СССР для начала в границах РСФСР со всеми вытекающими из этого последствиями. Со временем подтянутся и остальные республики.