Главная » История, Мировоззрение

Как строилась пирамида Хеопса

17:28. 1 ноября 2017 3906 просмотров 32 коммент. Опубликовал:

Или ещё одно подтверждение о тройственности пирамиды Хеопса.

В 2009 году французский архитектор Жан-Пьера Уден (Jean-Pierre Houdin), а позже и при поддержке египтолога Боба Брайера (Bob Brier) из американского университета Лонг-Айленда, наблюдая то, как в горах построены дороги, выдвинул аналогичное с этим ошибочное предположение о технологии строительства египетской пирамиды Хеопса. – Что каменные блоки доставляли на пирамиду волоком, вокруг её стен по наклонным пандусам и коридорам, как по серпантинной горной дороге. – Это длинный и трудоёмкий путь. Вслед за этим исследователи начали искать своей гипотезе доказательства.

В обоснование своего предположения Жан-Пьер принял исследования группы инженеров из французской Академии наук. Которые в 1986 году несколько месяцев сканировали снаружи содержание пирамиды Хеопса на предмет обнаружения внутри её скрытых полостей. Французские исследователи обнаружили по периметру пирамиды на разной высоте широкие полосы с меньшей, примерно, на 15% плотностью.

Гравиметрия пирамиды Хеопса

(См. картинку гравиметрии пирамиды Хеопса). Разным цветом на ней выделены участки с плотностью от 1,85 до 2,3 тонны на 1 кубометр.

Объяснить же почему образовались разреженные полосы вдоль стен пирамиды, французские научные работники никак не смогли, а потому результаты исследования в последующем в ученом мире не получили никакого обсуждения.

В июле 2012 года в России русским инженером В. Гарматюком была раскрыта «тайна» пирамиды Хеопса. – Приведены очевидные доказательства о том, что пирамида, как подобие «русской матрешки» внутри состоит из трёх пирамид трёх фараонов.

См. об этом материалы в СМИ.

Когда стало известно, что внутри пирамиды Хеопса (третьей от начала) есть более древняя (на 360 лет раньше) вторая пирамида (см. картинку – заглубленный вход во вторую пирамиду). И есть ещё более древняя первая усеченная пирамида (мастаба, которая обнаруживает себя по подземному залу под пирамидой и др. признакам), то полосы материала с меньшей плотностью внутри пирамиды Хеопса нашли объяснение. – Полосы показывают и подтверждают разделение тел второй и третьей пирамид.

Как и чем это объясняется?

Наружный слой пирамиды для прочности конструкции выкладывался из тёсаных, плотно уложенных блоков. Отсюда и высокая плотность внешнего слоя стен.

Заглубленный вход во вторую внутреннюю пирамиду Хеопса

Тогда как внутренние ряды пирамид состоят из грубо подогнанных неотесанных блоков. Потому плотность внутренних рядов пирамиды меньше.

Не исключено и то, что внутри пирамиды (не в центральной части, где находятся погребальные камеры фараонов) в качестве наполнителя объема использовали насыпь из камней, щебня и песка, доставляемых на пирамиду в корзинах. Это удешевляло и значительно ускоряло строительный процесс. При точном измерении заметно, что боковые грани пирамиды имеют некоторую впалость внутрь на глубину до одного метра.

За 4,5 тысячи лет со времён строительства пирамиды было много землетрясений, которые раз за разом постепенно утрясали её содержимое. И от этого стены, если в них есть сыпучий материал из-за меньшей плотности, несколько провалились внутрь.

Третья (видимая внешняя) пирамида фараона Хеопса увеличила по бокам и по высоте вторую (внутреннюю) пирамиду на 10 – 15 метров. Внутренние нетесаные блоки третьей пирамиды уложены вдоль плотных тесанных внешних стены второй пирамиды. Поэтому французскими исследователями гравиметрии зафиксирована разница в плотности материала внутри пирамиды, она-то (разница плотности) и создает видимость «серпантина». Это обстоятельство отметили французские исследователи в 1986 году, но объяснить не смогли.

Другие аргументы Жан-Пера Удена и Боба Брайера, приведенные в доказательство своей гипотезы «серпантинного» строительства, каждый отдельно имеет своё объяснение.

Ведь исследователи в 2009 году ещё не знали, что пирамида Хеопса состоит из трех разных пирамид.

Например, продольные полосы из каменных блоков одного цвета на гранях пирамиды Хеопса, трактуемые ими, как «пыльные дороги» от транспортировки – объясняются однородным цветом камней, добытым в каменоломне из одного пласта породы.

Третья пирамида наращивалась каменными блоками равномерно по высоте и периметру на стены второй пирамиды, как «сливки на торт». Камень добывали в одном месте, а потому есть сходство блоков в цвете. В какой очередности каменные блоки добывали, в такой последовательности их и укладывали в стены. Когда брали блоки в другом месте, то и цвет их несколько отличался.

Или другой их аргумент – небольшая выбоина-углубление на ребре вблизи вершины пирамиды, который они называют транспортным коридором. Она могла быть сделана позже постройки пирамиды, например, как неудачная попытка проникнуть внутрь. Эта выбоина могла быть использована, как: караульное помещение стражников, для подачи сигнала, как сторожевой пост, для религиозных, отшельнических, культовых или других целей.

Тот факт, что пирамида Хеопса состоит из трех разных пирамид, разделенных между собой по времени строительства на сотни лет, означает, что строилась она не одним поколением людей, не было такого великого строительства «на одном дыхании».

Это смягчает, волнующую умы проблему трудоемкости строительства пирамиды, но не отменяет и нисколько не уменьшает грандиозность, несомненно, величайшего в истории человечества сооружения древней египетской цивилизации.

Владимир Гарматюк

Россия, г. Вологда

31.10.2017 г.


32 Комментария » Оставить комментарий


  • 13465 11631

    Ну если вы такие все умные, чего строем не ходите? Языком писеть не камни ворочать. Докажите и постройте? Но никто за такое браться не хочет. Не по тому что это сложно, а потому что невозможно.

    • 8560 2718

      “Не по тому что это сложно, а потому что невозможно.” – да возможно, только не нужно… А вот чем древние камни обрабатывали доказано уже и словом и делом.

      • 13465 11631

        Да не доказано ничем, в Южной Америки разбросаны огромные головы негроидов. Ну попытались повторить и что? Обработали только современными инструментами, а вот на плот погрузить не смогли, физика знаете. Я специально ездил в Каир что бы увидеть пирамиды и скажу вам одну вещь их построил кто угодно, кроме местных. Генетика однако. Возьми базальт и попробуй да же сталью сделать в нём отверстие, а потом говори.

  • 4585 3443

    Всё-таки автор настаивает, что внешние блоки пирамид из цельной породы, а не из бетона. Недавно пришла в голову хорошая мысль: Спор в этом вопросе разрешит раз и навсегда такой эксперимент: Привезти кусочки со стен пирамиды и положить их под микроскоп. Если порода цельная, то мы увидим структуру свойственную этой породе, а если бетон, то структуры не будет, а будут элементы бетонной смеси. Это подойдёт к исследованию блоков хоть к пирамидам Египта, пирамидам Латинской Америки, Горной Шории, Кольского п-ва и др.. Этот вопрос закроется и больше к нему не будем возвращаться.
    P.S. Микроскоп можно через видиокамеру подключить к компьютеру и сделать наглядное пособие, чтобы поставить точку в данном вопросе. Единственной помехой может быть подлинность кусочков от пирамиды.

  • 13013 8007

    То есть, нам продолжают врать о том, что некий фараон, невесть откуда рухнувший на Землю, и являющийся по факту не землянином, собрал несколько сот тысяч, если не миллион, земных долбойобов, которым больше нех..й делать, как таскать каменные блоки на собственном горбу за десятки километров от места, где их выдолбили бронзовым зубилом из скалы, а потом затащить их верёвками наверх, прыгая по ступенькам из этих же блоков и т.д. и т.п. ху..ня?

  • 7538 3552

    Блоки бетонировались на месте. Смотрите лекции Сундакова.

    • 5862 2492

      Да что мне ваши авторитеты? Вы сами то думать пытались логически? Если бы они бетонировались на месте, какой смысл оставлять почти вырезанный мегалит на месте,где их и вырезали из цельной породы? А есть места где породу вообще просто выскребали – это чем объяснить…Чем объяснить что поздние пирамиды (не большие) выполнены совсем по другой технологии больше напоминающей современную технологию кладки кирпичей…?

      • 4585 3443

        Зачем спорите, давайте посмотрим под микроскопом, сравним с образцами пород. Или у вас какой метод, кто громче кричит, тот и прав.

        • 5862 2492

          Предъявите информацию извлеченную этим методом – если всё так и было как говорит официальная наука,то почему до сих пор никто из её представителей не предъявил ничего того, о чем вы говорите? Предъявите,тогда появятся дополнительные аргументы в пользу того,что строили методом литья,но опять таки это не доказывает,что строили именно при фараонах,потому что адекватных мотивов строить такие циклопические сооружения ни при фараонах,ни в настоящее время никто не сможет предъявить. Кроме того, всегда будет проявляться недоверие (подобно лунному грунту) к соответствию образцов камню, из которого выполнен блок.
          Однако, мне до сих пор никто так и не объяснил зачем выточен из цельной породы многотонный блок и брошен на месте ,где его вытачивали,если все так было просто и они выполнялись методом литья. Хотя и был один чудик – сказал что это новодел…Хочется ответить этому чудику -если это новодел,а официальная наука склоняется к литью выточке небольших кусков – зачем делать тогда такой новодел,чтобы оправдать что?

          • 4585 3443

            Официальная наука явно проверила пирамиды на микрпоуровне. Но почему нельзя проверить самим. Это не так и трудно. Зачем вырезан огромный блок это нужно спросить у тех, кто его вырезал. Реальные фото есть, где кирпичи оштукатурены http://cdn.fishki.net/upload/post/201409/14/1304278/kirpichi-velikaja-piramida.jpg

          • 5862 2492

            Следуя вашей логике,тогда придётся спросить о мотивах постройки столь грандиозного сооружения как пирамида Хеопса и подобные ей у тех,кто её строил,чтобы все таки прийти к истине…Вам самим не смешно отвечать мне таким образом на вопрос – зачем там валяется брошенный мегалит?
            Ну и что вы мне предъявили на фото – это новодел выполненный в наше время,для поддержания верхник слоев блоков ввиду того,что тот блок вместо которого был установлен новодельный дал трещину либо разрушался,штукатурку нанесли для декорации,чтобы скрыть следы новодела.
            И где результаты этой “проверки на микроуровне”-почему наука не голосит об этом,как она любит это делать,чтобы оправдать свою точку зрения.Может быть, не делает этого подобно тому,как американцы не особо распространяются за “лунный грунт”.
            К этому вопросу нужно всегда подходить комплексно – одних данных в лабораториях будет недостаточно,потому что их легко подделать. Мне – простому человеку провести эти лаборотные исследования не представляется возможным.

          • 4585 3443

            Повторю: давайте проверим на микроуровне под микроскопом и сравним с образцами породы. Споры прекратятся. Я дал ссылку на статью зачем строили пирамиды: очищали русло Нила доставая ил для строительства, каккие то другие цели связанные с религией, культурой и мн.другое.

          • 5862 2492

            Проверяйте – мы посмотрим на результаты и оценим их.
            Что касается мотивов -тут нужно учесть особенности самой конструкции целиком. Понятно дело,что конструкция пирамиды не предполагала помещение в них фараонов после их смерти как заявляют нам историки считающие что это все таки так,но как для технического сооружения для отработки каких либо физико-химических процессов эта конструкция вполне могла бы сойти. Но скажите мне,какая могла быть наука и техника при фараонах,чтобы были основания воздвигать такие сооружения? И вообще это не укладывается в законы оптимизации строительного производства,которые зиждятся прежде всего на здравом смысле,а поэтому не изменились за тысячелетия – если уровень техники и технологий не позволяет реализовать проект,то ждут появления подходящих для этого технологии и техники – а тут построили вопреки всему? Совершенно очевидно,что строили такие сооружения представители совершенно другой цивилизации и более развитой в техническом плане – и для них возводить такие сооружения было нормой,как для нас, например, возводить многокилометровые мосты и высотные здания на подобии американских высоток.

          • 4585 3443

            Строили, конечно, грамотно, без вопросов. Многоцелевой объект, возможно. Давно интересовался, подробности не помню, но там кажется есть связь с мерностью нашего пространства и числом Пи (З,14). Там были, кроме фараонов жрецы, по легенде они из прошлой развитой цивилизации.

          • 5862 2492

            Конечно жрецы нашего племени были – но ведь сами то они не могли построить без поддержки извне,если даже и строили они. Но я склоняюсь к тому,что всё таки эти пирамиды и сфинксы были возведены гораздо раньше появления египетской цивилизации. Об этом в частности свидетельствует направление взгляда Сфинкса на соответствующее созвездие – период постройки – эпоха Льва.

  • 35 14

    Материал пирамиды грубо вырубленные блоки из мелкокристаллического известняка. (Сравнительно легко поддаются тесу).
    Слева на гравиметрии пирамиды белая полоса с плотностью 1.85-1.95 (меньше чем плотность известняка). Это говорит о том, что там просто насыпь щебня (шириной метров 5 идет вдоль стены второй внутренней пирамиды. А запирает контур по периметру блоки известняка с плотностью 2,3 тн./кбм.

  • 35 14

    Я был там (когда ещё всех пускали даже внутрь), держал этот известняк в руках и оставил осколочки на память.
    Этот песочного цвета известняк пирамиды по ощущению легче нашего бетона.
    И плотность его по ощущению меньше бетона.
    Два камня без большого усилия трутся друг о друга в руках.
    По схеме зеленым цветом плотность известняка обозначена больше > 2,3 тн./кбм. (плюс скидка на щели в нетесаных блоках, то и будет).

    • 4585 3443

      Очень толковая статья: Зачем фараоны строили пирамиды? Павел Ладиков. Mar. 9th, 2015 at 6:54 PM
      В двух словах о статье: Пирамиды это место складирования ила из Н-ила. Река это жизнь для египтян и её нужно чистить.
      P.S. Есть технологии кирпича из глины. Кирпичи были обнаружены в блоках пирамид. А снаружи для крепости конструкции оштукатурены, но может и где-то заливались цельные блоки. Кирпичи можно было бы по логике делать прямо у реки. И думаю, что разница в переноске кирпичей или растворов есть (по затратам энергии и по другим соображениям) по сравнению с передвижениями многотонных блоков.

      • 35 14

        Нет там возле пирамид никакого ила. Сушь,дождь идет два раза в год и тот до земли не долетает, испаряется. А с другой стороны Ливийская пустыня.
        Все три пирамиды в Гизе (Хеопса, Хефрена и Миккерина) стоят на каменном холме.
        Из подножия этого холма и вырубали некоторые блоки. А размером известняковые блоки пирамиды не большие кухонного стола. Посмотрите на картинку выше. Там они человеку по пояс. Вот первая усеченная пирамида (мастаба) она внутри и проход в неё идет из подземного зала, вот она (установлено) состоит из более древних блоков, чем снаружи.

        • 4585 3443

          Проверьте свой кусочек под микроскопом.
          известняк порода будет выглядеть так, примерно: http://spacegid.com/wp-content/uploads/2016/01/Izvestnyak-s-ostatkami-drevnih-bezpozvonochnyih-organizmov.jpg
          бетон так, примерно: http://mt-str.ru/mt-str.ru/mat/kam/image/clip_image006_0016.jpg
          Разница есть.

          • 35 14

            Нет, это у вас на ссылке какой-то морской, мелкий ракушечник.
            Посмотрел Ваши ссылки. Там на пирамидах известняк другой консистенции.
            Какой бывает бетон я знаю, сам его сто раз делал.
            Пирамида Хеопса не из бетона, а из грубых колото-ломаных блоков. Тут и спорить нечего. Кто один раз видел сразу ясно. А вот картуши из иероглифов лепили на колонны или кубы – из раствора.
            Примерно так же, как дети делают разные фигурки пластмассовыми формочками из сырого песка.
            Чем выше к вершине пирамиды Хеопса, тем блоки меньше, а на верху они и вообще размером с советский телевизор.

          • 4585 3443

            Соглашусь, что если делать, то можно всё сделать. Но нужна целесообразность, смысл, выгода если хотите. Одно дело таскать блоки, другое поднимать. Куда легче перетащить и поднять кирпичи и раствор для штукатурки или заливки. Не надо ил искать на пирамидах и возле их. Из ила делались блоки.
            Другой известняк какой? У породы должна быть структура, если её нет, то тогда бетон. Проверьте под большим увеличением.
            Хорошо, что совпадают предположения по поводу надписей из раствора. Это уже не отрицаете, что егтптяне владели этой технологией, в т.ч. кирпичи могли делать.

          • 35 14

            Известняков разных много. Они не такие, как у Вас на ссылке (мелкий ракушечник).
            А смысл у пирамид – кто выше построил, тот богаче. тот и знатнее.
            Такая же глупость, как и у сегодняшних строителей “шубохранилищ” и владельцев “золотых унитазов”. – Есть смысл иметь 1000 шуб или 1000 пар обуви? – Есть у них ум? – Нет у них ни совести ни ума.

  • 5862 2492

    Размер блоков не соответствует по трудозатратности человеческим габаритам,учитывая,что при фараонах никакой техники и механизмов для транспортировки и укладки не существовало. Если бы это было сделано при фараонах,то блоки делали гораздо меньших размеров (это логично) с учетом человеческих габаритов и уровнем развития техники на тот момент,а мы это не наблюдаем. Тогда как более поздние, назовем их условно, пирамидки как раз и выполнены по технологии соответствующей уровню развития техники при фараонах и габаритам человека – из глиняных,даже необожженных кирпичей сложенных кое-как в одном месте в форме пирамиды.
    Просто когда “боги ушли”,фараоны стали “строить так,как получалось”.

    • 35 14

      Известняковые блоки размером 1 – 2 кбм. таскали на деревянных салазках.
      Салазки сегодня стоят в Каире в Национальном музее. Тяжело конечно было таскать блоки, но ведь таскали.
      В стройотряде на узкоколейке рельсы Р8 весом по 144 кг. каждая -в двоём за концы поднимали и ж.д. платформу вручную разгружали. Сначала тоже было тяжело, а потом поднаторели и летели рельсы как палки.)) Главное в деле не сила, а сноровка.))

  • 35 14

    Ил из реки Нил, если и доставали и сейчас достают, то не на пирамиды, а на поля вблизи Нила. Примерно, также как у нас в России возят навоз на участки.

    На пирамидах никакой почвы никакого ила ни одного грамма нет. Одни голые камни.
    А то, что в пирамидах нет мумий фараонов, так это потому, что все пирамиды разграбили римляне ещё до нашей эры. Все пирамиды выпотрошили до единой.
    И даже в городе Луксоре (в среднем течении Нила), где фараонов прятали от грабителей в шурфы в горах в местечке под названием “Долина царей и там тоже все захоронения римляне нашли и разграбили.
    Для обозрения туристов в “Долине царей” сейчас открыты пустые коридоры-шахты длинной метров 50 вниз и пустые раскрашенные картинками и иероглифами подземные залы, но мумий фараонов там тоже нет. Всё разграблено!
    Гробницы фараонов были покрыты золотом и тела фараонов тоже были покрыты тонким листовым золотом. Поэтому все мумии из-за золота выпотрошили и выбросили.
    Единственное уцелевшее захоронение фараона Тутанхамона нашел археолог Картер ещё в 1927 году.
    В захоронении Тутанхамона было обнаружено 109 кг. чистого золота (саркофаг обитый листовым золотом, статуэтки, маска на лице, руки и пальцы золотые и прочее). Всё это золото сегодня выставлено на обозрение в Каире в Национальном музее. Зал для обозрения Тутанхамона в музее отдельный охраняют автоматчики.

    • 13465 11631

      Ну раз ты там был сравни эти изделия с золотом скифов и увидишь что это жалкие поделки. Долина царей отношение к пирамидам не имеет. Пирамиды это не усыпальницы, а совсем другое и расскажи как египтяне строили такие же на Алтае, в Китае, в Сербии а главное в Южной Америке. Вот элементарный пример, когда то в СССР строили шахты для межконтинентальных баллистических ракет. При горбатом их стали уничтожать, но не успели все и крестьяне приспособили их под силосные ямы. Так что через тысячу лет будут считать что русские крестьяне построили такие сложные объекты? Будут учённые выдумывать как они выполнили такие сложные работы.

      • 35 14

        Вы уважаемый товарищ Ирбис говорите не по теме. Абы что сказать. Обо всём и ни о чём.У вас всё смешалось. Попробуйте что-нибудь выделить одно – лучше всего в тему материала и привести аргументы если они у вас есть.
        Теперь про захоронения. Они были и есть везде во всём мире разные.
        Если в частности про Египет, то – сначала там хоронили просто в землю, потом для важности над захоронениями фараонов стали делать мастабы (холмы), потом для величия фараонов – пирамиды. Вы же знаете, что глупость всегда возвеличивает себя.
        А потом видят, что удовольствие пирамид дорогое, их раскурочивают, мумии грабят (те же фараоны), тогда стали шурфы копать в “Долине царей”.
        Потом видят, что и это тоже дорого – опять стали, как прежде без причуд и пирамид – хоронить в землю.)) А бедных людей всегда везде и во все времена хоронили – паросто! Вы знавете как. Так что не чудите и смотрите на мир проще.))

  • 0 0

    Сдается мне, что по меньшей мере нескромно “русскому инженеру Граматюку” выдавать свою “теорию” как истину в последней инстанции. А как же тогда пирамиды Хафра и Менкаура, которые немногим меньше пирамиды Хуфу, тоже матрешки неизвестных фаараонов? А пирамиды Джосера и Снофру, с ними как? Ведь по ним прослеживается путь совершенствования пирамидостроения. Этот Граматюк ни в малейшей степени не разобрался в сути вопроса а уже лезет с “великими теориями”.

  • 35 14

    Как заметил немецкий мыслитель Гёте: “Скромны только бездарности”.
    Да, на зависть всем другим отечественным и иностранным египтологам никто иной, как русский инженер Владимир Гарматюк раскрыл секрет (о тройственности, о “матрёшечности”) самой главной и большой египетской пирамиды Хеопса.
    Это когда на меньшую вторую пирамиду и более древнюю первую мастабу была надстроена в более позднее время новая, третья и большая пирамида Хеопса.
    Всего же в Египте известно более сотни пирамид.
    Таким образом, правило русского инженера-исследователя Владимира Гарматюка о пирамидах-матрешках можно примерить и на пирамиду Джосера, Снофру и все другие пирамиды.
    Какие-то пирамиды и мастабы в Египте наращивали, а какие-то и нет.
    Теперь путь для всех открыт. Вам и исследовать. Вперед искатели…

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)