Ростовчане добились отмены установки памятника Солженицыну
http://img11.nnm.me/f/9/2/8/9/03c8320df22b6eb48cb921c5d94.jpg Ростов-на-Дону, 25 октября 2017, REGNUM Жители Ростова-на-Дону, выступающие против увековечивания памяти Александра Солженицына в городе-миллионнике, отмечают победу. Пресс-секретарю регионального отделения общественного движения «Суть времени» Максиму Гончарову поступил ответ из городской администрации за подписью исполняющей обязанности начальника Управления культуры Светланы Ломоносовой, в котором говорится об отмене установки памятника, передаёт корреспондент ИА REGNUM 25 октября.Так, на заседании межведомственной комиссии по наименованиям общественно значимых мест, установке памятных знаков, увековечению имен выдающихся людей и памятных событий в Ростове-на-Дону во внимание было принято коллективное обращение, которое поступило в адрес первого заместителя губернатора Ростовской области Игоря Гуськова. К письменному заявлению были прикреплены подписи тех, кто не одобрил инициативу установки мемориала писателю. В ходе дискуссии в качестве места увековечивания памяти было предложено пересечение проспекта Солженицына и улицы Ерёменко...
Читать далее 517 слов 74%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи:
1. Жители Ростова-на-Дону добились отмены установки памятника Александру Солженицыну благодаря коллективным обращениям и активному протесту.
2. Городская администрация подтвердила, что учитывает мнения граждан, отменив предварительное решение о памятнике.
3. Протест против памятника был организован общественным движением "Суть времени", члены которого аргументировали свое мнение антигосударственным характером произведений Солженицына.
4. Политолог Сергей Кургинян охарактеризовал Солженицына как незначительного историка и отметил, что его работы нельзя считать достоверными.
5. Необходимо учитывать общественное мнение при принятии решений о памятниках и увековечивании имен.
Вывод:
Статья демонстрирует важность учета общественного мнения в вопросах установки памятников, особенно когда речь идет о противоречивых личностях, таких как Александр Солженицын. Ростовчане, объединившись, сумели остановить установку памятника, что указывает на активную гражданскую позицию и необходимость в диалоге между властью и обществом.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел, показывая реакцию общества на установку памятника, а также мнение экспертов, касающееся исторической значимости Солженицына. Статья акцентирует внимание на актуальных дебатах о роли истории и литературного наследия в формировании общественного сознания в России и выявляет критическое отношение к Солженицыну со стороны определенных сообществ.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Народ-то просыпается !
Оказывается можно влиять на власть , если захотеть , не сваливая на Путина свою импотенцию , якобы это он должен за вас памятники запрещать , чинарики в урну бросать и не писать мимо унитаза.
Интересно, а кто-нибудь из протестующих прочел книгу Солженицына “200 лет вместе”? Уверен, что ни один! Иначе бы, наоборот, требовали чтобы памятники Александру Исаевичу в каждом городе поставили. А так – они обычные диффузники, объекты манипуляций фигурантов данной очень важной книги. Без этой книги суть происходящих событий не понять и эти упомянутые протестанты будут мыкаться и дальше, как слепые кутята. Лучше бы против нового очередного ельцин-центра в Москве протестовали…
на интересующую вас тему есть достаточно много иных источников, авторов которых нельзя заподозрить в ангажированности
А надо было бы голосовать за установку памятника!
На городской свалке.
Сложеницин писал то что приветствовал и оплачивал запад. То что пользовалось спросом на западе. Ни какого художества и истории. Просто бизнес.
Какой же он предатель, если рассказал правду о совке?
В его литературных произведениях нет ни слова правды о так называемом совке. Вы видимо молод и новейшей истории страны не знаете абсолютно. Слушаете всякую хрень, а почитать первоисточники которые сейчас всем доступны и немного подумать видимо лень.
О том, что уничтожено многомиллионная куча народа – советские источники про это умалчивают. Сгноили и расстреляли миллионы неповинных людей – вот чем может гордится СССР.
Фильтруйте базар и читайте более серьёзные источники, основанные на действительных архивных данных, а не высосанных из неизвестно чего американским содержанцем.
А базар вы фильтруйте. Солженицын не побоялся написать правду о вашей прекрасной советской системе, где люди не считались за людей, где есть идеология, которая привела народ к разбитому корыту. Интересно, а Ленин был чей содержанец? Случаем не немецкий?
На проспекте Сахарова собираются установить, или уже установили “Стену плача”.
Предлагаю: Построить в отдалённом уголке России, Трудовой лагерь. Установить в нём эту “Стену плача”, и ссылать в этот лагерь всех плакальщиков их вражеского гнезда “Мемориал”, и подобных вражеских организаций. Пусть в этом лагере тунеядцы учатся работать, а на досуге, плакать у “Стены плача”. Враги действуют умно, беря в название своих вражеских организаций, близкие нашим сердцам, обозначения памятных мест.
“Пятая колонна”, сейчас, безнаказанно, широким фронтом действует на Урале и в Сибири
банальный стукачок с позывным Ветров и писатель из него хреновый, язык громоздкий и тяжеловесный…………..верхним чутьем он понял, что в СССР ему ничего не светит в смысле славы, ну он и черканул пасквиль на свою Родину, ну что с подонка взять…………….
Ремонтировал телевизор у бабушки в Хабаровске, я телемастер. Разболтались о политике, она похвасталась что, что работала на зоне, где сидел Солженицын. И читала его писанину, в которой сказал, что у него отняли все вещи при посадке, а потом не выдали. Так эта бабушка как раз выдавала вещи ему, и все по описи,- уверяла она. Очень она его хаяла. Я не мог понять почему… года 90-е всего про него ещё не знали.
вОТ ТАК НАДО БОРОТЬСЯ! БЕРИТЕ ПРИМЕР С РОСТОВЧАН, А МАЙДАН – НЕДОПУСТИМ!