Открытым текстом 27.10.2017
Самые грязные новости, как обычно, с Украины. По мере истребления источников прокорма ужесточается драка за скудеющие остатки. Как говорят в моей родной Одессе, вы будете смеяться, но там опять майдан. Но на сей раз палатки на Банковой под окнами у Порошенко поставили не очарованные кружевными трусиками студенты, а самые обыкновенные боевики. На этой неделе они не стесняясь назвали дату вооружённого переворота. Сэмэнчэнко: «К новому году ситуация полностью изменится и начнётся перезагрузка власти… Военные заявили чётко, что они берут протесты в свои руки и в ближайшее время перейдут к решительным действиям… именно воины вооружённых сил, нацгвардии, ветераны, «Донбасс», «Айдар», третий полк спецназа и прочие, прочие, прочие». Открытым текстом спрашиваю: кто-то надеется, что главный киевский террорист ещё располагает силами, способными остановить этих отморозков? Ах да, я забыл, они же с четырнадцатого года никакие не боевики, а захысныкы Украйины, патриоты, ветераны АТО и светочи демократии. А теперь, как говорят в одной телепрограмме, «внимание...
Читать далее 1139 слов 84%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. На Украине вновь нарастают протесты, которые, по мнению автора, уже не контролируются гражданскими активистами, а управляются боевиками.
2. Ситуация в стране становится критической, с предстоящими угрозами вооруженного переворота.
3. Польша и Германия, как гарантировавшие события 2014 года, игнорируют свои долги, оставляя Украину в текущем кризисе.
4. Вопреки политическим и социальным проблемам, некоторые западные СМИ пытаются представить Украину как "пятно демократии", что автор считает нелепым.
5. Ксения Собчак, выдвигаясь на выборы президента России, не имеет явной политической программы и подается как пустая фигура, использующая свой медийный статус.
6. Автор выражает недовольство тем, что выделяется внимание на Собчак, которая, по его мнению, не представляет реальных ценностей и имеет корни в "лихих девяностых."
7. Местная политическая элита и сама Собчак игнорируют интересы народа и фактические проблемы, честно не ценя те усилия, которые уже были предприняты для улучшения страны.
8. Автор призывает не поддаваться на манипуляции и не придавать значения фигурам, которые стремятся к политической карьере, но не имеют ясных целей.
Вывод:
Статья подчеркивает сильное недовольство автора текущей политической ситуацией на Украине и в России, акцентируя внимание на несоответствии между действиями элиты и интересами народа. Автор выступает за осознание населением своей силы и необходимости самостоятельно принимать решения, отвергая влияние чуждых политических фигур.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают его мнение о политической ситуации как в Украине, так и в России, которое носит явно пророссийский и критический характер по отношению к Западу и современным российским политическим фигурам. Статья не содержит научных данных, но, скорее, является попыткой предоставить читателям собранные наблюдения автора о текущих событиях и личных оценок, что может быть воспринято как часть патологической критики современной политической элиты.
Редактор: mini4o
1. На Украине вновь нарастают протесты, которые, по мнению автора, уже не контролируются гражданскими активистами, а управляются боевиками.
2. Ситуация в стране становится критической, с предстоящими угрозами вооруженного переворота.
3. Польша и Германия, как гарантировавшие события 2014 года, игнорируют свои долги, оставляя Украину в текущем кризисе.
4. Вопреки политическим и социальным проблемам, некоторые западные СМИ пытаются представить Украину как "пятно демократии", что автор считает нелепым.
5. Ксения Собчак, выдвигаясь на выборы президента России, не имеет явной политической программы и подается как пустая фигура, использующая свой медийный статус.
6. Автор выражает недовольство тем, что выделяется внимание на Собчак, которая, по его мнению, не представляет реальных ценностей и имеет корни в "лихих девяностых."
7. Местная политическая элита и сама Собчак игнорируют интересы народа и фактические проблемы, честно не ценя те усилия, которые уже были предприняты для улучшения страны.
8. Автор призывает не поддаваться на манипуляции и не придавать значения фигурам, которые стремятся к политической карьере, но не имеют ясных целей.
Вывод:
Статья подчеркивает сильное недовольство автора текущей политической ситуацией на Украине и в России, акцентируя внимание на несоответствии между действиями элиты и интересами народа. Автор выступает за осознание населением своей силы и необходимости самостоятельно принимать решения, отвергая влияние чуждых политических фигур.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают его мнение о политической ситуации как в Украине, так и в России, которое носит явно пророссийский и критический характер по отношению к Западу и современным российским политическим фигурам. Статья не содержит научных данных, но, скорее, является попыткой предоставить читателям собранные наблюдения автора о текущих событиях и личных оценок, что может быть воспринято как часть патологической критики современной политической элиты.
Браво Анатолий Александрович! Подпишусь под каждым словом!