Родителей в суде хотят заменить ювенальными адвокатами
Источник: http://katyusha.org/ Под шумок «Матильды» и эпатажных выступлений Ксюши Собчак Государственная Дума приняла в первом чтении опаснейший законопроект № 103372-7 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» (о порядке осуществления гражданского судопроизводства с участием несовершеннолетних) который легализует давнюю мечту ювенальщиков заменить родителей в судебных процессах на специальных адвокатов и психологов. Подготовленный социальным блоком Правительства законопроект № 103372-7 был внесен в Думу премьером Дмитрием Медведевым ещё в феврале этого года—но после вала критики от родительских организаций его положили под сукно—и вытащили только сейчас. 20 октября Дума приняла данный законопроект в первом чтении, предложив депутатам представить поправки к этому законопроекту до 18 ноября. С полным текстом законопроекта можно ознакомиться на официальном сайте Думы. Среди прочего, законопроект предполагает что суд может не допустить родителя к участию в допросе несовершеннолетнего до 16 лет—если сочтет что это противоречит...
Читать далее 713 слов 77%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи:
1. Законопроект 103372-7, принятый Госдумой в первом чтении, предлагает заменить родителей ювенальными адвокатами и психологами в судебных процессах, касающихся интересов детей до 16 лет.
2. Законопроект допускает возможность исключения родителей из процесса без четких оснований, что грозит нарушением прав родителей и разрушением традиционной семейной структуры.
3. Участие ювенальных адвокатов и психологов может привести к негативным последствиям, в частности к манипуляции детьми и разрушению традиционных ценностей.
4. Есть опасения, что такие изменения приведут к ухудшению поддержки и воспитания детей, так как ни один специалист не сможет заменить заботу родителей.
5. Законопроект и связанные с ним инициативы создают рынок услуг для адвокатов и психологов, что ставит под сомнение их истинные намерения по защите интересов детей и семей.
6. Родительские организации и юристы выступают против инициативы и намерены предлагать альтернативные решения для защиты интересов родителей в судебных процессах.
Вывод:
Автор статьи считает, что законопроект 103372-7 представляет собой угрозу для традиционного семейного уклада, позволяя юридически подменять родителей адвокатами и психологами. Это не только угрожает правам родителей, но и может негативно сказаться на детях, что требует активного сопротивления со стороны общества.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают обеспокоенность по поводу внедрения ювенальных практик и подразумевают наличие угрозы для семейных ценностей. В действительности, существующие обсуждения вокруг ювенальной юстиции и прав детей относятся к ряду спорных вопросов, и такие инициативы требуют внимательного рассмотрения, чтобы избежать возможных негативных последствий. Статья демонстрирует пророссийский подход, ориентированный на защиту традиционных семейных ценностей, что может восприниматься как важный аспект в текущем контексте социальных изменений в стране.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Источник: https://nstarikov.ru/club/86022
Поделиться:
Записи на схожие темы
так правильно так с дебилами россиянами и надо поступать в стоило их..пусть и дальше голосуют за .едро.И продажным пенсионерам тоже надо поклониться до земли.Кушайте пожалуйста,бездумные и голосуйте за Единую Россию..а потом начинайте скулить,мол Путин помоги,или виноват ГОСДЕП и еврейство..Да правительство не обязано вам помогать.Вы его что для этого вбирали,чтобы вам помогать?(((((((((((
Ваши предложения?
Ювенальная юстиция – это грязный бизнес
http://russkievesti.ru/novosti/yuvenalnaya-yusticziya/yuvenalnaya-yusticziya-eto-gryaznyij-biznes.html
Ювенальная юстиция в России и за рубежом. В гостях у Андрея Медведева, Сергея Корнеевского и Марии Фроловой в студии “Вестей ФМ” – актриса, помощник уполномоченного по правам ребёнка при президенте РФ Наталья Захарова.
МЕДВЕДЕВ: Скажите, я правильно понимаю, что, в общем, вокруг изъятия детей, скажем, во Франции или не во Франции, скажем, в той же Норвегии выстроен целый бизнес: есть огромное количество людей, которые зарабатывают на этом, чиновников, которые получают какие-то преференции?
ЗАХАРОВА: Да, Андрей, вы совершенно правильно это понимаете, потому что, как я сказала выше, система уже работает давно на себя. В 2013 году во Франции был принят закон о гомосексуальных браках и усыновлении детей этими семьями. Вы знаете, около миллиона французов вышло на улицы в разных городах, чтобы быть против этого. Никто их не послушал. Мадам Тобира – министр юстиции на тот момент – она этот закон приняла, ну, собственно, Бельгия сказала “принять”. Марин Ле Пен была, безусловно, против. Но мы знаем давно, что Совет Европы определяет в Европе как жить, что делать, что носить, что кушать и что думать. Поэтому этот закон был принят. Чем он страшен? Помимо того что эти несчастные детки, если они будут усыновлены… Уже есть случаи, когда меняют пол родители, например, девочки нет, а есть мальчик, а они мальчика переделывают в девочку или наоборот.
МЕДВЕДЕВ: В документе переделывают или?
ЗАХАРОВА: Нет, пол меняют детям. Отрезают все, что им не нравится, и делают из них таких же уродов, как они сами.
МЕДВЕДЕВ: Это прямо сейчас происходит во Франции?
ЗАХАРОВА: Да это уже давно, есть уже судебные процессы. Кстати, у меня на Фейсбуке есть эти страшные истории: две лесбиянки – я только сейчас не помню страну – усыновили мальчика и переделали его в девочку! То есть это уже пытки над детьми! Вот компрачикоские самые простые дела. Это пытки над детьми. Помимо пыток психологических это уже какие-то физические просто пытки. А уже никто этого ребенка не защитит. Почему я категорически против усыновления наших детей на Запад!
МЕДВЕДЕВ: Но у нас же, в общем, как-то эту систему ограничили или нет?
ЗАХАРОВА: Кто сказал?
МЕДВЕДЕВ: Так считается.
ЗАХАРОВА: Мы даем усыновлять наших детей в Италию, во Францию.
КОРНЕЕВСКИЙ: Только в Америку ограничили, в США, да?
ЗАХАРОВА: Пока. Сейчас я знаю, что в Израиль мы будем давать усыновлять наших детей.
МЕДВЕДЕВ: А есть гарантии, что наших детей не усыновляют гомосексуалисты?
ЗАХАРОВА: Нет. Почему, а можно в документах написать, все что угодно, потом этого ребенка передать.
МЕДВЕДЕВ: Почему мы вообще отдаем детей, как котят?
ЗАХАРОВА: А я вам скажу почему. И меня здесь возмущает некоторые очень достойные, уважаемые люди, в частности, Ирина Хакамада, которая за то, чтобы отдавать детей в Америку. Почему не приходит в голову вопрос: а почему у нас есть сироты, и как сделать так, чтобы их не было? То есть найти причину этого, вместо того чтобы говорить: ну как же они – инвалиды, их там в этих домах все бросают, они там умирают, давайте лучше в Америку отдадим.
Полностью слушайте в аудиоверсии.
http://radiovesti.ru/brand/61008/episode/1476351/
Люся, правильно ли я понимаю – это нужно России?
Объясни “недалекому”!!!
Люся на такие вопросы не отвечает, в лучшем случае заявит ,что надо слушать сказочников от КОБы и “расти над собой пока космические корабли ну и т.д.”
Хлеба и зрелищ, а под шумок, останемся без парток. На Украине то же самое, пока мишкин майдан наблюдали рада приняла закон о закрытии безплатной медицины.
Гоям пора бы уже прийти в чувство и понять, что конфликт происходит исключительно на генетической основе, то есть это конфликт двух видов людей. Поэтому, в сферу деятельности ювенальщины еврейские дети не входят, только гойские. Гои для евреев рабы, а с рабами можно делать всё, что угодно, на это и работают еврейские “джюристы”, узаконивая то, что существует уже давно. Гои продолжают тупить…
Мне очень интересно, а на чеченские, дагестанские и прочии нацменские семьи этот закон будет распространен?
С трудом представляю себе суд над чеченским подростком, где отсутствует весь его клан. Наверное, господин М. и вся его либеральная компания, как всегда, готовят закон исключительно для русских. Неужели опять промолчим?
Кавказские нацмены – это горские евреи, не те, которые в горах баранов пасут, это гои, а те, которые по рынкам ошиваются и в Масквабаде рулят. Разумеется, на них ювеналка не распространяется.
В “ювеналке” есть, как в любом проекте, “менеджеры среднего звена”, тётки, которые зведуют “ювенальным процессом” на местах:
- Полагаю, что пора начать перепись этих дур, опыт “незалэжной” вам в помощ.
Хороший ход,как мне кажеца. Сделать так, чтобы участвовать в этом безобразии простым исполнителем было опасно. У одной ювенальной тетки дом сгорит, другая с лестницы неудачно упадет, так глядишь и желающих “просто выполнять эту работу” будет очень мало.
Если верить автору, “детские” адвокаты-отъявленные злодеи, чьи воспитанники зажигают в Париже и в др. местах. Изъятие детей из семьи производится на основании законов и оспаривать эти действия надо также юридически, а что могут безграмотные в этом родители? Слёзы на судей не действуют. Их может остановить только взятка или страх ответственности за допущенную ошибку. А вызвать такой страх может только грамотный адвокат, защищающий права ребёнка. Считаю, что мысль об организации “детской” адвокатуры правильная при правильном её исполнении, а статья ангажированная и стремится усилить раздражение людей действиями государства. Дьявол, как всегда, в деталях.
Вот именно в деталях, в первую очередь надо учитывать то,что судебная система в РФ насквозь коррумпированная и расширение полномочий этой системы ведет к тому, что дети отчуждаются от родителей.
А сейчас ювенальная система вообще ни чем не ограничена.
Один маленький нюанс – адвокату ФИОЛЕТОВО на того ребенка. Всем, у кого еще есть иллюзии по поводу адвокатов стоит сходить на один рядовой судебный процесс, уголовный разумеется, там все иллюзии пропадут.
Так это только первое чтение, а будет ли второе, третье?