Реальные хозяева Европы процветают, несмотря на любые кризисы
https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/8209324/8209324_900.jpgЕвропейские аристократы – наследники старинных титулов и состояний – не любят светиться в прессе и избегают списков «Форбс». Это помогает им уходить от налогов, выбивать гранты из Брюсселя, торговать суверенитетом и править ЕС как своей наследственной вотчиной. Реальные хозяева Европы все те же, что и 500 лет назад.Исследование, проведенное экономистами Банка Италии около года назад, показало, что на протяжении последних 600 лет самыми богатыми людьми Флоренции оставались одни и те же семьи. Это порвало шаблоны многим.На протяжении всего XX века писатели эксплуатировали тему упадка аристократии и гибели «старых денег». Про разорение дворянских гнезд писали стихи и романы. Экран и сцену заполонили бедные, но благородные дворяне – от Любови Андреевны Раневской до Бланш Дюбуа. В воображении современного европейца аристократ – это чудаковатый старикан, с трудом отапливающий пару комнат в полуразрушенном родовом замке с протекающей крышей.И вдруг выяснилось, что известные аристократические семьи выжили во всех...
Читать далее 1201 слово 87%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Европейская аристократия сохраняет власть и богатство на протяжении 600 лет, несмотря на социальные катаклизмы и кризисы.
2. Аристократы стараются избегать публичности и списков Форбс, что позволяет им уклоняться от налогов и сохранять тайну своих состояний.
3. По-прежнему за аристократами остается контроль над ценными активами – землёй и недвижимостью, что обеспечивает им финансовое преимущество.
4. Дворянские семьи используют различные обходные пути для минимизации налоговых обязательств, сохраняя при этом свои богатства.
5. Аристократия активно участвует в политике и экономике, вплоть до получения субсидий от ЕС, что демонстрирует их влияние на современные решения.
6. Исторически, аристократы часто использовали криминальные методы обогащения, сотрудничая с диктаторами и автократиями.
7. В условиях социальной несправедливости и обнищания среднего класса, аристократия продолжает процветать и устанавливать свои правила игры.
Вывод статьи:
Аристократия Европы, сохранившая свои богатства и влияние, остается могущественной силой, продолжая управлять континентом в условиях современных кризисов. Их средства, методы уклонения от налогов и контроль над активами образуют основу для эксклюзивной экономической власти, остающейся скрытой от общественного внимания.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени соответствуют действительному положению дел. Аристократия действительно сохраняет свои богатства и влияние, что отражает историческую традицию и современные реалии. Статья подчеркивает проблемы социальной справедливости и налоговой политики, а также рассказывает о механизмах, позволяющих богатым избегать налогов. Однако следует отметить, что акценты на криминальных методах обогащения требуют дополнительных доказательств и изучения исторического контекста, чтобы избежать чрезмерной генерализации.
Редактор: mini4o
1. Европейская аристократия сохраняет власть и богатство на протяжении 600 лет, несмотря на социальные катаклизмы и кризисы.
2. Аристократы стараются избегать публичности и списков Форбс, что позволяет им уклоняться от налогов и сохранять тайну своих состояний.
3. По-прежнему за аристократами остается контроль над ценными активами – землёй и недвижимостью, что обеспечивает им финансовое преимущество.
4. Дворянские семьи используют различные обходные пути для минимизации налоговых обязательств, сохраняя при этом свои богатства.
5. Аристократия активно участвует в политике и экономике, вплоть до получения субсидий от ЕС, что демонстрирует их влияние на современные решения.
6. Исторически, аристократы часто использовали криминальные методы обогащения, сотрудничая с диктаторами и автократиями.
7. В условиях социальной несправедливости и обнищания среднего класса, аристократия продолжает процветать и устанавливать свои правила игры.
Вывод статьи:
Аристократия Европы, сохранившая свои богатства и влияние, остается могущественной силой, продолжая управлять континентом в условиях современных кризисов. Их средства, методы уклонения от налогов и контроль над активами образуют основу для эксклюзивной экономической власти, остающейся скрытой от общественного внимания.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени соответствуют действительному положению дел. Аристократия действительно сохраняет свои богатства и влияние, что отражает историческую традицию и современные реалии. Статья подчеркивает проблемы социальной справедливости и налоговой политики, а также рассказывает о механизмах, позволяющих богатым избегать налогов. Однако следует отметить, что акценты на криминальных методах обогащения требуют дополнительных доказательств и изучения исторического контекста, чтобы избежать чрезмерной генерализации.
Поделиться:
Записи на схожие темы
А нам рассказывают про каких-то Ротшильдов и Рокфеллеров в мировом правительстве. Инопланетяне… откуда? и зачем?
Мировое правительство там где было, там и осталось, ничего не меняется. Не для того захватывалась власть, чтобы ей делиться, и не для того, чтобы передавать её чужим людям. Конечно, просветление и просвещение пришло к нам в 20-м веке, все стали учиться в школах и все стали умными, но бы дло стало умными, а пастухи их всегда были умными, угадайте, кто кого перехитрит?
Среди нас очень много интеллигентных, умных людей, но из нас мало кто задумывается кому же принадлежит реальная власть, на своём заводе, в своём КБ, в своём институте, в своём городе и на своей земле. Она никогда не принадлежит всем, и она никогда не принадлежит многим. Так было и так будет. Кто может это изменить? Революция 1917 формально это изменила, а вот на самом деле как? Многие ли были вхожи в ЦК, чтобы это проверить?
А там были настоящие аристократы. Они не были из рабочих и крестьян. И даже из гнилой интеллигенции. Были конечно в ЦК и рабочие, куда без них при СССР, но вот в Политбюро, извините меня. Всё не так как кажется.
Так что я не осуждаю многовековую аристократию. Раньше их было много. Кто-то действительно разорился, и стал притчей во языцах, это так, но происходила концентрация капитала, и оставшиеся остались. И я бы поступил бы на их месте точно так же. Разорить конкурентов и остаться многовековым аристократом, или быть разорённым самому, это был выбор. Остались либо самые умные, либо самые бессовестные, есть ли альтернатива и была ли она когда-нибудь вообще?