Государственная Дума Российской Империи — булыжник революции
https://www.planet-kob.ru/ob/pic/20171020112259.jpegМы продолжаем цикл статей, посвящённый 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции.В данной статье мы акцентируем внимание на решающую и основополагающую роль 4-й Государственной Думы в крахе самодержавия, в февральских событиях и крахе Российской Империи в целом, поскольку причиной краха российской имперской государственности был февральский переворот, а не события октября 1917 года.События февраля 1917 года, формально, не были революцией. По форме это был государственный переворот, организованный самой буржуазной «элитой» (точно так же переворот 1991 года — это государственный переворот, организованный самой номенклатурной партократией).Документальные источники убедительно свидетельствуют о том, что в течение 1916 — начале 1917 годов ни в Петрограде, ни в Москве не было ни одной сколько-нибудь серьёзной революционной организации. Революционное подполье было дезорганизовано арестами, страдало от нехватки денег и ограничивалось распространением листовок или легальными формами борьбы.Ещё более нелепым представляется утверждение,...
Читать далее 2420 слов 94%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. 4-я Государственная Дума сыграла ключевую роль в крахе самодержавия и не была непростой стихийной революцией.
2. Февральский переворот организовали буржуазные элиты при поддержке англо-французских спецслужб, а не простые рабочие массы.
3. Политический кризис, приведший к отречению Николая II, был заведомо спланирован либералами.
4. В отличие от других стран, в России в начале 1917 года не было серьезного голода, а даже наблюдался переизбыток продуктов.
5. Существуют мифы о том, что революция возникла стихийно, но исторические архивы опровергают эти представления.
6. Прогрессивный блок IV Государственной Думы стал основным агентом переворота, используя войну как инструмент для достижения своих целей.
Вывод автора:
Статья убеждает в том, что февральский переворот 1917 года был заранее спланированным государственным переворотом, организованным либерал-элитами с целью захвата власти и удаления самодержавия. Этот переворот стал результатом предательства части влиятельных групп в России и внешнего вмешательства.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают альтернативный взгляд на события 1917 года, который уходит от традиционного освещения истории, предлагая теорию заговора и предательства со стороны либеральных кругов. Хотя ряд заявлений автора может вызывать научные и исторические споры, его позиция популярна среди тех, кто придерживается пророссийских убеждений, стремясь оправдать судьбу империи и показать, что крах Российской Империи был результатом действий предателей, а не стихийного народного недовольства.
Редактор: mini4o
1. 4-я Государственная Дума сыграла ключевую роль в крахе самодержавия и не была непростой стихийной революцией.
2. Февральский переворот организовали буржуазные элиты при поддержке англо-французских спецслужб, а не простые рабочие массы.
3. Политический кризис, приведший к отречению Николая II, был заведомо спланирован либералами.
4. В отличие от других стран, в России в начале 1917 года не было серьезного голода, а даже наблюдался переизбыток продуктов.
5. Существуют мифы о том, что революция возникла стихийно, но исторические архивы опровергают эти представления.
6. Прогрессивный блок IV Государственной Думы стал основным агентом переворота, используя войну как инструмент для достижения своих целей.
Вывод автора:
Статья убеждает в том, что февральский переворот 1917 года был заранее спланированным государственным переворотом, организованным либерал-элитами с целью захвата власти и удаления самодержавия. Этот переворот стал результатом предательства части влиятельных групп в России и внешнего вмешательства.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают альтернативный взгляд на события 1917 года, который уходит от традиционного освещения истории, предлагая теорию заговора и предательства со стороны либеральных кругов. Хотя ряд заявлений автора может вызывать научные и исторические споры, его позиция популярна среди тех, кто придерживается пророссийских убеждений, стремясь оправдать судьбу империи и показать, что крах Российской Империи был результатом действий предателей, а не стихийного народного недовольства.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Лживая статья. Февральскую революцию подготовил НиколайII всем своим правлением. Население России не просто перестало любить своего царя (что для России было естественным со времен Ивана III), оно перестало его уважать.
Даже его окружение начало относиться к нему с презрением. Николай мог подавить революцию за сутки. Послать в Питер казачью дивизии и арестовать всех бунтовщиков. Все… Бузил только Питер. На остальных необъятных просторах Руси было тихо. Вместо этого он малодушно отрекся от престола, посеяв в стране хаос.
Надо отдать должное Временному Правительству. При всей его бездарности им удалось организовать выборы в Учредительное собрание.
Большевики же подло “воткнули нож в спину” таким же революционерам какими были сами. Захватив власть, сыграли на самых низменных чувствах населения, тяге к грабежу и вседозволенности. Разогнали Учредительное собрание – первое легитимное правительство на Руси. Далее братоубийственная гражданская война, красный террор, уничтожение генофонда наци…. 70 лет дурдома. Теперь надо еще 70 лет что бы все это разхлебать.