Какие книги были запрещены в России в разное время
http://slavyanskaya-kultura.ru/images/photos/medium/article12419.jpg Какой русский проживет без запретов? С кем же тогда бороться, против чего бунтовать? Так и всяческий смысл жизни потерять можно. Власть во все времена подвергала опале отдельные жанры, авторов, книги. Встречались и откровенно курьезные запреты и особенно экстравагантные цензоры. Что же тайком почитывали наши предки Веселые картинкиПредка современного комикса – лубок — запрещали, кажется, во все времена. На то были свои причины: церковники усматривали в нем слишком фамильярное толкование библейских сюжетов, критики презирали за чрезмерную народную любовь, правителей не радовали сатирические сценки и пародии на власть. Например, царь Петр не смог по достоинству оценить лубок, на котором был изображен «кот с красными вытаращенными глазами».Недостойные изображения было велено запретить. А вот еще случай: увидел как-то один министерский чиновник на базаре лубочную картинку с изображением двух дерущихся мужиков и надписью: «Два дурака дерутся, а третий – смотрит и смеется». Оглядевшись вокруг, спросил...
Читать далее 966 слов 78%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Запрет на книги существовал во все времена, и это стало неотъемлемой частью русской культурной истории.
2. Лубок, как предок современных комиксов, подвергался запретам из-за критики власти и использования библейских сюжетов.
3. Записки Екатерины II были скрыты от народа, поскольку содержали информацию о тайной жизни государства и могли повредить репутации династии Романовых.
4. Император Николай I жестко подавлял вольнодумство и запугивал авторов, что сказалось на их творчестве и свободе выражения.
5. Произведения Лермонтова, такие как "Демон", долгое время не публиковались из-за цензуры.
6. Сказки также подвергались жестокой цензуре, особенно если они затрагивали церковь.
7. Советская цензура не щадила даже детские книги, подозревая в них революционный подтекст.
8. Зощенко, испытавший на себе жестокие критические атаки, был осуждён за свои интимные и откровенные произведения, которые не вписывались в идеологию времени.
Вывод: Автор статьи подчеркивает, что литературные запреты в России были систематическими и затрагивали значимые произведения и авторов, что негативно влияло на культурное развитие и контроль над общественным мнением. Запреты, по мнению автора, свидетельствуют о страхе властей перед свободным выражением мысли и созданием литературы, которая могла бы бросить вызов официальной идеологии.
Вывод редакции: Тезисы автора действительно отражают положения исторической реальности и культурной политики в России. Запреты на литературу в разные исторические периоды служили инструментом контроля власти и подавления критического мышления. Тем не менее, важно отметить, что такая ситуация вовсе не уникальна для России и наблюдается во многих странах на протяжении истории.
1. Запрет на книги существовал во все времена, и это стало неотъемлемой частью русской культурной истории.
2. Лубок, как предок современных комиксов, подвергался запретам из-за критики власти и использования библейских сюжетов.
3. Записки Екатерины II были скрыты от народа, поскольку содержали информацию о тайной жизни государства и могли повредить репутации династии Романовых.
4. Император Николай I жестко подавлял вольнодумство и запугивал авторов, что сказалось на их творчестве и свободе выражения.
5. Произведения Лермонтова, такие как "Демон", долгое время не публиковались из-за цензуры.
6. Сказки также подвергались жестокой цензуре, особенно если они затрагивали церковь.
7. Советская цензура не щадила даже детские книги, подозревая в них революционный подтекст.
8. Зощенко, испытавший на себе жестокие критические атаки, был осуждён за свои интимные и откровенные произведения, которые не вписывались в идеологию времени.
Вывод: Автор статьи подчеркивает, что литературные запреты в России были систематическими и затрагивали значимые произведения и авторов, что негативно влияло на культурное развитие и контроль над общественным мнением. Запреты, по мнению автора, свидетельствуют о страхе властей перед свободным выражением мысли и созданием литературы, которая могла бы бросить вызов официальной идеологии.
Вывод редакции: Тезисы автора действительно отражают положения исторической реальности и культурной политики в России. Запреты на литературу в разные исторические периоды служили инструментом контроля власти и подавления критического мышления. Тем не менее, важно отметить, что такая ситуация вовсе не уникальна для России и наблюдается во многих странах на протяжении истории.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Зато сейчас у нас запрещены стихотворения Ф.И.Тютчева под предлогом “излишнего патриотизма”… И это – в стране, где за этот самый патриотизм борется вся страна… Минкульт приказывает сжигать произведения русского художника Васнецова… Только не смейтесь – привязывая его картины к ст. 282… Маразму пархатых шлепперов уже нет предела…
Это не маразм это целенаправленные действия. хорошо продуманные и организованные по предварительному сговору.
Ну во первых это во всём мире и не надо заявлять что только у нас. В самой свободной стране мира США сейчас сжигают книги Самуила Клеменса,(Марк Твена)! То же самое с Англией запрещена книга агента их разведки про военные преступления в Афганистане. Такие запреты во всём мире и мы не исключения.