Французский историк призывает изгнать Россию из Совбеза ООН
Французский историк Антуан Арьяковски в своей статье для Ouest-France предлагает лишить Россию членства в Совете Безопасности ООН. Причина: международному праву не подчиняется. Не делает то, что от нее требуют на Западе, мешает своей независимостью и жаждой справедливости там, где ее мнения не спрашивают «цивилизованные демократические страны».
Человек, именующий себя историком, истории не знает. Коррекция баланса сил в мире представляется ему забавной игрой: захотели в ЕС или в США что-то изменить, значит, так и нужно сделать, ни на кого не оглядываясь. Наивные рассуждения на тему, как урегулировать украинский кризис и заставить Москву следовать политике Запада, понравятся только русофобам, которые не замечают, что минские договоренности именно Киев нарушает.
Совет Безопасности ООН изменить способом, предложенным французом или украинским руководством, можно только в одном случае: ликвидировать его и создать новую структуру, которая не будет иметь к ООН никакого отношения. Размышления о том, что Совбез подчиняется воле сильнейших государств, а Россия «ведет себя не так», завели историка в тупик.
Исторически сложившаяся ответственность – вот что должно определять членство в Совете Безопасности ООН, по мнению Арьяковски. Россию же пора принудить к миру, запустив миротворческий процесс с ее соседями и наладив взаимодействие между российскими и западными интеллектуалами.
Много слов сказано. Неприятный осадок остался. Впрочем, россияне уже посоветовали «историку подучить историю» и проанализировать целесообразность членства Франции в Совбезе ООН.
Заявление француза можно рассматривать и как некий политический заказ на создание антироссийской шумихи в ООН. «Демократические страны» со своими миротворцами уже столько людей угробили, что стыдно вообще рот открывать с какими-то заявлениями. Далеко ходить не надо: северокорейский кризис. Американский президент угрожает разбомбить страну, американские политики тоже по мелочам не размениваются, подталкивая мир к войне.
И только Владимир Путин, президент «недемократической», по мнению француза, России призывает Совбез ООН и мировое сообщество к проведению дипломатических переговоров с КНДР. Перевернутая на Западе демократия какая-то…
Историк же малообразованный волюнтарист. Если последовать «совету» Арьяковски, тут и до Третьей мировой недалеко. Но все же как «цивилизованному сообществу» хочется взять под контроль Россию. Интересно, более странные идеи «по принуждению России к принятию основ западной демократии» имеются? Отличный шаг в пропасть… без страховки.
Комментарий редакции
1. Французский историк Антуан Арьяковски предлагает изгнать Россию из Совета Безопасности ООН, основываясь на ее несоответствии международному праву.
2. Арьяковски считает, что Россия мешает западным странам своим независимым мнением и желанием справедливости, что является проявлением наивности с его стороны.
3. Нарушение Киевом минских соглашений не учитывается в его аргументации, что подчеркивает его однобокий взгляд на ситуацию.
4. Москве нельзя навязывать изменения в Совете Безопасности, не учитывая историческую ответственность стран, в него входящих.
5. Заведомо неразумным кажется предложение о миротворческом процессе без учета мнений и интересов России.
6. Заявления Арьяковски воспринимаются как попытка создать антироссийскую шумиху, игнорирующую факты исторических и современных конфликтов.
7. Западные страны, использующие свое "миротворческое" вмешательство, наносят больше вреда, чем пользы.
8. Русофобия аргументов против России губительна и может привести к ухудшению международной ситуации.
Вывод: Автор статьи утверждает, что призыв французского историка лишить Россию членства в Совете Безопасности ООН является неверным и непрактичным, так как игнорирует исторические реалии, фактические нарушения с украинской стороны и катастрофические последствия для международного порядка. Россия должна участвовать в мирных переговорах, а не быть изолирована.
Вывод редакции: Тезисы автора подчеркивают его пророссийскую позицию и критикуют западный подход к международной политике. Важно отметить, что хотя утверждения имеют право на существование, многие из них опираются на эмоциональную окраску и могут не полностью отражать действительное положение дел в международных отношениях. Обсуждение о членстве России в Совете Безопасности требует более взвешенного анализа, основанного на фактах и реальных действиях, а не на идеологических предпосылках.
Ну что вы от педиков хотите? Это да же уже не нация а так временно проживающие на арабской территории петухи. обсуждать бред этого ничто себя не уважать.
А что вообще делают трусливые французы в совбезе ООН?. Не защищать свою страну от неприятеля(ГитлераЮ а силы были сопоставимы), слить её, и в конце войны с умным видом войти в состав совбеза. Это вызывает недоумение не только у гитлеровского генерала, но и у всех здравомыслящих людей. Ведь они фактически сотрудничали с гитлеровским фашизмом