КРЫМСКАЯ ВОЙНА. Севастополь и окрестности после войны.
Оригинал взят у https://vaduhan-08.livejournal.com/profilevaduhan_08 в КРЫМСКАЯ ВОЙНА. Севастополь и окрестности после войны.Мне попалось несколько фото Севастополя после Крымской войны, я раньше этих фотографий не видел. Мне показалось интересным некоторые моменты. При просмотре возникает ощущение что город только только начали строить на руинах старого античного города и началась война.https://ic.pics.livejournal.com/vaduhan_08/73269170/3655024/3655024_original.jpg рис.1.https://ic.pics.livejournal.com/vaduhan_08/73269170/3652982/3652982_original.jpg рис.2https://ic.pics.livejournal.com/vaduhan_08/73269170/3648708/3648708_original.jpg рис.3https://ic.pics.livejournal.com/vaduhan_08/73269170/3648503/3648503_original.jpg рис.4https://ic.pics.livejournal.com/vaduhan_08/73269170/3648221/3648221_original.jpg рис.5https://ic.pics.livejournal.com/vaduhan_08/73269170/3647906/3647906_original.jpg рис.6https://ic.pics.livejournal.com/vaduhan_08/73269170/3646985/3646985_original.jpg рис.7https://ic.pics.livejournal.com/vaduhan_08/73269170/3645851/3645851_original.jpg рис.8https://ic.pics.livejournal.com/vaduhan_08/73269170/3643500/3643500_original.jpg рис.9https://ic.pics.livejournal.com/vaduhan_08/73269170/3643375/3643375_original.jpg рис.10Эти старые развалины не относятся к военным развалинам, хотя возможно что им то же досталось. Вот например собор Петра и Павла сложно понять был ли он построен на кануне или это более ранняя постройка.https://ic.pics.livejournal.com/vaduhan_08/73269170/3645851/3645851_original.jpg...
Читать далее 534 слова 81%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Севастополь после Крымской войны выглядит как город, начинающий восстанавливаться на руинах, что вызывает интересные ассоциации.
2. Некоторые конструкции, такие как собор Петра и Павла, вызывают вопросы о времени их постройки.
3. Новые казармы, несмотря на обстрелы, выглядят достаточно новыми и крепкими.
4. Археологические находки из античного периода обрели новую жизнь в качестве музейных экспонатов, но их ценность остаётся спорной.
5. Отсутствие старых деревьев и природной зелени в Севастополе значительно заметно на фотографиях.
6. Загадочные сухие доки города остаются объектом исследования, вызывая вопросы о времени и условиях их постройки.
7. Некоторые исторические артефакты, такие как колокол, имеют запутанную судьбу, что создаёт дополнительные вопросы о настоящей истории.
Вывод:
В статье автор поднимает множество вопросов о состоянии и истории Севастополя после Крымской войны, демонстрируя любопытство и желание разобраться в запутанных фактах и артефактах. Автор акцентирует внимание на том, что многие аспекты истории Севастополя остаются неясными, и это подчеркивает значимость изучения данного периода.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом соответствуют действительному положению дел. Восстановление Севастополя после Крымской войны действительно стало важной частью его истории, и много вопросов о постройках и инфраструктуре остаются неразрешенными. Интерес к археологическим находкам и их судьбе также подчеркивает значимость исторического наследия. Однако стоит отметить, что некоторые выводы могут носить гипотетический характер, что требует внимательного подхода к интерпретации фактов.
1. Севастополь после Крымской войны выглядит как город, начинающий восстанавливаться на руинах, что вызывает интересные ассоциации.
2. Некоторые конструкции, такие как собор Петра и Павла, вызывают вопросы о времени их постройки.
3. Новые казармы, несмотря на обстрелы, выглядят достаточно новыми и крепкими.
4. Археологические находки из античного периода обрели новую жизнь в качестве музейных экспонатов, но их ценность остаётся спорной.
5. Отсутствие старых деревьев и природной зелени в Севастополе значительно заметно на фотографиях.
6. Загадочные сухие доки города остаются объектом исследования, вызывая вопросы о времени и условиях их постройки.
7. Некоторые исторические артефакты, такие как колокол, имеют запутанную судьбу, что создаёт дополнительные вопросы о настоящей истории.
Вывод:
В статье автор поднимает множество вопросов о состоянии и истории Севастополя после Крымской войны, демонстрируя любопытство и желание разобраться в запутанных фактах и артефактах. Автор акцентирует внимание на том, что многие аспекты истории Севастополя остаются неясными, и это подчеркивает значимость изучения данного периода.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом соответствуют действительному положению дел. Восстановление Севастополя после Крымской войны действительно стало важной частью его истории, и много вопросов о постройках и инфраструктуре остаются неразрешенными. Интерес к археологическим находкам и их судьбе также подчеркивает значимость исторического наследия. Однако стоит отметить, что некоторые выводы могут носить гипотетический характер, что требует внимательного подхода к интерпретации фактов.
Поделиться:
Записи на схожие темы
“…фотография форта со следами обстрела, ну есть небольшие дырочки… не более того! Стоять бы ему да стрелять и стрелять! Ан нет, сдали город…” – так не форт стрелял, а люди, а у людей есть предел…;))
в данном случаи людской предел тут не решающий, а решало командование которое на тот момент было уже без Корнилова, Нахимова, Истомина которые вряд ли это бы допустили
Очень подробно и наглядно о последствиях потопа 19 века, фотографии, где откапывают города от слоёв глины: Античный Челябинск. полная версия. Илья Богданов. https://www.youtube.com/watch?v=k2Ogp8oqMJw
“Несталинские сталинки” (видео Галины Конышевой)можно ещё найти в старых руСких городах. А людям внушено офиц. табличками, что это постройки 1936-1941 г. Античные уцелевшие постройки (даже заводы) были откопаны и восстановлены: стиль “ампир”-импер. Стоит и ныне Античная Русь целыми этажами в глине.