Смерть не повод для смеха
Читать далее 1233 слова 85%.
Комментарий редакции
1. Смех над смертью, особенно над смертью великого лидера, неуместен в русской культуре, где покойный либо почитается, либо вовсе не обсуждается.
2. Либералы используют смех как инструмент для десакрализации власти и истории, следуя примеру Запада.
3. Фильм "Смерть Сталина" стал примером такой десакрализации, демонстрируя неуважение к советской истории и культуре.
4. Запрет на прокат этого фильма в России является обоснованным и необходимым, чтобы защитить культурные и исторические ценности.
5. Ожидается, что фильм возродит споры о роли Сталина, что может углубить раскол в обществе и вызвать новые конфликты.
Вывод: Смерть не является предметом для шуток, и попытки высмеивания исторической личности, такой как Сталин, идут в разрез с российской культурой и исторической памятью. Необходимо сохранять уважение к прошлому, и комедия в этом контексте является недопустимой.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают определённую точку зрения, которая присутствует в российском обществе. Принятое в России негативное восприятие западного сатирического художественного взгляда на фигуры вроде Сталина подтверждает большую чувствительность общества к своей истории и культуре. В то же время, важно отметить, что не все в обществе разделяют такую позицию, и на Западе подобные художественные произведения, как правило, воспринимаются иначе.
“…в русском языке говорят – о покойнике либо хорошо, либо никак. ”
Это с Запада пришло к нам такое выражение во время христианизации. На Руси усопших всегда поминали независимо от того, что они творили. Но говорили о них то, что они заслуживают.
В ответ надо снять комедию “Смерть королевы Англии” и всё будет в порядке.
было две России..со столицей в Питербурге и ..Таратария..где Московия была частью…А Европа-это сепары..которые после катострофы с метеоритом,решили отделиться под шумок и провести иную глобализацию-капитализмом -либерализмом называющуюся.Если так,то ваша мысль верна.
АТО на них не хватает.
Уточню : “…в русском языке говорят – о покойнике либо ПРАВДУ, либо никак”
J UDOV
а за чем запрещать,надо показать и посмотреть сколько дебилов будет его смотреть и главное,кто будет хвалить…ведь в России дебилов ещё очень много.вот для них и это кино.
В том-то и дело! А как ещё понять, кто есть кто?!
Не увидев кина судить о нем сложно. Но платить деньги за просмотр уже не хочется.
Но ведь не обязательно брать в руки, нюхать или уж не дай бог пробовать на веус фекалии чтобы понять что это фекалии
Точно! только на афише так и написать: “Фильм для российских дебилов”
сколько дебилов будет смотреть……….ты обязательно посмотришь, потому что Дебил………….
=Недаром в русском языке говорят – о покойнике либо хорошо, либо никак. =
О покойнике или хорошо , или ничего , КРОМЕ ПРАВДЫ !
Юмор может быть положительным, но это надо суметь, да и не нужно Западу.
Кабы фамилия афтара кины была Иванов или Кикабидзе, то он мог бы попробовать попотешаться на тему Вождя. Именно попробовать. А коль он тамагоччи, то сразу в зубы! И не надо деньги тратить на кино про “старую леблять”. Это не я её так назвал. Это секс пистолс. Лет сорок назат. Она уже тогда была старой.
У Вас получилось, что Вождь и “старая леблять”-одно и то же.
Окно Овертона в действии. Спасибо Западу: теперь никто не может сомневаться, что Сталин-положительный герой для СССР и для нас.
Любителям конспирологии: Сталин жив, а вместо него умер двойник. Почему жив? А почему бы и нет, если учесть, что раньше люди жили дольше и в каком-то году (23 февраля 2003 года) В.Путин произнёс тост: “за здоровье тов. Сталина!”.
И статья, и ее комментарии, и отзывы участников ЯП –
все говорит о перевернутости сознания современного человека.
В старые добрые времена все знали как и над чем надо смеяться –
А.Райкин (пример), да и смеялись – то по – человечески !
И знали, чувствовали , где недопустимо, нельзя смеяться,
тем более – ерничать !
Сегодня все, особенно – англосаксы и присные, вспомните шаржи
на их президентов, здесь же и Ияннуччи, и Charlie Hebdo, –
расслабились – распустились до безудержу. В т.ч. – ток – шоу.
Точнее – опустились до обезьян…
Это все т.н. цивилизованные.
А когда мы были советскими – мы были проще, не такие продвинутые,
и потому – серьезно – уважительные в человеческих взаимоотношениях.
Хотя и сейчас кое – где можно встретить такую простоту
(пусть с оговорками) – я назову детективный итальянский сериал
“Комиссар Монтальяно” с одноименным героем. Сам удивился.
J UDOV
То есть про Гитлера, например и прочих собак мы должны стыдливо молчать или говорить какие они были замечательные !?