«Дело реставраторов»: Сталина на вас нет!
http://pravosudija.net/sites/default/files/images/novosti/restavratory_1.jpg Мягким приговором суда подается «сигнал» потенциальным расхитителям, что можно почти безнаказанно продолжать воровать миллионы дальше и больше. Совсем неохотно центральные СМИ сообщали о развитии ситуации по так называемому «делу реставраторов», центральным лицом которого является бывший заместитель министра культуры РФ Григорий Пирумов. Высокопоставленные чиновники Минкульта сознательно завышали стоимость реставрационных работ, а деньги потом делили с исполнителями, владельцами строительных компаний. Среди объектов – Изборская крепость Псковской области, Музей Космонавтики в Калуге, башня Кронпринц в Калининграде, Московский Новодевичий монастырь. Речь идет примерно о 160 миллионах рублей. В дальнейшем средства обналичивались через подконтрольные фирмы, участники «схемы» распределяли миллионы между собой. Фигурантами, помимо Пирумова, стали директор Департамента управления Министерства культуры Борис Мазо, управляющий строительной компанией АО «Балтстрой» Александр Коченов, директор подведомственного министерству...
Читать далее 939 слов 86%.
Комментарий редакции
Тезисы:
1. Мягкий приговор наряду с недостаточным освещением дела в СМИ сигнализирует потенциальным расхитителям о возможности почти безнаказанного воровства.
2. Высокопоставленные чиновники Минкульта завышали стоимость реставрационных работ, деля средства с исполнителями и строительными компаниями.
3. Дело касается хищения более 160 миллионов рублей, при этом участники схемы, включая бывшего замминистра культуры, получили минимальные наказания.
4. Михаил Миндлин, директор Центрального музея древнерусской культуры, осужден, но на деле получил условный срок, что демонстрирует отсутствие реальной ответственности за коррупционные преступления.
5. Меры суда воспринимаются как сигнал о возможности вести бизнес за счет бюджета с малым риском наказания.
6. Непропорциональность наказания за коррупцию по сравнению с другими преступлениями вызывает вопросы о справедливости и серьезности закона.
7. Культурные реформы, проводимые людьми, как Миндлин, считаются разлагающими традиционные ценности, что порождает коррумпированную среду.
Вывод:
Статья подчеркивает наличие системной коррупции в сфере культуры, где мягкие приговоры и непропорциональные наказания устанавливают опасный прецедент, позволяя расхитителям продолжать действовать без страха перед законом. Автор выражает обеспокоенность по поводу действительного состояния дел в культурной сфере, указывая на необходимость более строгой ответственности за хищения.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел в контексте текущих коррупционных скандалов в России. Статья отражает реальную обеспокоенность автора по поводу мягкости судов и безнаказанности высокопоставленных чиновников, тем самым подчеркивая глубокие проблемы в культурной сфере и государственной системе в целом.
Редактор: mini4o
1. Мягкий приговор наряду с недостаточным освещением дела в СМИ сигнализирует потенциальным расхитителям о возможности почти безнаказанного воровства.
2. Высокопоставленные чиновники Минкульта завышали стоимость реставрационных работ, деля средства с исполнителями и строительными компаниями.
3. Дело касается хищения более 160 миллионов рублей, при этом участники схемы, включая бывшего замминистра культуры, получили минимальные наказания.
4. Михаил Миндлин, директор Центрального музея древнерусской культуры, осужден, но на деле получил условный срок, что демонстрирует отсутствие реальной ответственности за коррупционные преступления.
5. Меры суда воспринимаются как сигнал о возможности вести бизнес за счет бюджета с малым риском наказания.
6. Непропорциональность наказания за коррупцию по сравнению с другими преступлениями вызывает вопросы о справедливости и серьезности закона.
7. Культурные реформы, проводимые людьми, как Миндлин, считаются разлагающими традиционные ценности, что порождает коррумпированную среду.
Вывод:
Статья подчеркивает наличие системной коррупции в сфере культуры, где мягкие приговоры и непропорциональные наказания устанавливают опасный прецедент, позволяя расхитителям продолжать действовать без страха перед законом. Автор выражает обеспокоенность по поводу действительного состояния дел в культурной сфере, указывая на необходимость более строгой ответственности за хищения.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел в контексте текущих коррупционных скандалов в России. Статья отражает реальную обеспокоенность автора по поводу мягкости судов и безнаказанности высокопоставленных чиновников, тем самым подчеркивая глубокие проблемы в культурной сфере и государственной системе в целом.
Поделиться:
Записи на схожие темы
полтора года за 160млн рублей…это шикарно…вообще деньги вернул он эти 160 млн..а штраф уплатил в три раза больше?а куда смотри прокурор?или тоже лапку нагрел?..это миллион за один месяц получается?