Раскопанный Политех. Съёмка 17 сентября 2017 (Познавательное ТВ)
Съёмки раскопок здания Политехнического музея в Москве на Лубянской площади 17 сентября 2017.
История пишется по заказу власти, история меняется политиками, история переписывается учёными. Настоящая история многократно искажена и переделана. Каким было прошлое на самом деле – смотрите на нашем канале Познавательное ТВ https://www.youtube.com/user/poznavate…
Поделиться:
На ютюбе долго спорил с одними сторонниками потопа 18 века -в итоге конкретно в этом здании заметил я стекла запыленные цокольного этажа – задал вопрос:как они сохранились,если глиной все занесло (и вдобавок еще и однородной,а не мусором и останками людей вперемешку ) – до сих пор жду ответа)))))
Какие останки и мусор,они за сотни лет давно в перегной превратились в отличии от глины,глина плотней,поэтому ниже и оседает,а мусор вверх всплывет(поэкспериментируй в тазике для начала)а стекла можно вставить(не факт что и рамы были в том климате),глину из подвалов убрать(не везде кстати сделали).Сам бы мог догадаться ей богу.)
Останки динозавров до сих пор находят…оружие времен средневековья,а тут две сотни лет прошло – и все в перегной ушло))))
Зачем ставить стекла,если все засыпано и этаж не эксплуатировался?
Да ты закопай у себя лопату в саду на три года,и увидишь какое “оружие” средневековья останется.)За сто лет сгниет любая железка,даже дамасская типа сталь.Все артефакты подсунуты заботливыми традистериками.Насчет стекла,во время затопления домов вода попадает и внутрь,при этом стекла не всегда трескаются если затопление медленное.Глина осаживается тоже не сразу,так как растворена в воде,вода может стояла недели пока не сошла.Внутри здания оседание глины было естественно меньше из за обьема.Учитывая что и у нас множество зданий с торчащими краешками окон у земли,это место видно что откапывали,и устраивали бортик чтоб не затекала вода.Почему ты решил что не эксплуатировался,стекло тепло держит,там же видно что у окна земля вынута была,по краешкам кирпича видно,вот тогда то и застеклили.)
Ты же можешь себе представить селевой поток,как утверждают, было именно что-то подобное…а теперь представь сохранились бы стекла после этого?
Как ты будешь этаж эксплуатировать, если он завален предполагаемым от селя грунтом? На худой конец,можно было бы забить все окна досками,но не ставить же стекла! Этаж был заполнен глиной почти что на половину его…
Бортики устраивают именно при устройстве цокольных этажей – между окном и отбортовкой получается пространство,которое используется для обслуживания окна…там именно они и присутствуют,правда у одного окна он уже снесен…(я видел более раннее видео там еще были они)
Значит стекла вставили потом вместе с рамами,в некоторых домах я так и видел заложенные кирпичом наполовину окна(докуда раскопали грунт у окон,не по уровню дороги,а ниже),затем рамы вставляли,потому как климат поменялся,а до этого возможно вообще рам не было.Этаж был заполнен наполовину,а не по уровень дороги,что как раз и говорит что внутри из за меньшего обьема прошедшей воды отложилось меньше грунта.Сель ведь не как в горах,а похожий на половодье.В Египте так при спаде воды на берегу остается плодородный ил,всю плешь этим в школе проели,а здесь что не так.Насчет бортиков,так эта причуда от больших денег у некоторых,обычно парочка маленьких окон для проветривания подвала,а бортики дань историзму,их так заставляют делать в исторической части города,чтоб новодел соответствовал(сам узнавал).А в старых домах зачем окна подвала закладывать наполовину,да потому что раскопали,да сильно глубоко не стали,и заложили часть окна,а остальное рамой,заодно и свет в подвал какой никакой.)
Да нет -бред несешь…в данном случае мы разбираем здание…реконструкция событий: несется сель, все сшибает на своём пути (ну вспомни кадры из Фукусимы – типа такого)и что? Мы стекла поставим – чтобы на этаже заваленным грунтом и всякой всячиной принесенной селем было светло и уютно. Ну ладно – если бы заколотили,но стекла стоят – значит не сель,а внесли грунт изнутри…
В фукусиме домишки фанерные плыли,а тут стены в метр толщиной из кирпича с раствором который только взрывчаткой взрывать.Мусор из подвала вынесли,откопали чтоб метра 2 хотя бы было в высоту,и надо что то с окнами делать,даже если подвал под хозяйственные нужды,ты бы как поступил.Все заложить,а свет и вентиляция как.Самое простое часть окна заложить,а остальное обустроить рамой и отбортовкой как оно и выглядит.В чем ненормальность то.)
Если бы нужда была откопать действительно откопали бы всё…
Зачем окапывать глубже если это подвал.)Непрактично.)
Раньше отбортовку делали,потому что окна приходилось делать большими ради естественного освещения…Сейчас ввиду того,что появились энергосберегающие лампы – стали делать просто фрамуги,понятное дело фрамуга не даст хорошее естественное освещение – включают искусственное…А это здание вообще дореволюционное – электрификация страны прошла в 30-х только,поэтому у зодчих были большие основания делать цокольные окна именно таких размеров,чтобы не сидеть днем со свечками…
Ага,а отопление печное стали делать намного позднее(видно что встраивали),и соответственно окна должны быть намного шире и выше чтоб тепло лутче держалось.)))Особенно три метра с лишком в высоту даже в подвале,-тоже для удержания тепла.)Что характерно в старых домах рубленных в деревне(даже прошлого 19 века),окна очень маленькие(даже у богатых крестьян),видно освещение было лутче,лучинное почти бесплатное.)))Я у одного буржуйчика видел подвал,дак там одно окно малюсенькое 20 на 20 для проветривания,но это частный сектор,а не историческая часть города,делай как удобней для экономии тепла,и не заморачивайся.)
Причем здесь отопление? Конечно оно играло роль – но видимо вопрос освещения стоял намного острее.
Ага при морозе минус 30,вопрос освещения первостепенней.)))
С чего ты взял что стекло не держит тепло? Оно держит тепло даже лучше кирпичной стены в метр толщиной – другое дело как само окно заизолирована -так что это не аргумент вовсе…А вообще,если технарь,посмотри ролик Игнатенко или сам обратись к документам, к которым он обратился – так строили…
Документы липа,каждый дом своеобразен,а мне показали как то единый проект 1860 года.)))И это все что осталось,А кирпич который при наших морозах держится уже как минимум лет 200,а раствор как минимум нанотехнологичен,а не из куриных яиц и известки.Современный кирпич не стоит и десяти лет,а где уже через два года разрушаться начинает,и эта наша цивилизация.Стекло(рама) держит тепло только двойное,и где я говорил что оно не нужно.Почему и вставили,из за резкого похолодания.Игнатенко видно что на заказ работает,факты приглаживает,а еще технарь,позорище.