Самая «развитая демократия мира» на проверку оказалась либеральной диктатурой. Угадали какая?
http://nashaplaneta.su/_nw/102/94975075.jpg Вот и вскрылся истинный лик, а лучше сказать, – оскал «самой демократической страны в мире». Не в силах в рамках концепции «свободы слова» противостоять российской правде, власти США решили изолировать американских граждан от этой самой свободы слова в исполнении российского телеканала «Россия сегодня» («Russia Today»). Напомню, что 11 сентября компания, которая занимается обслуживанием всего телеканала RT America в США, включая его текущую деятельность и телепроизводство, получила письмо от Министерства юстиции США с требованием зарегистрироваться в качестве иностранного агента на основании закона FARA 1938 года (Foreign Propagandists Registration Act). Примечательно, что под рукой американских властей не нашлось ничего лучше закона 1938 года, направленного на борьбу со СМИ фашистской Германии. Однако этот закон никогда потом не применялся против СМИ других стран. Упрек же RT в том, что он финансируется государством, легко отбивается тем, что такие медийные гиганты как ВВС или «Немецкая волна» также финансируются Британией и Германией для продвижения интересов своих...
Читать далее 910 слов 81%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. США маскируют свою диктатуру под лозунгами свободы слова, стараясь изолировать американцев от альтернативных точек зрения, в частности информации от российского телеканала RT.
2. Применение закона FARA 1938 года против RT показывает двойные стандарты США, которые сами финансируют свои пропагандистские медиа.
3. Ограничительные меры, введенные против RT, направлены на экономическое выживание канала в США и демонстрируют несостоятельность концепции свободы слова в Америке.
4. США, теряя информационное влияние, пытаются перекрыть доступ к чужим точкам зрения, чтобы сохранить свою гегемонию.
5. Акт военной подготовки против России осуществляется через экономические санкции и усиление информационного контроля.
6. Необходимо не пытаться играть по западным правилам, а устанавливать свои, так как исторический опыт показывает, что попытки интеграции в западную систему приводят к поражениям.
Вывод: По мнению автора, истинный характер американской демократии выдает себя, когда она использует старинные законы для подавления свободы слова и тем самым подтверждает, что США являются не защитником, а угнетателем свободы информации. Авторы должны установить свои правила, а не подстраиваться под лицемерные заповеди Запада.
Вывод редакции: Тезисы автора в значительной мере выражают пророссийскую позицию и критику в адрес западных стран, основанные на интерпретации событий. Ряд утверждений, касающихся свободы слова и диктатуры, не поддерживается независимыми источниками и научными исследованиями, так как они отражают личные идеалы и политическую ориентацию автора. Книга противопоставляет действительность, основанную на восприятии идеалов демократии и свободы слова, что указывает на наличие идеологических наклонностей в её аргументации.
Редактор: mini4o
1. США маскируют свою диктатуру под лозунгами свободы слова, стараясь изолировать американцев от альтернативных точек зрения, в частности информации от российского телеканала RT.
2. Применение закона FARA 1938 года против RT показывает двойные стандарты США, которые сами финансируют свои пропагандистские медиа.
3. Ограничительные меры, введенные против RT, направлены на экономическое выживание канала в США и демонстрируют несостоятельность концепции свободы слова в Америке.
4. США, теряя информационное влияние, пытаются перекрыть доступ к чужим точкам зрения, чтобы сохранить свою гегемонию.
5. Акт военной подготовки против России осуществляется через экономические санкции и усиление информационного контроля.
6. Необходимо не пытаться играть по западным правилам, а устанавливать свои, так как исторический опыт показывает, что попытки интеграции в западную систему приводят к поражениям.
Вывод: По мнению автора, истинный характер американской демократии выдает себя, когда она использует старинные законы для подавления свободы слова и тем самым подтверждает, что США являются не защитником, а угнетателем свободы информации. Авторы должны установить свои правила, а не подстраиваться под лицемерные заповеди Запада.
Вывод редакции: Тезисы автора в значительной мере выражают пророссийскую позицию и критику в адрес западных стран, основанные на интерпретации событий. Ряд утверждений, касающихся свободы слова и диктатуры, не поддерживается независимыми источниками и научными исследованиями, так как они отражают личные идеалы и политическую ориентацию автора. Книга противопоставляет действительность, основанную на восприятии идеалов демократии и свободы слова, что указывает на наличие идеологических наклонностей в её аргументации.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Нет на западе никаких правил, а есть развод лохов. Нам надо устанавливать свои правила, вот как делает Китай например и будет тогда счастье. Надо что бы жур фак МГУ готовил российских журналистов, а шестёрок пиндосов. Надо что бы российские СМИ и ТВ принадлежали России а не пиндосам! Критиковать власть надо и необходимо, но то что делаю иные СМИ РФ кроме как западной пропагандой и не назовёшь. Лично я согласен с высказыванием Бзезинского что если вся элита хранит свои деньги в США то она уже не российская элита а пиндоские подстилки.