Лунная афёра США. С такой стороны тему не рассматривали
http://www.kramola.info/sites/default/files/styles/page-main/public/images/vesti/1_378.jpg?itok=AP3nHiUZ В 2017 году вышел художественный фильм “Время первых”. Фильм посвящен первому выходу человека в космос, осуществленный советским космонавтом Алексеем Леоновым. Фильм интересный захватывающий, но уж больно антисоветский. Известно, что сам Леонов был консультантом фильма. “Русские были были первыми в космосе, первый спутник, первый выход в открытый космос, их аппараты были первыми на Луне, Марсе, Венере, поэтому у США не было выбора, кроме как сфальцифицировать высадку на Луну!” Интересно, у вас не возникало недоумение, почему советский космонавт, первый человек в космосе, поддерживающий своих американских коллег побывавших на Луне, так не любит “совок” (то есть СССР)? И заодно является советником первого заместителя председателя совета директоров “Альфа-банка”. В голове не укладывается: советский космонавт – антисоветский банкир. Кроме того недавно промелькнула новость о создании совместной американо-российской орбитальной станции на лунной орбите. Досужие граждане тот час...
Читать далее 2819 слов 94%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Фильм "Время первых" имеет явную антисоветскую направленность, что вызывает вопросы о его достоверности и намерениях создателей.
2. СССР был первым в космосе, и достижения страны - первый спутник, выход в открытый космос - показывают технологическое превосходство, которое США не смогли повторить, кроме как с помощью фальсификаций высадки на Луне.
3. Поддержка Леонова высадки американцев на Луне может быть объяснена его разочарованием в СССР и личной выгодой.
4. Программа Аполлон и её успешные высадки на Луну выглядят подозрительно, особенно учитывая, что после этого у США не осталось никаких надежных ракет и программ пилотируемых космонавтов.
5. Множество вопросов о программе Аполлон, включая отказ от дальнейших миссий, отмену отдельных полетов и возможности внереальных полетов.
6. Советов по поводу возможного заговора между США и СССР по поводу "лунной аферы" и результаты какой-либо техперспективы.
7. Технические ошибки и недостатки американских ракет, которые были исправлены за счёт неудач и испытаний с советскими технологиями, указывают на необходимость дальнейших исследований.
Вывод:
Автор статьи выражает мнение, что лунная программа США была не только достижением, но и неким театром с фальсификацией реальных событий. Ощущается глубокое недоверие к данным, предоставленным американской стороной, и уверенность в том, что СССР был фактически обманут и оставлен с неудовлетворёнными амбициями, тогда как США смогли создать иллюзию космического лидерства.
Вывод редакции:
Тезисы автора укладываются в тренды конспирологических теорий, которые не имеют под собой научного обоснования. Современная наука подтверждает, что американские миссии по высадке на Луну действительно имели место, опровергая заявления о подделках и манипуляциях. Данные, представленные в статье, не поддерживаются фактическими доказательствами, и указывают на личные убеждения автора, а не на действительное положение дел в космонавтике.
Редактор: mini4o
1. Фильм "Время первых" имеет явную антисоветскую направленность, что вызывает вопросы о его достоверности и намерениях создателей.
2. СССР был первым в космосе, и достижения страны - первый спутник, выход в открытый космос - показывают технологическое превосходство, которое США не смогли повторить, кроме как с помощью фальсификаций высадки на Луне.
3. Поддержка Леонова высадки американцев на Луне может быть объяснена его разочарованием в СССР и личной выгодой.
4. Программа Аполлон и её успешные высадки на Луну выглядят подозрительно, особенно учитывая, что после этого у США не осталось никаких надежных ракет и программ пилотируемых космонавтов.
5. Множество вопросов о программе Аполлон, включая отказ от дальнейших миссий, отмену отдельных полетов и возможности внереальных полетов.
6. Советов по поводу возможного заговора между США и СССР по поводу "лунной аферы" и результаты какой-либо техперспективы.
7. Технические ошибки и недостатки американских ракет, которые были исправлены за счёт неудач и испытаний с советскими технологиями, указывают на необходимость дальнейших исследований.
Вывод:
Автор статьи выражает мнение, что лунная программа США была не только достижением, но и неким театром с фальсификацией реальных событий. Ощущается глубокое недоверие к данным, предоставленным американской стороной, и уверенность в том, что СССР был фактически обманут и оставлен с неудовлетворёнными амбициями, тогда как США смогли создать иллюзию космического лидерства.
Вывод редакции:
Тезисы автора укладываются в тренды конспирологических теорий, которые не имеют под собой научного обоснования. Современная наука подтверждает, что американские миссии по высадке на Луну действительно имели место, опровергая заявления о подделках и манипуляциях. Данные, представленные в статье, не поддерживаются фактическими доказательствами, и указывают на личные убеждения автора, а не на действительное положение дел в космонавтике.
Источник: http://www.kramola.info/vesti/novosti/lunnaya-afyora-ssha-s-takoy-storony-temu-ne-rassmatrivali
Поделиться:
Затрахали.Смените тему.
Не верю новым статейкам и проплаченным журналистам. Не дай бог, конечно, что пропадёт вера к российским учёным, которые будут также смешны, как британские. Просто полёты засекретили от широких масс. На Луне удобно пересидеть любой катаклизм или сидит там библейский верховный главнокомандующий. Скажет дать добро на рассекречивание полётов, сразу появятся статьи о полётах на Луну, о строительстве немецких и других баз там же на Луне. Потом передумает и появятся статьи аналогичные этой. В детстве мне тоже рассказывали сказку про белого бычка.
P.S. Специально фото нашёл, хотя для меня давно это очевидно, что белые пятна на Луне это свет лунных городов https://image.inforesist.org/uploads/2015/05/28F7F40D00000578-3092700-image-a-14_1432294993987.jpg
Не понимаю, почему остальные это не видят или не хотят видеть? Вы не видите на фото Луны светлых пятен? Или опять безмозглые тролли вылезут и будут придумывать небылицы?
Далее см. справочные материалы:
Селени́ты (Лунатики) — разумные обитатели Луны в древних легендах и научно-фантастической литературе.
В 1833 году астроном Джон Гершель объявил, что наблюдал на Луне реки и моря, атмосферу, и даже растения и других живых существ, в том числе и разумных. В XX веке возникли предположения о селенитах, в соответствии с которыми непонятные явления, происходящие на Луне, связаны с визитами инопланетян (или “продвинутых” землян), а Луна является основным пунктом для наблюдений за Землёй.
Вот и ответ в общих чертах на вопрос почему полёты на Луну засекречены.
Братан… Купи себе телескоп и посмотри в него. Ну как можно быть таким идиотом???
Советские луноходики наверняка были оборудованы различными датчиками,которые способны были измерять не только температуру на поверхности луны,но и уровень радиоактивности… Вот вам и ответ -почему американцы не могли летать на Луну,а наши даже и не собирались туда никого отправлять – как говорится,самоубийц не нашлось…
Что касается “сговора” между СССР и США,то пора бы уже уяснить самому себе,что США и СССР – это проекты, условно говоря, одного ума и этот ум сам с собой всегда сможет договориться…
“Что касается “сговора” между СССР и США,то пора бы уже уяснить самому себе,что США и СССР – это проекты, условно говоря, одного ума и этот ум сам с собой всегда сможет договориться…” – хорошо сказано, ни убавить, ни прибавить.
Поддерживаю мнение.
Только почему-то Сталин оказался не подвластен большому уму.
Сталин был отличным менеджером и ему доверили право самостоятельно явить миру строй, при котором должны будут все в мире жить в случае,если этот строй будет жизнеспособным и приемлемым для “большого ума”. Однако, судьба подшутила над “большим умом”: Сталин действительно явил миру вполне жизнеспособный строй,который еще в добавок имел и потенциал к развитию с точки зрения Создателя, но для “большого ума” он оказался неприемлемым с его нравственной позиции,так как угрожал в будущем жизнеспособности самого “большого ума”. Так это дело перепоручили Хрущеву – и тот явил миру приемлемый для “большого ума” строй,но по иронии судьбы – с точки зрения Создателя, он был нежизнеспособен и впоследствии его демонтировали.
На данный момент “этот строй” поручено явить Путину – думаю,что ситуация будет аналогичной сталинской,если в игру не вступит народ и не поддержит то,что одобрено Свыше,а не “большим умом”.
Проводится эксперимент по получению нелогичного действия в аналогичной ситуации.
Уже прошло26 лет как нет СССР,а
коммунисто-ненавистники никак не
успокоются.Везде ищют руку Москвы,от фальшивых полётов на
луну,до настоящего избрания президентом США Трампа.
Текст статьи совершенно не откорректирован: орфографические ошибки, неправильные знаки препинания, предложения составлены коряво. Суть статьи понятна, но читать её трудно.