Главная » Мировоззрение, Экономика

В.Катасонов: Смерть капитализма: впереди – „новый рабовладельческий строй”

12:49. 7 октября 2017 Просмотров - 1,720 24 коммент. Опубликовал:

Мне уже не раз приходилось писать о том, что мировой капитализм вошел в новую и последнюю фазу своего развития. Почти 100 лет назад (в 1916 году) В. Ленин (Ульянов) написал книгу «Империализм, как высшая стадия капитализма».

В ней он констатировал, что в конце XIX — начале XX века капитализм стал монополистическим, и что такой капитализм является последней стадией развития этой общественно-экономической формации. Классик несколько поспешил с вынесением смертного приговора капитализму.

Человечеству пришлось ждать еще целый век, пока, наконец, мы воочию не стали свидетелями смертных конвульсий капитализма. Внешне все выглядит пока прозаично. Мир капитала вошел в фазу нулевых и отрицательных процентных ставок.

И это не какие-то «временные трудности», а устойчивое новое качество экономики. Капитализм — такая модель, при которой высшей, конечной целью участников экономической деятельности является прибыль. В виде промышленного или торгового дохода, ссудного процента. Прибыль обеспечивает прирост капитала, он становится, как говорил классик марксизма, «самовозрастающей стоимостью». Так вот «самовозрастание» капитала закончилось. Началось его «убывание».

Ядром капиталистической модели являются банки с их ссудным процентом. В банковском секторе можно проследить уникальные метаморфозы процента. Современный банк — депозитно-кредитная организация. Она привлекает денежные средства на депозиты под определенный процент и выдает кредиты под процент. После финансового кризиса 2007−2009 гг. в мире стало наблюдаться массовое явление по снижению депозитных процентов. Тенденция зашла так далеко, что в некоторых странах и в некоторых банках депозитные проценты (не только реальные, но и номинальные) ушли в отрицательную зону.

Прежде всего, отрицательные проценты по депозитам стали устанавливать центральные банки. Первым это сделал ЦБ Швеции. За ним последовало еще несколько европейских ЦБ. В июне прошлого года Европейский центральный банк (ЕЦБ) понизил депозитную ставку с 0 до значения минус 0,10. Подобные действия центральных банков объяснялись тем, что денежные власти старались преодолеть экономическую стагнацию, заставить коммерческие банки кредитовать экономику, а не отсиживаться в «тихой депозитной гавани».

Через некоторое время эпидемия отрицательных процентных ставок по депозитам стала захватывать и частные коммерческие банки. Сначала это были банки Швейцарии. Справедливости ради следует признать, что и раньше некоторые из них брали деньги с клиентов за размещение денег на депозитах. Это была плата за «услугу» по сохранению конфиденциальности. Очень востребованная «услуга», учитывая, что в Швейцарию стекались деньги с очень сомнительным происхождением. Сегодня банковская тайна в Швейцарии почти полностью ликвидирована. Поэтому сегодня отрицательные ставки по депозитам не представляют собой плату за деликатную «услугу» банка клиенту. Они продиктованы экономическими условиями банковского бизнеса.

Следует подчеркнуть, что денежные власти Швейцарии поощряют подобную процентную политику своих банков, т.к. она сдерживает приток свободных капиталов в эту страну из всей Европы. Финансовая и экономическая нестабильность в Европейском союзе повышает инвестиционную привлекательность Швейцарии (даже несмотря на то, что там ликвидирована банковская тайна). Но мощный приток денег в Швейцарию резко повышает курс швейцарского франка, а это создает большие проблемы для экономики страны. В Швейцарии сложилась парадоксальная ситуация, когда банки защищаются от наплыва клиентов с помощью отрицательных процентов по депозитам.

Да, это швейцарская специфика. Но вот в соседней Германии ряд банков также объявил об отрицательных депозитных процентах. Это как можно объяснить? — Отрицательные проценты по депозитам — вынужденная мера, поскольку у банков резко «просели» доходы по активным операциям. Особенно по кредитным. Пока еще по кредитам до отрицательных процентных ставок не дошло, но положительные значения в некоторых случаях снизились до 2−3%. Деньги стали почти бесплатными. А в некоторых странах, где имеет место хотя бы небольшая инфляция, реальные процентные ставки (номинальные ставки, скорректированные с учетом изменения покупательной способности денег) ушли в отрицательную зону.

В этой непростой ситуации банкам невыгодно уже заниматься своим традиционным депозитно-кредитным промыслом. Они уходят на финансовые рынки, перенося центр тяжести своих активных операций с кредитов на инвестиции. Но под «инвестициями» на самом деле скрываются банальные спекуляции с разного рода финансовыми инструментами. Впрочем, и на финансовых рынках для спекулянтов наступают тяжелые времена. В Европе за последние два-три года появилось большое количество государственных долговых бумаг с отрицательным процентом. Спекулянты, конечно, пытаются играть и с такими «картами», но эта игра крайне непривычна и не приносит баснословных прибылей. А убытки случаются все чаще.

Впрочем, феномен нулевых и отрицательных процентных ставок пока в основном наблюдается в странах «золотого миллиарда». Там снижению процентных ставок по депозитам, кредитам и финансовым инструментам очень способствуют денежные власти, которые проводят политику «количественных смягчений». Проще говоря, центральные банки включили «печатные станки», непрерывно вбрасывая в экономику громадные количества денег. Происходит «перепроизводство» денег. А при «перепроизводстве» любого товара цена на него падает. Деньги в этом смысле исключением не являются.

А вот на периферии мирового капитализма центральным банкам строго-настрого запрещено заниматься «количественными смягчениями». Им приказано заниматься прямо противоположным — «количественным ужесточением». Проще говоря, сжатием денежной массы. Поэтому на периферии мирового капитализма процентные ставки остаются (пока) на высоком уровне. Для мировых ростовщиков Уолл-стрит, лондонского Сити и других банковских центров страны периферии мирового капитализма являются «спасательным кругом». Здесь они продолжают себя чувствовать как классические денежные капиталисты. Впрочем, рано или поздно эпидемия отрицательного процента доберется и до периферии мирового капитализма. Есть признаки, что уже добралась.

В 2015 году капитал начал уходить из периферии мирового капитализма в страны «золотого миллиарда». В первую очередь в США. Согласно данным Института международных финансов, в III квартале 2015 г. инвесторы продали активов в развивающихся странах на сумму 40 млрд долларов и вывели их в зону «золотого миллиарда». Это худший квартальный показатель оттока капитала с 2008 г. Акулы капиталистического бизнеса обглодали изрядно страны «третьего мира» и возвращаются в свои тихие гавани. Новейшие опросы компаний периферии мирового капитализма, как сообщил нам последний номер журнала The Economist, показывают, что у более чем 20% компаний процентные платежи превышают их доходы до уплаты налогов.

Согласно другим источникам, во многих странах «третьего мира» чистые прибыли (т.е. прибыли после уплаты налогов) корпоративного сектора сопоставимы с расходами на обслуживание внешних долгов. Корпоративный долг в развивающихся странах вырос в пять раз за последнее десятилетие и сегодня составляет $18 трлн долл., или более 70% ВВП, отмечает британский журнал The Economist. Как объяснить этот феномен чистого оттока капитала из стран периферии мирового капитализма? — Судя по всему, база в виде корпоративной прибыли для поддержания высоких процентных ставок в этой зоне стремительно размывается.

Отчасти феномен движения капитала в зону «золотого миллиарда», в тихие гавани с нулевыми или даже отрицательными процентными ставками можно объяснить тем, что эпоха так называемых пассионарных капиталистов уже прошла. Мы имеем дело с очень странными капиталистами, которые выбирают безопасность и жертвуют прибылью.

      В свое время классик марксизма писал: «Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласится на всякое применение, при 20 процентах он становится оживленным, при 50 процентах положительно готов сломать себе шею, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы». Эти слова принадлежат не Марксу, а Томасу Джозефу Даннину, классик его лишь цитировал. Но в любом случае дух капитализма эти слова передавали очень точно.

Сегодняшний капитализм уже иной. В начале текущего года Яков Ротшильд, президент и основной акционер инвестиционного фонда RIT Capital Partners, опубликовал ежегодный доклад об итогах деятельности фонда в 2014 г. В нем он признал, что в ближайшие годы главной целью бизнеса будет не приращение капитала, а его сохранение. Смысл его высказывания таков: мол, надо пережить тяжелые времена, а потом вернемся вновь к своему привычному и любимому делу (наращиванию капитала).

Боюсь разочаровать Ротшильда: возврата к прошлому не будет. И порекомендую перечитать «Капитал», в котором классик формулирует закон — тенденцию нормы прибыли к понижению. Все полтора столетия норма прибыли действительно понижалась, сегодня она уже на уровне «плинтуса». Совокупный капитал увеличиваться не будет, поскольку реальный рост ВВП уже закончился. Начнется жестокое время «черного передела» остатков капитала. Большинство капиталистов, лишенных былой «пассионарности», будут искать убежища где угодно. Даже в финансовых инструментах с отрицательным процентом.

В середине сентября прошло заседание совета управляющих Федерального резерва США. Все напряженно ждали этого заседания, поскольку на нем должен был решаться судьбоносный вопрос: поднимать или не поднимать учетную ставку ФРС? Иначе говоря: возвращаться к временам классического капитализма с ссудным процентом или продлить «процентные каникулы»? Федеральный резерв постановил: «процентные каникулы» продлить.

      Чиновникам ФРС пришлось выбирать между «плохим» и «совсем плохим». Судя по принятому решению, «плохим» они посчитали сохранение процентной ставки, близкой к нулю. А «совсем плохим» — ее повышение. Ибо деньги перестанут быть бесплатными, а это может ввести американскую экономику в «штопор» с непрогнозируемыми экономическими, социальными и политическими последствиями.

Страны периферии мирового капитализма также облегченно вздохнули. Ибо даже установление учетной ставки ФРС на уровне 1−2% стало бы для них катастрофой: началось бы массовое бегство капитала в «страну обетованную», т. е. в финансово-банковскую систему США. Мы знаем поговорку: «Нет ничего более постоянного, чем что-то временное». Программы «количественных смягчений» в США (а позднее и в других странах Запада) были запущены как «временные». Однако отказаться от них Запад уже не сможет. На днях министерство финансов объявило, что процентная ставка по казначейским бумагам США установлена на нулевой отметке. Это знаковое событие, свидетельствующее о том, что возврата к прежнему капитализму уже не будет.

Классики марксизма-ленинизма говорили, что в процессе капиталистического накопления норма прибыли (и ссудный процент как основная форма прибыли) будет неумолимо понижаться. И это неизбежно приведет к «смерти» капитализма. С этим можно согласиться. Правда, при этом добавим, что у классиков не хватило воображения представить себе, что ссудный процент может опуститься ниже нуля. Отрицательные процентные ставки подсказывают нам: капитализм превратился в труп. Но при этом почему-то ни у кого не хватает смелости зафиксировать факт смерти.

Говоря об антагонистических противоречиях капитализма, классики делали «железный» вывод о том, что на смену капитализму придет социализм. А вот с этим полностью согласиться нельзя. Никакого «железного» детерминизма в истории нет и быть не может. «Хозяева денег» осознают, что существовавшая в течение нескольких веков капиталистическая модель экономики и общества себя изжила. И в «плановом порядке» готовят человечество к переходу к другой модели, где они могли бы оставаться хозяевами, но уже не денег, а всего мира как совокупности природных ресурсов, материальных производительных сил и всех людей на планете.

Причем власть над людьми должна распространяться на их сознание. Без понимания этих тектонических процессов в мировом капитализме трудно понять многие сегодняшние события в мире: появление ИГИЛ, войну на Ближнем и Среднем Востоке, «переселение народов» в Европу, «демократическую революцию» на Украине и т.п.

Все это элементы гигантского проекта по трансформации обреченного капитализма в иную социально-экономическую формацию, которую можно условно назвать «новым рабовладельческим строем».

Противостоять новому рабству можно лишь в том случае, если понимаешь, в чем состоят планы нынешних «хозяев денег».

< ![CDATA[]]>Источник< ![CDATA[]]>

24 коммент.»

  • 2231 478

    Новый рабовладельческий строй уже накрыл Россию. Смотрите видео. В.Жуковский и М.Калашников:о банковской резне Набиуллиной. Она всего лишь пешка.
    https://www.youtube.com/watch?time_continue=115&v=glq0rgmf2KE

    • 10 10

      У хохлов все одно и тоже. Не устали господа? Хоть новое что то придумали бы. Такая орда пишит и все про одно и тоже из года в год. Не рабы…))))

    • 20989 7409

      Молодец,перечислил своих вдохновителей,а то их многие здесь за сторонников расцвета России принимают.

  • 2802 1018

    вот-вот, рабовладельческий строй. эта статья очень кстати. и не в капитализме как таковом проблема- любой госстрой можно развернуть лицом к гражданам (как в той же швейцарии). проблема в том что носители прогресса заканчиваются. по-вашему что, случайно что ли, что из сша промышленность повывезли, что в рф гастритов навпускали. рождаемость, господа совканоиды, рождаемость. что во всех странах белого мира она отрицательная. некому работать, не родились те дети ,которые бы содержали своих родителей в старости. пока это ещё не очень заметно, и можно прикрыться (и прикрываются) дешёвым китайским и среднеазиатским трудом, но скоро это закончится, как только нарастёт критическая масса иностранных пришельцев. и у сша проблемы не потому что у капиталистов кризис жанра, а потому что всё острее становится проблема расовая. россия пока отстаёт от натовских стран, но пытается их догнать. у нас будет всё то же самое что и у них, но с небольшой (по историческим меркам) отсрочкой

    • 5963 4585

      Со Швейцарией Толик сильно не додумал, если не переврал.
      Он как чукча поёт о внешней мишуре.

      • 2802 1018

        ну где я со швейцарией переврал?
        может быть швейцарские пенсионеры получают нищенские пенсии и вынуждены с полосатыми котомками лазить по помойкам ,чтобы не сдохнуть с голоду?
        может быть в швейцарии мрот ниже прожиточного минимума?
        может быть в случае протеста швейцарские власти открыто говорят что размажут печень по асфальту?
        или может быть это в щвейцарии 25 миллионов нищих граждан и до сих пор не выдали квартиры ветеранам вов?
        где я переврал?

        • 5963 4585

          Во-первых, в стране-банке, которая обслуживает Европу уже 100 лет, как и просто в банке, всегда должен быть порядок и бросающаяся в глаза клиентам благоустроенность.
          Во-вторых, в стране-банке, как и просто в банке, где все живут на проценты, благосостояние зависит от того, сколько клиентов принудили к вложениям под навязанный процент. До настоящего времени Швейцария жила безальтернативно-монопольно и как всякая монополия могла позволить себе некоторые излишества, чтобы “втирать очки” клиентам.
          В-третьих, обслуживая страны-метрополии эпохи неоколониализма, Швейцария имела с них “easy money”, цена каждого цента из которых – детская жизнь в Юго-Восточной Азии, Африке, Южной Америке, откуда гребутся ресурсы задаром.
          Поэтому моё видение этой страны и ничего не соображающих её обитателей – людоедство.

          Что-то я вижу, ты, Толя, не доволен и тем, что наши парни гибнут в Сирии “за трубу”, чтобы Европа использовала наш газ, который мы не крадём, а добываем сами в суровых условиях, с которого платят “нищенские пенсии” нашим пенсионерам, а не катарский, как задумано Америкой, для чего надо было попутно уничтожить Сирию.

          • 2802 1018

            ну хорошо, допустим, страна-банка, это некая витрина, как прибалтика в совдепии. но вот финлядния. это страна, это не банка. будь добр, Павлик, просвети меня, что с этой страной не так? почему в ней живут незаслуженно хорошо? чья это витрина и перед кем?

            что касаемо парней в сирии, то ты просто вчитайся в то, что ты написал. во-первых ты признаёшь что рф- это мировая бензоколония, которая, не продавай газ, не сможет заплатить даже пенсии.
            во-вторых, раз уж пошла такая свистопляска, то ты бы, Павлик, должен был бы знать о том, что пенсию платит предыдущему поколению- последующее, а не какой-то там “газ”. если пенсию начинает платить “газ”, то это автоматически означает демографическую яму, которую создало предыдущее поколение не хотевшее рожать. чем тут быть довольным-то?

            • 5963 4585

              Однобоко ты, турбо-Толюня, мыслишь, по-кухонному.
              Политика – это тебе не поцелуи взасос и не вера в “слово офицера”, политика – это умелое управление рычагами влияния на соседей, в том числе – экономическими. Обзывая страну бензоколонкой, ты призываешь бросить эти рычаги? Если бы они не были столь эффективны, стал бы ты называть её бензоколонкой? Почему ты не называешь страну таксопарком, ведь она обеспечивает транзит грузов по Евразии и в космос!? И многое другое.

              В твоей Финляндии я бывал. И во Франции, Германии, Италии, Испании, Китае, Израиле… Приведи мне что-нибудь такое, чего я не видел, чтобы искренне поверить в твои слова

      • 20989 7409

        Толик всё о деньге,о прожиточном минимуме,так как не может свою мечту реализовать никак и чего в такой стране до сих пор живёт,в лучшие то свои годы,почему не в Швейцарии или хотя бы в США?Мне и то постоянно надоедают письмами на эл.почту с предложением выехать на ПМЖ.Толик,вперёд за счастьем!Здесь тебе не светит никак воплощение твоих грёз.

        • 2802 1018

          потому что я не гастарбайтер. принципиально. и я нигде не написал что раз в россии плохо, то надо из неё уезжать- я пишу что надо лечить страну от обосновавшихся на её теле паразитов, торгующими невосполняющимися ресурсами, торгующими будущим наших детей.
          ps. две двоюродные сестры живут в лондоне. и хоть прямо сейчас могу связаться с ними и свалить туда. не пропаду- первое время помогут. но я этого не хочу, ибо буду чувствовать себя предателем

          • 20989 7409

            Это принято,молодец.Не ошибись только при выборе пути России с командой.

            • 2802 1018

              всегда придерживаюсь двух правил.
              1. любая интернациональная идеологие- это гниль, ведущая любую страну в бездну.
              2. если интернациональная идеология начинает казаться дружбой народов,общечеловеческими ценностями, братством во христе и т.л., то нужно незамедлительно вспоминать первое правило.

  • 1464 1050

    Капитал может продлить своё обычное существование с помощью войны, которая уничтожит материальные ценности и европейцев. Тогда появятся спрос на товар, на деньги и растущий потребительский рынок при азиатской рождаемости. На какое-то время это продлит капитализм.

    • 10 10

      Война всегда идёт за рынки. Какой смысл воевать рынок ведь один? Советую вам хазина почитать он сначала 2000 все это предсказал. Сейчас идёт разговор о том что будет дальше.

      • 664 488

        Война всегда идёт за РЕСУРСЫ. В каких-то редких ситуациях РЫНОК сбыта может быть РЕСУРСОМ.

      • 20989 7409

        Так давно известно что планируется дальше,не скрывается,написано на скрижалиях в штате Джорджия.Забыли о цели по глобальному сокращению населения?А вот либерал Хазин это знает.

      • 1464 1050

        Война, чтобы уничтожить материальные ценности и освободить место для более голодных потребителей. Это ускорит оборот денег, т.к. повысится спрос на деньги и на товары. “Товар-деньги-товар.”- это истина для капитализма. В войне уничтожаются ценности у всех воюющих сторон и появляется рынок сбыта.

  • 4150 2931

    1. Большая депрессия – Выходят классические работы о “несовершенной конкуренции” и необходимости государственного регулирования экономики ради обеспечения свободной конкуренции и исключения монополизации рынков. (Никто ничего не понял, тем более делать не стал)
    2. Выход США из золотого стандарта – Начало “резиновых денег” и свободной эмиссии: смерть главной идеи капитализма – неприкосновенности честной собственности (т.к. группа лиц получает право изымать любые ресурсы из системы). Т.о. собственность приобретает феодальные черты.
    3. Халява выключает мозг у мировой супер-элиты (получается брежневщина, причём не в оригинальном виде, а в пересказе Сванидзе).
    4. Слабеющая элита “играет на понижение” подавляя человека, уменьшая “социальную энергию” (и это п..ец окончательный)

    P.S. Рабовладения тоже не получится: должны быть аристократы, патриции, конкистадоры…, “волки”, короче, а вместо волков мы видим – кругом сидят “мега-хомяки”. Самое страшное в современной системе управления миром, это возможность её неконтролируемого обрушения (Опыт СССР все помнят).
    - Восстать против тирана – право. Восстать против безрукого ид..ота – святой долг. Тиран может причинить вред конкретно вам, – дол..ёб – уничтожит всё и сдох…т сам.

  • 512 382

    Если империализм последняя стадия капитализма, то фашизм последняя стадия империализма.
    Суть устремлений США, как ведущей империалистической страны в следующем: сокращение численности всего населения Земли в разы, образование для народных масс, сводящегося в умении писать и читать, максимальное развращение населения, жаждущего только хлеба и зрелищ, создание одного глобального коллективного капиталиста, максимальное присвоение прибавочной стоимости, ограниченной только физическим существованием рабочего класса.
    Монополизация экономики при одном глобальном капиталисте сведет конкуренцию к нулю.
    Отсутствие конкуренции неизбежно приведет к застою научно-технического прогресса, а резкое падение численности населения приведет к резкому спаду объемов промышленного производства, что отбросит человечества далеко назад в его развитии.
    Отсутствие сдерживающих нравственных начал – есть вырождение человечества, его нравственная гибель, за которой неизбежно последует и физическая.
    Если, человечество не покончит с капитализмом, то капитализм покончит с человечеством!

    • 20989 7409

      Согласна,кроме одного.США всего лишь дубинка глобалистов,которая стала много потреблять(в пять раз больше,чем производит) и тупеть ускоренными темпами.Не они авторы мирового сценария,ведь сами пишете о “глобальном капиталисте”-это цель тех,кто у руля,но это никак не США.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Вы можете использовать эти HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>