Русская надпись на солнечных часах из набатейской Хегры, в Саудовской Аравии
Виктор Максименковhttps://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/8016669/8016669_original.gifРис. 1 Солнечные часы из Хегры (Музей Древнего Востока, Стамбул) Благодаря развитию Интернета информация в новом тысячелетии перешла на другой качественный уровень – она перестала во многих областях быть уделом избранных. В науке такими «избранными» были архивисты, историографы, эпиграфисты, имеющие доступ к архивам библиотек и к запасникам музеев. Возможно, поэтому многое оставалось за рамками их конкретных исследований. Данные об артефактах, извлечённых археологами давным-давно и являющихся подлинной сенсацией, артефактах, которые не были должным образом оценены во время их непосредственного обнаружения, в настоящее время можно отыскать на иностранных сайтах. И такие артефакты начинают «говорить», наша задача лишь в том, чтобы не пройти мимо их призыва. Е. И. Классен написал ещё в 1854 г.: «Памятники пребудут навсегда неоспоримыми доказательствами: они говорят нам о действиях наших предков на языке нам родном, составляющем прототип всех славянских наречий, сливающихся в нём, как в общем своём...
Читать далее 1984 слова 92%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Развитие Интернета открыло доступ к информации о древних артефактах, что позволяет переоценить исторические находки.
2. Солнечные часы из Хегры, найденные в начале 20 века, представляют собой уникальный артефакт, который не получил должного внимания в научной среде.
3. Археологические находки в Хегре указывают на сложную историю региона, где столетиями проживали различные народы, включая набатеев и лихианитов.
4. Наличие надписей на солнечных часах имеет важное значение для понимания культурных и исторических связей между древними народами.
5. Предлагаемая интерпретация надписи на солнечных часах как "МИРНЫЙ СЕ КАМЕНЬ" воспринимает прошлое через призму русского языка, подчеркивая его древность и связь с артефактом.
6. Существует необходимость в дальнейших археологических исследованиях и сотрудничестве России с другими странами для изучения древностей, имеющих значение для русской истории.
Вывод:
Статья подчеркивает важность исследования и сохранения исторического наследия, связывая его с русской идентичностью. Автор предостерегает от игнорирования артефактов, которые могут пролить свет на взаимоотношения и культурные корни народов на огромных географических расстояниях от современных границ России.
Вывод редакции:
Тезисы автора поднимают ряд интересных и спорных вопросов, касающихся археологии и этнолингвистики. Хотя существующие данные действительно подтверждают, что на найденных артефактах могли быть надписи различных народов, интерпретации авторов о связи между русским языком и древними цивилизациями требуют большего научного обоснования и критического анализа. Идея о "русских корнях" в каждом артефакте является спорной и практически не поддерживается современным научным сообществом. Точки зрения, озвученные в статье, имеют характер альтернативной теории и не полностью отражают действительное положение дел в археологии и истории.
1. Развитие Интернета открыло доступ к информации о древних артефактах, что позволяет переоценить исторические находки.
2. Солнечные часы из Хегры, найденные в начале 20 века, представляют собой уникальный артефакт, который не получил должного внимания в научной среде.
3. Археологические находки в Хегре указывают на сложную историю региона, где столетиями проживали различные народы, включая набатеев и лихианитов.
4. Наличие надписей на солнечных часах имеет важное значение для понимания культурных и исторических связей между древними народами.
5. Предлагаемая интерпретация надписи на солнечных часах как "МИРНЫЙ СЕ КАМЕНЬ" воспринимает прошлое через призму русского языка, подчеркивая его древность и связь с артефактом.
6. Существует необходимость в дальнейших археологических исследованиях и сотрудничестве России с другими странами для изучения древностей, имеющих значение для русской истории.
Вывод:
Статья подчеркивает важность исследования и сохранения исторического наследия, связывая его с русской идентичностью. Автор предостерегает от игнорирования артефактов, которые могут пролить свет на взаимоотношения и культурные корни народов на огромных географических расстояниях от современных границ России.
Вывод редакции:
Тезисы автора поднимают ряд интересных и спорных вопросов, касающихся археологии и этнолингвистики. Хотя существующие данные действительно подтверждают, что на найденных артефактах могли быть надписи различных народов, интерпретации авторов о связи между русским языком и древними цивилизациями требуют большего научного обоснования и критического анализа. Идея о "русских корнях" в каждом артефакте является спорной и практически не поддерживается современным научным сообществом. Точки зрения, озвученные в статье, имеют характер альтернативной теории и не полностью отражают действительное положение дел в археологии и истории.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Фоменко торжествует..Маленькое подозрение на существование единой империи-цивилизации с законченной глобализацией.
Любопытно, чаша поделена на 12 частей т.е. часов. Тень от края чашки должна ложиться на каждый сектор через час. Или я ошибаюсь?