Россия без советской власти

1985 25
http://img12.nnm.me/9/a/f/0/f/cb3b2c9024f6abf2fc17b2157ab.jpg Ах, какой прекрасной была бы Россия без советской власти, — много лет говорили нам ее противники, — Ах, какой замечательной была бы Россия без большевиков… ах, как быстро развивалась бы Россия, если бы не советы… Ну вот, нет советской власти — и что?26 лет уже нет ни советской власти, ни большевиков. Даже больше, потому что советской власти в ее советском понимании не стало еще при Горбачеве. А большевиков не стало еще раньше. Ни Брежнев, ни тем более Горбачев большевиками уже не были — один был партийным буржуа, а второй социал-демократом западного образца. Но не суть. Суть в том, что ни советской власти, ни большевиков нет уже более четверти века. Поэтому давным-давно пора отбросить частицу "бы" и не гадать, какой была бы Россия без советской власти и большевиков, как быстро она развивалась бы без советов. Хватит гадать, можно уже просто взять и посмотреть вокруг. Вот она, Россия без советской власти — кругом. В телевизоре, в выступлениях президента, в магазинах, на дорогах, на работе, дома — повсюду. Закрытые заводы, на месте которых построены...

Комментарий редакции

Редактировать

Тезисы статьи:

1. Россия без советской власти и большевиков практически не изменилась в своем развитии; вместо стремительного прогресса наблюдается деградация.
2. Устойчивые проблемы: закрытые заводы, зависимость от импорта, сырьевая экономика, которая делает Россию придатком Запада.
3. Невозможность изменить текущую экономическую ситуацию — любой новый президент будет зависим от сырьевых корпораций и западных партнеров.
4. Коррупция и воровство стали нормой, в результате чего народ испытывает экономические трудности и снижает качество жизни.
5. Современная Россия, освободившись от советской власти, потеряла научный и культурный прогресс; фактически, уровень образования и науки упал.
6. Ситуация в стране — это прямое следствие отказа от советского опыта, который обеспечивал более целостное развитие.
7. Социальные проблемы, такие как депопуляция, наркомания и уровень жизни, ухудшились с отсутствием советской системы.
8. Россия без советской власти по-прежнему сталкивается с моральными и этическими проблемами, и нынешние реалии показывают, что страна не вернула себе высокие нравственные стандарты.

Вывод:
Статья подчеркивает, что Россия без советской власти не достигла желаемого уровня развития и преодолела лишь внешние атрибуты советского режима, в то время как сама страна погрузилась в экономическую и социальную деградацию. Автор утверждает, что социалистический опыт был необходим для построения устойчивого общества, которое обеспечивало бы более высокие стандарты жизни и умения справляться с проблемами.

Вывод редакции:
Тезисы автора отражают достаточно мрачную картину современности и в значительной мере соответствуют мнению ряда экспертов о негативных изменениях, произошедших в России за постсоветские годы. Однако, необходимо также учитывать разнообразие точек зрения на развитие страны и возможные положительные изменения, которые не были упомянуты в статье. Общая оптимизация экономики и улучшение некоторых сфер, таких как цифровизация, сельское хозяйство и промышленность, возможно, смягчают критику. Статья акцентирует внимание на недостатках и проблемах, однако не учитывает комплексное положение дел для более объективной оценки.
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
25 Комментариев » Оставить комментарий
  • 24650 16421

    А верно коммуняки попов давили то:
    https://www.youtube.com/watch?v=569pePujLhU
    знали им цену.

  • 24650 16421

    при социализме навалом “подарков” то было, утонешь просто. Так что не в измах дело, а в присутствии Чужих.
    Декорации можно менять до посинения, надо не декорации обсуждать, а зайти за них и найти Манипуляторов.

  • 277 209

    Добрым молодцам урок

  • 19481 17879

    “Проблема не в одном человеке- проблема в системе!”

    Да, это так, но в существующих условиях, когда парламентское большинство и простой народ поддерживают Путина, изменить можно многое, были бы его желание и воля.
    Потому что он не уборщик, от которого мало что зависит, а президент и Верховный главнокомандующий президентско-парламентской республики.

  • 5554 4059

    “Советская власть” это люди. Конкретные люди (точнее кланы) удерживающие власть (как они себя называют – их личное дело):
    - “Перестройку” организовали и провели старые номенклатурные кланы (конвертировавшие статус в “баблос”);
    - Старые номенклатурные кланы выставили ряд деге…атов в качестве “зиц председателя” Фунта (в которых мы все ритуально плюём);
    - Откуда возникли эти “старые номенклатурные кланы”: Брежнев – Нет, раньше; Хрущёв? – Нет, раньше? …
    - Так вот Сталин есть единственный человек, боровшийся с этими кланами, существовавшими и до него, и после гего.

    НУ И?
    - Что значит ваше “до и после советской власти”? Это одни и те же макаки, только ж…пы покрасили из красного цвета в триколор.

    • 5973 3841

      да, можно восторгаться проектом “советская власть-”человек считал себя и почти был человеком,но дважды в одну воду не входят и бы у истории не бывает.Прав Антон-номенклатура,она же элита осуществляет проекты и меняет их,удачный лидер ускоряет или тормозит процессы.Как вы себе представляете,чтобы сегодняшние элиты,кланы захотели потерять власть и деньги.Притом ,им никто не угрожает ,все контролируется,грызня идет за место лидера .а не за народ или другое устройство.Вспомните школу Щедровицкого,она начала работать с 1948г-хорошо финансировалась,никем не преследовалась.Он посещал все обкомы,горкомы,НИИ и проводил лекции по воспитанию новой кадровой базы,к слову в 1948г в США образовалась школа Хабарда(саентологи).Кто такой Щедровицкий-либерал,прежде его предки были в РСДРП,ненавидящий совок”совок туп,не умеет мыслить,необходимо взять на ним управление и мы победим”.И теперь смотрите у Путина-Вайно,у Вайно зам.Кириенко,У кириенко зам Петя Щедровицкий-все прошли его школу ОДИ ,Сурков тоже.Никакакого возврата в совок,капитализм тоже закрывают как и социализм-дальше _Элита управления и толпа зацифрованных(вчерапринят в ГД закон по просьбе СБербанка (принадлежит ЦБ,следовательно ФРС)о работе с клиентами по биометрии-голос,отпечатки),заменят вообще государство-будешь кушать или нет взависимости от убеждений.Китай и Индию уже цифруют полным ходом ,там массы кастовые,клановые-легко Нам ,с нашей памятью о социализме сложнее это привить,но НАЧАЛИ.Да голосование-100%.ВЫ о чем ЮриЙ?молодость не возвращается,кто поднимется от кампьютера,кто проголосует за вас?кто из кланов выдвинет в П-резиденты пронародного лидера.Есть еще Бог-и его оружие-СЛУЧАЙ-вот на него и надежа и прекращайте мечтать и вспоминать ,говорите реальные вещи.

  • 3773 3121

    Сказано достаточно много, просто и наглядно (без наукообразности) и потому понятно. Так что, казалось бы, и обсуждать – полемизировать не о чем.

    А в заключение – как припечатал :
    “Все, что ВЫ ВИДИТЕ сегодня в России — это придумали не Путин и не Ельцин — это ОБЫКНОВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ в условиях страны, богатой полезными ресурсами и дураками. И ТОЛЬКО СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ ЗНАЛА, как применять то и другое на благо народа.”

    Но опять не все поняли.
    Ликвидатор предлагает “не декорации обсуждать, а … искать Манипуляторов”
    Руса уже не ищет, но призывает (почти по тексту) “парламентское большинство ( !! ) и … Путина проявить желание и волю,” и вместе с восхищающимися ими народом УЛУЧШИТЬ его, народа, жизнь !

    Поэтому я вынужден повторить для особо благодушных основную мысль автора :
    ТОЛЬКО ВОЗРОДИВ СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ и СВЕРГНУВ ОБЫКНОВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ можно вернуться к нормальной человечной жизни !

    Насмотрелись Россией без советской власти? — она вокруг вас!
    Так сделайте очевидный вывод, воспользуйтесь своим интеллектом !
    Я знаю, он у вас есть ! Или мне кажется ? (без обид, любя)

    J UDOV

    • 19481 17879

      Руцкой, Хасбулатов, Макашов, Анпилов и прочие уже пытались свергнуть “обыкновенный капитализм” в 93-м.
      И потом, сейчас нет партии, за которой идет народ. Нет ни Ленина, ни Сталина…
      Советская власть в том виде, какой она была, уже вряд ли вернется, а вот построить, например, норвежский социализм вполне возможно,
      без майданов и революций.

      • 3773 3121

        Советскую власть в том виде строить не будем – только в усовершенствованном,
        продвинутом на опыте 70 лет и негативе последних 30 лет !

        Руцкой, Хасбулатов (не коммунисты) и Ко – не смогли противостоять сшашистской
        контрреволюции потому, что народ (советский) не представлял подлости буржуйской,
        советская власть самой природой своей его, народ, убаюкала – усыпила.
        Да и партии у нас есть, ты просто не ведаешь их (невежа), пример – РКРП + + (посмотри).

        Норвегия – типичный капитализм с нефтяной социалкой (посчитай нефтедоллары на их душу)
        и с “передовой” ювенальной юстицией ! Это не пахнет социализмом в подлинном его
        содержании – он не в материальном достатке, но в душевно – человечном нутре !!

        Советский настоящий социализм (власть народа) и норвежский капитализм -
        две большие разницы, как говорили у нас в Одессе…

        J UDOV

    • 3846 1888

      Я бы предложил РУССКУЮ ВЛАСТЬ, с железным занавесом как положено. Была бы русская поддержка. Однако не будет таковой, без пинков русского от стакана не отлучишь ))

      • 1998 922

        “Советский настоящий социализм (власть народа)” + “Я бы предложил РУССКУЮ ВЛАСТЬ”. Вот потихоньку и придем к “национал-социализму”, понимая под “нацией” все коренные народы России. Ну, назовем, например – российский социализм (с ведущим русским народом – непременно!). В органах власти (советах) – представительство пропорциональное. И да – протекционизм в экономике, пресловутый “железный занавес”. Почитайте хорошую книгу “Почему Россия не Америка”. И помните – Евразия (территория современной России) уже с БРОНЗОВОГО ВЕКА стремилась к объединению экономическому и, соответственно, политическому. Это я вам как специалист говорю.

        • 197 129

          Я предлагаю назвать,например-социализмом,Россию-как единого многонационального государства,со своими обычаями,культурой всех наций проживающих единой семьей на территории Россия.И нам ненужны азиатские народы.Нам нужно организовать жизнь людей в государстве социальной справедливости так,чтобы соседние народы и народы мера завидовали нам.И на нашем примере стремились построить социализм в своих государствах.Успеха всем желающим жить без чиновничьего произвола,эксплуатации человека человеком.Чтобы произведенный товар,продукт,блага распределялись бы по человечески справедливо,а не по праву у кого больше прав тот и прав.Капитализм с преступным рынком-это войны,смерть не винных людей,людоедская система стремящаяся обворовывать народ и жить его потом и кровью,то есть без олигархата.

  • 3052 2506

    Прекрасная,правильная статья.Но опять,Сталинские репрессии! Дорогие,милые,многуважаемые авторы! Задумайтесь,сколько можно!При Сталине репрессии,а при путене,рузвельте,черчиле ,абаме,клиторе,хрущеве,что??? Райский кущи?!Т.е.репрессии только в СССР и только при Сталине? А гулаг тоже только у нас и только при Сталине?? А теперь нету? А людей не сажают,а читают лекции и угощат мороженным,и ставят в угол,а самым страшным – ремнем по попе?! Может узнать у тех,кого сейчас посадили – это репрессия или радость чудесная? И еще,Брежнев никогда,партийным буржуа не был.Хорош буржуа,как у латыша:болт да душа! И жену его выселили в двушку,сразу после его смерти и отняли все буржуинские дачи,а уж счета и домики в ландоне он и в страшном сне не мог увидеть!Отличный руководитель был,только компромиссный очень,и болел ,конечно сильно с 1976 года.

    • 3846 1888

      А что, сейчас репрессии не нужны? Ещё как! И гораздо больше чем при Сталине.
      Так что необходим новый тиран, деспот и кровопийца, который сможет организовать массовую бойню паразитов и воров.

  • 1351 499

    Советское время вспоминаю с теплотой, ведь тогда деревья были большими. “20 миллионов нищих, живущих менее, чем на 9000 рублей в месяц и еще 50 миллионов бедных, живущих вблизи этого уровня — вот, что такое Россия без советской власти.” Верно написано. Однако, что тогда, что сейчас, простому русскому человеку тяжело приходится. Тогда верили в будущее! Сейчас же этого нет. Пока.

  • 1785 1391

    Статья правильная! Нас убедили в 91-м, что отказавшись от коммунизма мы встали на путь развития. Развития не состоялось, наступил период деградации и одичания – смартфоны и чудеса искусственного интеллекта только подтверждают, что человек отказывается от усилий для умственной деятельности и приближается к обезъянам. Однако, не следует стремиться вернуться в прошлое – что было, то прошло – проехали и не вернуть. Сказано верно, что вся система жизнеустройства в корне порочна. Пока главной ценностью считаются деньги, товар, нефть, оружие… И могущество государства определяется уровнем производительных сил. Ошибался Карл Маркс (а может и не ошибался, а намеренно вводил людей в заблуждение, выполняя чей-то заказ). Главная ценность в этом мире – сам ЧЕЛОВЕК, его творчество, таланты, трудолюбие. Надо отказаться от законов, придуманных людьми со времен библейских и перейти под защиту законов от Бога(Мироздания). Только в этом наше спасение!

    • 3773 3121

      Я бы уточнил : перейти под защиту законов от науки марксизма – ленинизма.
      В остальном – за !

      J UDOV

    • 5973 3841

      Маркс-внук двух раввинов,раввином может стать только человек из ветви левитов-это те гады ,выжившие в пустыне.Поздно батенька пить боржоми-они -то тысячи лет верны своему богу Яхве,сатане,а мы предали своего и живем по их проекту-Библия,а в ней ,что?-терпи,прими,не сопротивляйся ,не бери ихнего,чужого и будет пототм ,там тебе счастье.Нашу религию-Правоверие переделали в првославие,дали свой Новый завет и вот мучаемся,хотя в душе многих бог живет, но церковь- то всеравно уводит толпу от истины.

    • 1998 922

      “Ошибался Карл Маркс…” Дубинками от ракет не отмахаешься. Так что – “могущество государства определяется уровнем производительных сил”!

  • 18 10

    В одно окно смотрели двое.
    Один увидел дождь и грязь,
    другой листвы зеленой вязь,
    весну и небо голубое.
    В одно окно смотрели двое.

  • 16521 10350

    Спасибо Брахману за бальзам на раны…

  • 1998 922

    Все правильно. За редкими исключениями. Вот чье признание на Крым нужно? Не нужно – пофиг, он у турок отвоеван в 18 веке и баста.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru