Россия без советской власти
http://img12.nnm.me/9/a/f/0/f/cb3b2c9024f6abf2fc17b2157ab.jpg Ах, какой прекрасной была бы Россия без советской власти, — много лет говорили нам ее противники, — Ах, какой замечательной была бы Россия без большевиков… ах, как быстро развивалась бы Россия, если бы не советы… Ну вот, нет советской власти — и что?26 лет уже нет ни советской власти, ни большевиков. Даже больше, потому что советской власти в ее советском понимании не стало еще при Горбачеве. А большевиков не стало еще раньше. Ни Брежнев, ни тем более Горбачев большевиками уже не были — один был партийным буржуа, а второй социал-демократом западного образца. Но не суть. Суть в том, что ни советской власти, ни большевиков нет уже более четверти века. Поэтому давным-давно пора отбросить частицу "бы" и не гадать, какой была бы Россия без советской власти и большевиков, как быстро она развивалась бы без советов. Хватит гадать, можно уже просто взять и посмотреть вокруг. Вот она, Россия без советской власти — кругом. В телевизоре, в выступлениях президента, в магазинах, на дорогах, на работе, дома — повсюду. Закрытые заводы, на месте которых построены...
Читать далее 1970 слов 91%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Россия без советской власти и большевиков практически не изменилась в своем развитии; вместо стремительного прогресса наблюдается деградация.
2. Устойчивые проблемы: закрытые заводы, зависимость от импорта, сырьевая экономика, которая делает Россию придатком Запада.
3. Невозможность изменить текущую экономическую ситуацию — любой новый президент будет зависим от сырьевых корпораций и западных партнеров.
4. Коррупция и воровство стали нормой, в результате чего народ испытывает экономические трудности и снижает качество жизни.
5. Современная Россия, освободившись от советской власти, потеряла научный и культурный прогресс; фактически, уровень образования и науки упал.
6. Ситуация в стране — это прямое следствие отказа от советского опыта, который обеспечивал более целостное развитие.
7. Социальные проблемы, такие как депопуляция, наркомания и уровень жизни, ухудшились с отсутствием советской системы.
8. Россия без советской власти по-прежнему сталкивается с моральными и этическими проблемами, и нынешние реалии показывают, что страна не вернула себе высокие нравственные стандарты.
Вывод:
Статья подчеркивает, что Россия без советской власти не достигла желаемого уровня развития и преодолела лишь внешние атрибуты советского режима, в то время как сама страна погрузилась в экономическую и социальную деградацию. Автор утверждает, что социалистический опыт был необходим для построения устойчивого общества, которое обеспечивало бы более высокие стандарты жизни и умения справляться с проблемами.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают достаточно мрачную картину современности и в значительной мере соответствуют мнению ряда экспертов о негативных изменениях, произошедших в России за постсоветские годы. Однако, необходимо также учитывать разнообразие точек зрения на развитие страны и возможные положительные изменения, которые не были упомянуты в статье. Общая оптимизация экономики и улучшение некоторых сфер, таких как цифровизация, сельское хозяйство и промышленность, возможно, смягчают критику. Статья акцентирует внимание на недостатках и проблемах, однако не учитывает комплексное положение дел для более объективной оценки.
1. Россия без советской власти и большевиков практически не изменилась в своем развитии; вместо стремительного прогресса наблюдается деградация.
2. Устойчивые проблемы: закрытые заводы, зависимость от импорта, сырьевая экономика, которая делает Россию придатком Запада.
3. Невозможность изменить текущую экономическую ситуацию — любой новый президент будет зависим от сырьевых корпораций и западных партнеров.
4. Коррупция и воровство стали нормой, в результате чего народ испытывает экономические трудности и снижает качество жизни.
5. Современная Россия, освободившись от советской власти, потеряла научный и культурный прогресс; фактически, уровень образования и науки упал.
6. Ситуация в стране — это прямое следствие отказа от советского опыта, который обеспечивал более целостное развитие.
7. Социальные проблемы, такие как депопуляция, наркомания и уровень жизни, ухудшились с отсутствием советской системы.
8. Россия без советской власти по-прежнему сталкивается с моральными и этическими проблемами, и нынешние реалии показывают, что страна не вернула себе высокие нравственные стандарты.
Вывод:
Статья подчеркивает, что Россия без советской власти не достигла желаемого уровня развития и преодолела лишь внешние атрибуты советского режима, в то время как сама страна погрузилась в экономическую и социальную деградацию. Автор утверждает, что социалистический опыт был необходим для построения устойчивого общества, которое обеспечивало бы более высокие стандарты жизни и умения справляться с проблемами.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают достаточно мрачную картину современности и в значительной мере соответствуют мнению ряда экспертов о негативных изменениях, произошедших в России за постсоветские годы. Однако, необходимо также учитывать разнообразие точек зрения на развитие страны и возможные положительные изменения, которые не были упомянуты в статье. Общая оптимизация экономики и улучшение некоторых сфер, таких как цифровизация, сельское хозяйство и промышленность, возможно, смягчают критику. Статья акцентирует внимание на недостатках и проблемах, однако не учитывает комплексное положение дел для более объективной оценки.
Поделиться:
Записи на схожие темы
А верно коммуняки попов давили то:
https://www.youtube.com/watch?v=569pePujLhU
знали им цену.
Хэх! Таких “батюшков” крестьяне сами вешали. Большевикам еще и “притормаживать” приходилось…
при социализме навалом “подарков” то было, утонешь просто. Так что не в измах дело, а в присутствии Чужих.
Декорации можно менять до посинения, надо не декорации обсуждать, а зайти за них и найти Манипуляторов.
Добрым молодцам урок
“Проблема не в одном человеке- проблема в системе!”
Да, это так, но в существующих условиях, когда парламентское большинство и простой народ поддерживают Путина, изменить можно многое, были бы его желание и воля.
Потому что он не уборщик, от которого мало что зависит, а президент и Верховный главнокомандующий президентско-парламентской республики.
“Советская власть” это люди. Конкретные люди (точнее кланы) удерживающие власть (как они себя называют – их личное дело):
- “Перестройку” организовали и провели старые номенклатурные кланы (конвертировавшие статус в “баблос”);
- Старые номенклатурные кланы выставили ряд деге…атов в качестве “зиц председателя” Фунта (в которых мы все ритуально плюём);
- Откуда возникли эти “старые номенклатурные кланы”: Брежнев – Нет, раньше; Хрущёв? – Нет, раньше? …
- Так вот Сталин есть единственный человек, боровшийся с этими кланами, существовавшими и до него, и после гего.
НУ И?
- Что значит ваше “до и после советской власти”? Это одни и те же макаки, только ж…пы покрасили из красного цвета в триколор.
да, можно восторгаться проектом “советская власть-”человек считал себя и почти был человеком,но дважды в одну воду не входят и бы у истории не бывает.Прав Антон-номенклатура,она же элита осуществляет проекты и меняет их,удачный лидер ускоряет или тормозит процессы.Как вы себе представляете,чтобы сегодняшние элиты,кланы захотели потерять власть и деньги.Притом ,им никто не угрожает ,все контролируется,грызня идет за место лидера .а не за народ или другое устройство.Вспомните школу Щедровицкого,она начала работать с 1948г-хорошо финансировалась,никем не преследовалась.Он посещал все обкомы,горкомы,НИИ и проводил лекции по воспитанию новой кадровой базы,к слову в 1948г в США образовалась школа Хабарда(саентологи).Кто такой Щедровицкий-либерал,прежде его предки были в РСДРП,ненавидящий совок”совок туп,не умеет мыслить,необходимо взять на ним управление и мы победим”.И теперь смотрите у Путина-Вайно,у Вайно зам.Кириенко,У кириенко зам Петя Щедровицкий-все прошли его школу ОДИ ,Сурков тоже.Никакакого возврата в совок,капитализм тоже закрывают как и социализм-дальше _Элита управления и толпа зацифрованных(вчерапринят в ГД закон по просьбе СБербанка (принадлежит ЦБ,следовательно ФРС)о работе с клиентами по биометрии-голос,отпечатки),заменят вообще государство-будешь кушать или нет взависимости от убеждений.Китай и Индию уже цифруют полным ходом ,там массы кастовые,клановые-легко Нам ,с нашей памятью о социализме сложнее это привить,но НАЧАЛИ.Да голосование-100%.ВЫ о чем ЮриЙ?молодость не возвращается,кто поднимется от кампьютера,кто проголосует за вас?кто из кланов выдвинет в П-резиденты пронародного лидера.Есть еще Бог-и его оружие-СЛУЧАЙ-вот на него и надежа и прекращайте мечтать и вспоминать ,говорите реальные вещи.
Сказано достаточно много, просто и наглядно (без наукообразности) и потому понятно. Так что, казалось бы, и обсуждать – полемизировать не о чем.
А в заключение – как припечатал :
“Все, что ВЫ ВИДИТЕ сегодня в России — это придумали не Путин и не Ельцин — это ОБЫКНОВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ в условиях страны, богатой полезными ресурсами и дураками. И ТОЛЬКО СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ ЗНАЛА, как применять то и другое на благо народа.”
Но опять не все поняли.
Ликвидатор предлагает “не декорации обсуждать, а … искать Манипуляторов”
Руса уже не ищет, но призывает (почти по тексту) “парламентское большинство ( !! ) и … Путина проявить желание и волю,” и вместе с восхищающимися ими народом УЛУЧШИТЬ его, народа, жизнь !
Поэтому я вынужден повторить для особо благодушных основную мысль автора :
ТОЛЬКО ВОЗРОДИВ СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ и СВЕРГНУВ ОБЫКНОВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ можно вернуться к нормальной человечной жизни !
Насмотрелись Россией без советской власти? — она вокруг вас!
Так сделайте очевидный вывод, воспользуйтесь своим интеллектом !
Я знаю, он у вас есть ! Или мне кажется ? (без обид, любя)
J UDOV
Руцкой, Хасбулатов, Макашов, Анпилов и прочие уже пытались свергнуть “обыкновенный капитализм” в 93-м.
И потом, сейчас нет партии, за которой идет народ. Нет ни Ленина, ни Сталина…
Советская власть в том виде, какой она была, уже вряд ли вернется, а вот построить, например, норвежский социализм вполне возможно,
без майданов и революций.
Советскую власть в том виде строить не будем – только в усовершенствованном,
продвинутом на опыте 70 лет и негативе последних 30 лет !
Руцкой, Хасбулатов (не коммунисты) и Ко – не смогли противостоять сшашистской
контрреволюции потому, что народ (советский) не представлял подлости буржуйской,
советская власть самой природой своей его, народ, убаюкала – усыпила.
Да и партии у нас есть, ты просто не ведаешь их (невежа), пример – РКРП + + (посмотри).
Норвегия – типичный капитализм с нефтяной социалкой (посчитай нефтедоллары на их душу)
и с “передовой” ювенальной юстицией ! Это не пахнет социализмом в подлинном его
содержании – он не в материальном достатке, но в душевно – человечном нутре !!
Советский настоящий социализм (власть народа) и норвежский капитализм -
две большие разницы, как говорили у нас в Одессе…
J UDOV
Я бы предложил РУССКУЮ ВЛАСТЬ, с железным занавесом как положено. Была бы русская поддержка. Однако не будет таковой, без пинков русского от стакана не отлучишь ))
“Советский настоящий социализм (власть народа)” + “Я бы предложил РУССКУЮ ВЛАСТЬ”. Вот потихоньку и придем к “национал-социализму”, понимая под “нацией” все коренные народы России. Ну, назовем, например – российский социализм (с ведущим русским народом – непременно!). В органах власти (советах) – представительство пропорциональное. И да – протекционизм в экономике, пресловутый “железный занавес”. Почитайте хорошую книгу “Почему Россия не Америка”. И помните – Евразия (территория современной России) уже с БРОНЗОВОГО ВЕКА стремилась к объединению экономическому и, соответственно, политическому. Это я вам как специалист говорю.
Я предлагаю назвать,например-социализмом,Россию-как единого многонационального государства,со своими обычаями,культурой всех наций проживающих единой семьей на территории Россия.И нам ненужны азиатские народы.Нам нужно организовать жизнь людей в государстве социальной справедливости так,чтобы соседние народы и народы мера завидовали нам.И на нашем примере стремились построить социализм в своих государствах.Успеха всем желающим жить без чиновничьего произвола,эксплуатации человека человеком.Чтобы произведенный товар,продукт,блага распределялись бы по человечески справедливо,а не по праву у кого больше прав тот и прав.Капитализм с преступным рынком-это войны,смерть не винных людей,людоедская система стремящаяся обворовывать народ и жить его потом и кровью,то есть без олигархата.
Прекрасная,правильная статья.Но опять,Сталинские репрессии! Дорогие,милые,многуважаемые авторы! Задумайтесь,сколько можно!При Сталине репрессии,а при путене,рузвельте,черчиле ,абаме,клиторе,хрущеве,что??? Райский кущи?!Т.е.репрессии только в СССР и только при Сталине? А гулаг тоже только у нас и только при Сталине?? А теперь нету? А людей не сажают,а читают лекции и угощат мороженным,и ставят в угол,а самым страшным – ремнем по попе?! Может узнать у тех,кого сейчас посадили – это репрессия или радость чудесная? И еще,Брежнев никогда,партийным буржуа не был.Хорош буржуа,как у латыша:болт да душа! И жену его выселили в двушку,сразу после его смерти и отняли все буржуинские дачи,а уж счета и домики в ландоне он и в страшном сне не мог увидеть!Отличный руководитель был,только компромиссный очень,и болел ,конечно сильно с 1976 года.
А что, сейчас репрессии не нужны? Ещё как! И гораздо больше чем при Сталине.
Так что необходим новый тиран, деспот и кровопийца, который сможет организовать массовую бойню паразитов и воров.
Советское время вспоминаю с теплотой, ведь тогда деревья были большими. “20 миллионов нищих, живущих менее, чем на 9000 рублей в месяц и еще 50 миллионов бедных, живущих вблизи этого уровня — вот, что такое Россия без советской власти.” Верно написано. Однако, что тогда, что сейчас, простому русскому человеку тяжело приходится. Тогда верили в будущее! Сейчас же этого нет. Пока.
Статья правильная! Нас убедили в 91-м, что отказавшись от коммунизма мы встали на путь развития. Развития не состоялось, наступил период деградации и одичания – смартфоны и чудеса искусственного интеллекта только подтверждают, что человек отказывается от усилий для умственной деятельности и приближается к обезъянам. Однако, не следует стремиться вернуться в прошлое – что было, то прошло – проехали и не вернуть. Сказано верно, что вся система жизнеустройства в корне порочна. Пока главной ценностью считаются деньги, товар, нефть, оружие… И могущество государства определяется уровнем производительных сил. Ошибался Карл Маркс (а может и не ошибался, а намеренно вводил людей в заблуждение, выполняя чей-то заказ). Главная ценность в этом мире – сам ЧЕЛОВЕК, его творчество, таланты, трудолюбие. Надо отказаться от законов, придуманных людьми со времен библейских и перейти под защиту законов от Бога(Мироздания). Только в этом наше спасение!
Я бы уточнил : перейти под защиту законов от науки марксизма – ленинизма.
В остальном – за !
J UDOV
Я бы уточнил – без толерантного “интернационализма”. Наелись досыта.
Маркс-внук двух раввинов,раввином может стать только человек из ветви левитов-это те гады ,выжившие в пустыне.Поздно батенька пить боржоми-они -то тысячи лет верны своему богу Яхве,сатане,а мы предали своего и живем по их проекту-Библия,а в ней ,что?-терпи,прими,не сопротивляйся ,не бери ихнего,чужого и будет пототм ,там тебе счастье.Нашу религию-Правоверие переделали в првославие,дали свой Новый завет и вот мучаемся,хотя в душе многих бог живет, но церковь- то всеравно уводит толпу от истины.
“Ошибался Карл Маркс…” Дубинками от ракет не отмахаешься. Так что – “могущество государства определяется уровнем производительных сил”!
В одно окно смотрели двое.
Один увидел дождь и грязь,
другой листвы зеленой вязь,
весну и небо голубое.
В одно окно смотрели двое.
красиво и верно,но оба не видели кто этим управляет и определяет.Ничто не бывает просто так ,ничто .
Спасибо Брахману за бальзам на раны…
Все правильно. За редкими исключениями. Вот чье признание на Крым нужно? Не нужно – пофиг, он у турок отвоеван в 18 веке и баста.