ПОЧЕМУ ОДНИМ ИЗ ПЕРВЫХ УКАЗОВ ПЕТРА I БЫЛ УКАЗ О ИСТРЕБЛЕНИИ ТРЁХСОТЛЕТНИХ СТАРЦЕВ?
http://nashaplaneta.su/_nw/93/36342521.jpg По некоторым источникам, приказ Петра Первого «Об уничтожении 300-летних старцев» был для того, чтобы внедрить обманную историю с помощью иноземцев. Но об этом указе не сохранилось в наше время свидетельств, и надо учитывать, что История как писалась для нас не такой, какая она была на самом деле, так и то, что сейчас тоже пытаются влиять на народ с помощью всевозможных «сказок» исторического толку современного сочинительства… Версий много, по поводу данного вопроса имеется предположение, что послужило этому. Личность Петра вызывает и сейчас неоднозначную реакцию. Например, в своей работе «Антихрист» Дмитрий Мережковский отметил полное изменение внешности, характера и психики у царя Петра Первого после его возвращения из «земель немецких» , куда он поехал на две недели, а вернулся через два года. Русское посольство, сопровождавшее царя, состояло из 20 человек, и возглавлял его А. Д. Меньшиков. После возвращения в Россию это посольство состояло из одних голландцев (включая небезызвестного Лефорта), единственным из старого состава остался лишь...
Читать далее 681 слово 73%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Указ Петра I об истреблении трёхсотлетних старцев был частью обманной истории, созданной с помощью иноземцев.
2. История, сохранившаяся до нашего времени, искажена, и на неё оказывает влияние современное сочинительство.
3. Пётр I изменился после визита в Германию, стал плохо говорить по-русски и не узнал своих знакомых.
4. Царица Софья подняла стрельцов против "самозванца" - Петра, что привело к её казни.
5. Пётр I был ответственен за разрушение русского самоуправления и внедрение бюрократического аппарата, что ухудшило жизнь крестьян и духовенства.
6. Он отменил старые традиции, привнёс чуждые обычаи, истребил старцев и подменил историю России.
7. В результате его правления произошлаLoss of cultural identity и искажению духовных традиций.
8. Знания и истина о настоящей истории России сохранились только среди староверов и других Хранителей.
Вывод:
Статья утверждает, что правление Петра I привело к катастрофическим изменениям в русской культуре и истории, и что истинная суть исторических событий замалчивается. Автор поднимает вопрос о том, какие знания были утеряны из-за политики царя и его вмешательства во внутренние дела России.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой конспирологическую интерпретацию исторических событий, не подтверждённую серьёзными историческими исследованиями. Многие утверждения касаются несуществующих "планов" и "заговоров", что делает их недостоверными с точки зрения современной науки. Кроме того, такие заявления могут искажать восприятие истории и направлять общественное мнение в сторону необоснованных теорий.
Редактор: mini4o
1. Указ Петра I об истреблении трёхсотлетних старцев был частью обманной истории, созданной с помощью иноземцев.
2. История, сохранившаяся до нашего времени, искажена, и на неё оказывает влияние современное сочинительство.
3. Пётр I изменился после визита в Германию, стал плохо говорить по-русски и не узнал своих знакомых.
4. Царица Софья подняла стрельцов против "самозванца" - Петра, что привело к её казни.
5. Пётр I был ответственен за разрушение русского самоуправления и внедрение бюрократического аппарата, что ухудшило жизнь крестьян и духовенства.
6. Он отменил старые традиции, привнёс чуждые обычаи, истребил старцев и подменил историю России.
7. В результате его правления произошлаLoss of cultural identity и искажению духовных традиций.
8. Знания и истина о настоящей истории России сохранились только среди староверов и других Хранителей.
Вывод:
Статья утверждает, что правление Петра I привело к катастрофическим изменениям в русской культуре и истории, и что истинная суть исторических событий замалчивается. Автор поднимает вопрос о том, какие знания были утеряны из-за политики царя и его вмешательства во внутренние дела России.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой конспирологическую интерпретацию исторических событий, не подтверждённую серьёзными историческими исследованиями. Многие утверждения касаются несуществующих "планов" и "заговоров", что делает их недостоверными с точки зрения современной науки. Кроме того, такие заявления могут искажать восприятие истории и направлять общественное мнение в сторону необоснованных теорий.
Поделиться:
Записи на схожие темы
С каждым годом правда всё дальше от нас, всё тяжелее становится найти и открыть правду, открыть Ящик Пандоры русских летописей (истории, кому как нравится).
Спасибо Брахман!
Кроме этого Питер, по всей вероятности строился на месте старинного русского города. Также уничтожались старые кладбища с надписями на могильных камнях. Отыскались такие надписи с годами начала семнадцатого века. Также новые церкви строились на фундаментах старых храмов.
“передал крестьян в собственность дворянам, чем превратил их в рабов…”. Вот дворяне мерзавцы. Оккупировали страну, народ превратили в рабов и внушили им позже, что они “шариковы”, но перед этим сделали его безграмотным . Ну мерзавцы.
Очередная фантазия от 5-й колонны. Авторам: вы ему (Петру Великому) в подмётки не годитесь, поэтому и беситесь.
Петр-I абсолютно вымышленная фигура, как многие цари и императоры он никогда не существовал в вымышленной и растянутой на тысячелетия истории. Я эту тему проходил лет пять назад, этот вброс пустой. Санкт-Петербург- это древняя Александрия и Атлантида, был под водой до конца 18 века, никакой Петр его не строил. Кто в это верит, даже не представляет себе что логистика того времени не предполагает не то, что в указанные в ортодоксальной истории сроки построить подобный город, где каждое здание является произведением искусства, но и “одеть” в гранит хотя-бы пару километров Фонтанки. Многие строения города и в наши дни невозможно построить. Все артефакты лежат на поверхности, но зашоренный взгляд не различает очевидное. Город строила цивилизация выше нашей по уровню развития. Ребята из Москвы и Питера неплохо поработали на эту тему: https://www.youtube.com/watch?v=16b2OhJ9NTY
https://www.youtube.com/watch?v=kA9twqXTWYE
А кто его Русом Назвал?! По мне, так пошёл вон!
Откуда информация про 300 летних старцев? Оригинальный источник выложи, а то всё, что ты тут написал попахивает вздорным вымыслом.
Действительно, почему 300-летних убивали? А если только 290 лет – живи дальше?
Может быть, Вам дать еще ключ от квартиры, где деньги лежат?
Просите и обрящите; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят
их убивали что бы люди в дальнейшем не смогли так долго жить и быстрее умирали..
Чтобы пенсию не платить.
Как говорят жидоокупанты русским: “…ваше только дермо в унитазе, все остальное пренадлежит нам евреям…”
****** в унитазе тоже им принадлежит. Дарю.
Трехсотлетние старцы, чудодейственный амарантный хлеб, и что за чудо-оружие и чудо-доспехи были у древних стрельцов,такое впечатление что автор поклонник фентези, по крайней мере без пруфов всё это дешёвый вброс.
Да петя натворил делов ) экспансия того времени коснулась не только долгожителей, колоколов, с того времени пошло исполнение указа засыпать все колодцы которое исполнилось лишь к концу 70-х ХХ в.. События того времени, как круги на воде, доносятся до нас.
Статья типичного русофоба. Царь,при отборе помошников, руководствовался реалистическими критериями, игнорируя социальную и национальную принадлежность. Ближайшими помошниками Петра 1-го в государевом управлении были:
1. Борис Петрович Шереметев. Генерал фельд-маршал. Он вёл все войны.
2. Петр Андреевич Толстой. Думный дворянин. Происходит из старинной знатной германской семьи, переехавшей в Россию задолго до Петра, где семья получила фамилию Толстой. Участвовал в Стрелецком бунте на стороне Софьи против Петра 1. Затем сблизился с Петром 1.
3. Алексей Васильевич Макаров. Кабинет-секретарь Петра 1. Макаров был сыном подьячего вологодской воеводской канцелярии. Он создал отечественную промышленность, вёл успешную деятельность в русской дипломатии. Был причастен к составлению Указов, к переписке с агентами и послами царя за границей.
3.
Можно по разному относится к таким статьям, но так никто не может объяснить реально, а кто такой Пётр первый? Мало кто знает что он четырнадцатый ребёнок в роду, тогда законный вопрос а где старшие и по чему не они взошли на престол? По всем законам он не мог носить титул великого князя и его не признавали в Европе, может по тому он принял ни к чему не обязанный титул Императора? Зачем он избавился после возвращения от законной супруги? Зачем и за что убил законного наследника? Кто реально такая Екатерина первая? За чем он уничтожил самые передовые на тот момент войска стрельцов состоящих из цвета русской нации и заменил их насильно призванных крепостных крестьян? Ведь мало кто знает что так воспетые мушкетёры, которыми он так восхищался посетив Францию, это жалкое подобие русских стрельцов. За чем по его указу, когда он вернулся из-за бугра были изъяты все старинные книги, при чём под страхом смерти и куда они все делись? Очень и очень много вопросов на которые нет ответа! Да и кто был тот человек в железной маске в Бастилии, так высокохудожественно описан самим Дюма отцом или всё таки А С Пушкиным?
Очень интересно . То что история переписана не в пользу русских и россии это очевидно . Непонятно кто за этим стоит и продвигает .