“КАК МЫ НЕ ПОПАЛИ В ЦИФРОВОЙ КОММУНИЗМ”
ТРАГЕДИЯ СОВЕТСКОГО ИНТЕРНЕТА
27.09. 2017 Опубликовал: brahman
Источник: xn--80ajoghfjyj0a.xn--p1ai
Уникальная по информационности статья.
Впервые вижу абрисы советского интернета во времени.
Проект «Красной книги» 1958 г. (разработан группой военного инженера
А. Китова еще до ARPANET, зародыша Интернета) на базе одного из самых
быстрых компьютеров в мире «М-100» , по которому основной пользователь,
армия, пользуется системой днем, а Госплан и экономика ночью – экзотика,
но какая ! И главное – это логика романтической советской науки,
развиваемой советскими учеными – гуманистами !
Реанимация идеи вычислительной сети в 1962 году от А. Харкевича
(Институт проблем передачи информации) и Н.Ковалева (Главный
вычислительный центр Госплана СССР).
И, наконец, в 1970 году – проект ОГАС Глушкова, большой советской
киберутопии, который максимально раскрыл бы потенциал всей
социалистической плановой экономики .
За его реализацией вставали образы обновленного, сразу как заработает
красный интернет, социализма. Его перспективы пугали американцев.
Так почему же не случилось ??
Вспомним, что то были годы «холодной войны» , за которой явно
прорисовывались прямые угрозы войны горячей.
И СССР ставил на первое место задачи физического выживания,
геополитической безопасности. Поэтому на разработки для народного
хозяйства часто не хватало средств.
Можно признать, что и технологическая база (в микроэлектронике)
СССР была слабее западной, потому многие наши достижения копировали
ранние американские, что обусловливало отставание.
А прямое заимствование технологий осложнялось американскими законами,
запрещающими передачу новейших технологий, включая вычислительные машины, в СССР.
И вспомним, что в те годы наша экономика безбедно жила на нефтедолларах
(начиная с 1973 года), что убаюкивало острые решения все решавшего Политбюро.
Поэтому спустя пятнадцать лет, когда нужда в ОГАС и советском интернете
закричала – оказалось : умерли те, кто знал, как его делать —
и в инженерном, и в аппаратном и в идеологическом смыслах.
Действительно ли компьютеры могли сделать плановую экономику более эффективной ?
Убежден – вопрос риторический.
P.S. Замечу по главному тезису книги, который «звучит так : …
советские ведомства, задача которых формально заключалась в том,
чтобы обеспечивать социалистическую кооперацию, напротив,
усердно защищали собственные аппаратные позиции.
В итоге неспособность номенклатуры договариваться затормозила
проект Глушкова… и окончательно проект был закрыт из-за
неактуальности к 1989 году».
Мне довелось участвовать в 60 – х годах в разработке систем
управления для баллистических ракет (наша управляющая ЭВМ
была первой после американской). Такие системы делались
параллельно для разных ракет : на космос, с АПЛ и для
шахтных тремя разными организациями.
Я утверждаю, что никакой «закрытой» конкуренции между
нами не было. Мы не только обменивались идеями, но и
делились целыми комплектами конструкторской документации.
Причина гибели наших IT – проектов не в конкуренции ,
свойственной для рынка, а в трудностях экономики,
сражавшейся с вражеским окружением.
Ну, и иногда кое–где в ошибках умов…
А “неактуальность” 1989 г. пусть останется на совести ГоМиСера
и нынешних правителей.
J UDOV
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Советский интернет начинал развиваться еще до появления ARPANET, и его проекты, такие как Красная книга 1958 года, имели огромный потенциал.
2. Советские учёные, такие как А. Харкевич и Н. Ковалев, сделали значительные шаги в разработке вычислительных сетей для плановой экономики.
3. Проект ОГАС Глушкова был киберутопией, которая могла бы полностью изменить социалистическую плановую экономику.
4. Основными причинами, по которым советский интернет не реализовался, стали холодная война, нехватка финансов и технологическое отставание от Запада.
5. Экономические успехи на нефтедолларах отвлекали внимание руководства от разработки высоких технологий.
6. Невозможность договориться между советскими ведомствами усугубила ситуацию и затормозила развитие проектов.
7. Гибель советских IT-проектов не имела отношения к конкуренции, а была следствием экономических трудностей и неправильных решений власти.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что потенциал советского интернета был огромным, но его реализация была подорвана внешними и внутренними факторами. Он поднимает вопрос о том, действительно ли компьютеры могли улучшить плановую экономику, оставаясь при этом уверенным в необходимости таких технологий для эффективного управления. История советского интернета служит напоминанием о потерянных возможностях из-за нехватки ресурсов, догматизма и бюрократии.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают стремление увидеть в советском опыте разработки интернета позитивный и прогрессивный аспект. Однако, множество упомянутых причин и обстоятельств действительно соответствуют исторической реальности, включая технологическое отставание и недостаток инвестиций в науку и технологии. Тем не менее, идеи о "киберутопии" и возможности интернета как средства для увеличения эффективности плановой экономики представляют собой скорее идеалистические представления, которые нуждаются в критическом осмыслении. Таким образом, вопреки прежним надеждам, развитие советского интернета оказалось невозможно спутать с реальными конкурентными и технологическими вызовами того времени.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Помню, помню система “СБОР” – эскизный проект лет 18 защищали. Академики не могли решить кто из них альфа-самец. Потом мы года за два всё сделали, когда все деньги на проекте были были уже съедены и “большим ребятам” всё стало не интересно.