„Shore”-ы из состояния „off” переводят в „in”. Со всеми вытекающими для владельцев краденого
Елена Ларина - социолог, книгу которой аннотировал А.И. Фурсов. Предлагаем в сокращённой версии одну из последних статей Лариной. * Язык не поворачивается назвать российских бенефициаров элитой ...Историк и геополитик Вадим Цымбурский «Чтобы уяснить для себя, как стало возможно такое положение, следует, вероятно, вспомнить траекторию нашей демократии за последние полвека… Пик развития нашей демократии достигнут в 90-е, когда между “элитами” и “народом” установился своеобразный консенсус невмешательства: вы в своей сфере, мы – в своей. Власти даже не нужно, чтобы народ присутствовал при ее деяниях, состоящих в утилизации ресурсов. Самое интересное, однако, в том, что наступает момент, когда ресурсов становится достаточно мало, остается все меньше того, что еще можно утилизировать. И тогда ресурсом, подлежащим утилизации, становится само население».На наших глазах окончательно перестал действовать социальный контракт, заключенный еще во времена Леонида Ильича Брежнева между властью и населением. Суть его – в смене акцента с развития и реализации способностей...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Современные российские "элиты" не являются таковыми, так как они активно участвуют в утилизации ресурсов и дефиците самих людей.
2. Исторически сложившееся понимание социального контракта между властью и народом перестало действовать, что ведет к упадку.
3. Российская демократия начала деградировать еще в 90-е годы, когда произошла трансформация власти и ресурсов.
4. Первые бенефициары утилизации ресурсов появились с несколькими законодателями и кооператорами, и с тех пор создали основу российской экономики.
5. Приватизация 90-х годов была массовым ограблением страны, что привело к укреплению власти олигарха.
6. Опасения по поводу коррупции и неэффективности госкомпаний, контролирующих 70% экономики, подтверждаются нестабильной работой и отсутствием прозрачности.
7. Утилизация наследия Советского Союза не привела к эффективному накоплению или инвестированию, а скорее затратила ресурсы на показные предметы роскоши.
8. Будущие глобальные изменения и финансовые процессы, как предсказывается, могут повлиять как на Россию, так и на западные страны.
Вывод:
Статья подчеркивает, что произошло не только потеря ресурсов, но и изменение отношений власти и населения, что приводит к негативным последствиям для государства и общества. Существующие бенефициары не проявляют заинтересованности в улучшении жизни народа и страны, а скорее продолжают свои схемы за счёт общества.
Вывод редакции:
Тезисы автора подчеркивают глубокие социальные и экономические проблемы, с которыми сталкивается Россия в последние несколько десятилетий. Многие из поднятых вопросов соответствуют действительному положению дел, включая значительное сосредоточение власти и капитала в руках узкой группы людей, проблему коррупции и неэффективности госкомпаний. Автор поднимает важные темы о том, как неэффективное управление и исторические события привели к современному кризисному состоянию. Однако, мнения и выводы могут быть подвержены критике и интерпретации в зависимости от политических взглядов и контекста обсуждения.
mini4o
Не ВВП сделал важнейший вывод “накопление, накопление и скачок… ” Он бытовым языком для нынешней дебильной аудитории выложил известный закон марксизма о “переходе количественных изменений в качественные”.
И в том, что мы на пороге этого скачка находимся – он не оригинален.
Я, например, давно, лет этак 26, говорю об объективной неизбежности
Апокалипсиса как венца нынешней “цивилизации”.
Если автор видит другой выход – почитаем, как у него получится.
J UDOV
P.S.Не судите строго мою нескромность-с 1991 г. нет сил на серьезность.
Переход количества в качество может привести и к обвалу. Ум молодёжи заставил ВВП высказаться точно.
По поводу скачка позволю себе процитировать стихи Козьмы Пруткова: “Вот стою на камне, дайка брошусь в море. Что судьба пошлёт мне: радость или горе? Может озадачит, может не обидит. Ведь кузнечик скачет, а куда-не видит.”
Думаю, что утилизация СССР ещё не закончена иначе Кудрин на ПЭФ не предлагал бы приватизировать госпредприятия. Сейчас об этом не вспоминают из-за грядущих выборов президента. Если ВВП со своим хитрым планов останется в своём кресле, то Великая Приватизация обязательно состоится. Если США “заморозят” активы наших олигархов, то возможности последних участвовать в приватизации резко сократятся и наши госпредприятия, в т.ч. в ОПК, попадут в иностранные руки. Или объём приватизации надо сильно уменьшить и остаться в таком случае без поступлений в госбюджет и без дальнейшего распила. Т.е. одной “заморозкой” США наступят на хвосты многих крыс. Как правильно сказала Е.С.Ларина: “загонная охота”.