На чем растут леса в окрестностях Петербурга
http://www.kramola.info/sites/default/files/styles/page-main/public/images/blogs/uid5487/1677_pierre_du_val.jpg?itok=FgTRUFz4 Есть масса фактических и косвенных доказательств того, что Санкт-Петербург намного старше официального возраста в 300 лет. И до конца 17 века город находился под водой. Если это действительно так, то низменная прибрежная часть должна была быть морским дном. Это все что внутри так называемого балтийского глинта. https://imgprx.livejournal.net/c1f13bf8cc83cad353f6a2aedbae7a5f0f640c4c/lyyXI-8Aig3ISKEz2x1qkVIk0Q2tjPnBOd01PhatcaR4xOn0i0uwXZRJ9oL0vjcrzhDXn8yNKeWNtJF1-mFtZA На этой карте балтийский глинт обозначен пунктирной линией. Тут правда есть еще один нюанс, это основной глинт с высокими “берегами”, порядка полусотни метров. О нем речь. Он же во всех справочниках. На нем же стоит и Пулковская обсерватория. Однако есть и малый глинт, он менее выраженный и его перепад высот всего то в районе одного или полутора десятков метров. Он проходит примерно посредине между современным берегом и балтийским глинтом. Официальная геология осторожно датирует балтийский глинт возрастом в 11 тыс лет и допускает факт того что это дно древнего моря которое отступило с ледником....
Читать далее 1121 слово 84%.
Источник: http://www.kramola.info/blogs/letopisi-proshlogo/na-chem-rastut-lesa-v-okrestnostyah-peterburga
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Санкт-Петербург может быть значительно старше официально признанных 300 лет, имея под собой морское дно до конца 17 века.
2. Балтийский глинт и его слои могут подтвердить, что эта территория была под водой, поскольку на них растут леса с неплотным верхним слоем почвы.
3. Используя почвенный анализ (чернозем), можно определить возраст лесов, которые выросли на территории балтийского глинта.
4. В местах выше балтийского уступа наблюдается толстый слой плодородного гумуса, что свидетельствует о давности существования земли.
5. В глухих лесах вокруг Лубенского озера слои почвы не соответствуют возраста, ожидаемого при давности в тысячелетия, что указывает на недавнее происхождение этих лесов.
6. Основная почва в этих лесах — это песок и гравий, что подрывает утверждение о старом возрасте природных экосистем в данном регионе.
7. В процессе проведения противопожарных работ были проведены наблюдения, которые добавили аргументы к моей теории о молодом возрасте этих лесов.
Вывод: На основании проведенных наблюдений и анализа почвы, автор утверждает, что леса в окрестностях Петербурга, по всей вероятности, имеют возраст в несколько сотен лет и когда-то были частью морского дна.
Вывод редакции: Тезисы автора представляют собой спорную гипотезу, которая не имеет достаточной научной обоснованности. В современных геологических и исторических исследованиях возраст формирований, таких как балтийский глинт, признается значительно более старым, чем описывается в статье. Данные о почве могут быть обусловлены различными факторами, не подтверждающими мысль о молодом возрасте лесов. Статья имеет элементы конспирологии, так как предлагает альтернативные объяснения без серьёзных доказательств, игнорируя общепринятые научные факты.